Lastensuojelu- elämäni järkyttävin kokemus, shokissa edelleen

Aivan samaa voimme sanoa mekin, vaikka hirveästä huostakokemuksesta on aika jo vuosia.



Ei auta yhtään, vaikka Perhehoitoliiton pj irvistelee vanhemmat niin tyhmiksi, jotka eivät tajua huostaanoton perusteita. Niitä on nimittäin mahdoton tajuta, kun niitä ei ole, ei ollut sossunkaan mielestä, vaan huosta tehtiin PERUSPALVELUJA korvaavana toimenpiteenä. Ei sellaiseen ole oikeutta yhdessäkään maailman valtiossa!

20:n vuoden aikana on tehty sellaista tuhoa, että meitä on jo monia tuhansia.



Aivan samoin kuin nälkä ei poistu Suomesta sillä, että leipäjonot siirretään pois ihmisten silmistä, niin lastensuojelun tuhoavaa vaikutusta ei poisteta sillä, että haukutaan ja mitätöidään vanhempia. Sitähän eräät kuvittelevat vahvaksi aseeksi kun haluavat ylläpitää lapsia vammauttavaa järjestelmää.



Meidän Perhe -lehti ja erilaiset "asiantuntijat", kuten Sirkka Rousu, saavat levittää valhepropagandaansa miten paljon tahansa, mutta se ei olemassa olevia tosiasioita muuksi muuta eli vuoden 1990 jälkeen on Suomessa tehty monia tuhansia laittomia huostaanottoja ja iso osa auttavaksi mainostetuista toimista on ollut enemmän lapsia tuhoavia, eivät missään tapauksessa auttavia.

Turha yrittää pelotella, ne auttavat jos näkevät tarpeelliseksi. Mutta eipä ne huomaa tarvetta, jotka apua pahiten tarvitsevat.

Tässä maassa voidaan

jopa kodinhoitajaa tarvitseva lapsiperhe

siirtää laittomasti kuntansa sosiaalihuollosta lastensuojeluun asiakasperheeksi.



Sosiaalihuoltolaki velvoittaa kunnan SOSIAALIHUOLLON

ei siis lastensuojelua

järjestämään laissa mainittujen syiden perusteella

(mm. synnytys, sairaus, vamma, perhetilanne, rasittuneisuus jne)

lapsiperheelle konkreettista työtä tekevän kodinhoitajan.



Mutta kun kuntaviranomaiset tykkäävät tässä maassa

enemmän toimia rikollisesti

kuin voimassa olevien lakien mukaan

niin

lapsiperheitä on siis siirretty laittomasti eli rikollsesti

sosiaalihuollon palveluista lastensuojeluviranomaisen alaisiin palveluihin.



ps. jos lapsesi tarvitsee mitä tahansa peruspalvelua tms.

nykyajan trendi on että tarvitsemasi palvelun

esimerkiksi terveydenhuollolle kuuluva palvelu

tarjotaan lapselle/perheelle vain lastensuojeluviranomaisen asiakkaana!

Ja jos et tätä tiennyt niin nyt tiedät.

niin silloin lapsen on parempi asua muualla.

Jos perhe ottaa onkeensa ja parantaa lapsen oloja niin se on eri asia, mutta nämä "laittomia huostaanottoja"-huutelijat ei kuulu siihen porukkaan.

niin mitä haittaa siitä lastensuojelun asiakkuudesta on, jos sitä kautta sitten saa tarvitsemaansa apua?

Jos lapsi tarvitsee psykiatrista hoitoa yli 3 kk, sen takia täytyy tehdä huostaanotto tai muuten hoitoa ei saa.



Tässäkö perhe sitten katsoo itseään peiliin?

Meille onneksemme sattui hyvä ja asiaan paneutuva työntekijä joka nousi lääkäreitä vastaan.

Nuorella masennusta ja haimme apua, lapsi pääsi psykiatriselle osastolle ja "saimme" terapian nuorten psyk.polilta. Heillä ei ollut tapaamisissa mitään muuta seletettävää kuin miten lastenkoti auttaisi. Sanoivat suoraan että nuori saa vasta siellä tarvittavat resurssit joihin ei ole kotihoidossa rahaa.

Ensimmäinen osastokokemus oli hyvä mutta kun koitettiin toista paikkaa mikä perinteinen laitos nuoren kunto romahti. Onneksi lastensuojelu oli jo hyvin tarkasti selvittänyt kotiolot ja halusi että lapsi pysyy kotona.

Nuoren luottamus lääkäreihin, trapeutteihiin sekä viranomaisiin kyllä vietiin täysin.



Eli huono lastiksen työntekijä voi saada paljon pahaa aikaiseksi. Kokemukseni ja kuulemani perusteella huonoja työntekijöitä enemmän kuin hyviä.

En kärsi päihde- enkä mielenterveysongelmista, lapseni on nk. normaali ja lastensuojelukontaktikin oli oma ideani ja oman yhteydenottoni ansiota- jota kadun loppuelämäni. En missään koskaan milloinkaan ole törmännyt yhtä saatanalliseen sadismiin ja varoitan kaikkia muitakin koskaan luottamasta kehenkään alalla tai alaan läheisesti sidoksissa olevaan- ellei halua menettää luottamustaan viranomaisiin , yhteiskuntaan ja oikeuslaitokseen loppuelämäkseen.

Pikku kunnat saa valtiolta rahaa lastensuojeluun nehän tekee huostaanottoja vaikka ei olisi tarve.Täällä on todettu uudessa kaupungissa 300 km päässä ette kuulu ollenkaan lastensuojelun piiriin...AIvan sairasta touhua!!

niin mitä haittaa siitä lastensuojelun asiakkuudesta on, jos sitä kautta sitten saa tarvitsemaansa apua?

Moni vaikenee, koska häpeää. Sanotaan nyt näin, että epäoikeudenmukaisuutta on ja paljon.

ps. jos lapsesi tarvitsee mitä tahansa peruspalvelua tms.

nykyajan trendi on että tarvitsemasi palvelun

esimerkiksi terveydenhuollolle kuuluva palvelu

tarjotaan lapselle/perheelle vain lastensuojeluviranomaisen asiakkaana!

Ja jos et tätä tiennyt niin nyt tiedät.

[/quote]

Tyttäreni käy kunnallisessa hammashoidossa eikä kyllä ole lastensuojeluviranomaisen asiakkaana. Etpä tainnut sinäkään ajatella asiaasi loppuun saakka.

Meillä laiton huostaanotto kesti vain muutaman kuukauden ja lapsi on sen jälkeen ollut kotona jo yli 5 vuotta. Noiden viiden vuoden aikana hän on saanut terapiaa laittoman huostaanoton traumoihinsa, mutta siitä huolimatta hän sanoo vieläkin, että huostaanotto on jotain hirveintä, mitä hänen elämässään on ikinä tapahtunut.



Ei näitä kokemuksia sillä pois pyyhitä, että joku sijaishuollon "mannekiini" selittää, miten autuas hänen huostakokemuksensa muka oli.

ja "tyrannia" yleisempää just pikkukunnissa. JOissa ei niin paljon muuten ongelmia olisi, niin niitä keksitään, jotta ollaan tärkeitä ja saadaan päteä.



Isoissa kaupungeissa niitä ongelmia riittää oikeastikin ja apua on vaikea saada tarvitsevienkaan, eli ihan turhista ei ehkä niin hötkyillä?

eli sijaisperheenä. Aivan kammottavista oloista meille tuodaan lapsia ja kyllä se näin on, että ehkä joka kahdeskymmenes vanhempi ymmärtää huostaanoton tarpeellisuuden ja syyn. Kaikki loput haukkuvat sossun työntekijät, meidät, poliisit ja koko yhteiskunnan. Mutta heissä ei koskaan ole vikaa.



En sano, ettäkö ei olisi mahdollista, että joskus sosiaaliviranomaisilta tulee ylilyöntejä. Mutta tässäkin ketjussa on jo muka monia väärin perustein tehtyjä huostaanottoja niin kyllä se vaan kertoo huutelijoiden omasta elämästä eikä muusta.

Voisin kuvitella että pahoinpitely, seks. hyväksikäyttö, vanhempien täysi alkoholismi. Luulisi että vanhemmat silloin tajuaa asian itsekin?

Voisin kuvitella että pahoinpitely, seks. hyväksikäyttö, vanhempien täysi alkoholismi. Luulisi että vanhemmat silloin tajuaa asian itsekin?

Täältä löytyy lisää lastensuojelun painajaisen kokeneita.

Ei mitään hyötyä tai apua, pelkkää painajaista ainoastaan.

Toivottavasti edes lapsi pääsee niistä eroon vuosien myötä, mutta sehän ei ls:n vastuuhenkilöitä kiinnosta pätkääkään. Varmaan ovat katkeria vieläkin siitä, että huosta-aika jäi niin lyhyeksi ja joutuivat kotiuttamaan lapsen jo vuosia sitten :D

Espoon raatelijat ainakin on jo valtakunnallisestikin tiedossa. Täällä lastensuojelulaki on kuin irvikuva. Todellisia muutoksia odottavat ne lapsiperheet jotka tarvitsisivat tilapäisapua, joka on jo mainittu lastensuojelulaissa. Mutta ilmeisesti huostaanottoja olisi hyvä tulla tietty määrä vuosittain "jotta uskottavuus säilyisi".



On tietenkin olemassa oikeitakin lasten huostaanottoja, turha siitä on kiistellä. Mutta kun perhe tarvitsisi tukea joka voidaan hoitaa avohuollon toimia lisäämällä, mutta päädytään pikaisesti huostaanottoon, ollaan vakavasti hakoteillä. Siitä nämä huostaanotot pitkälti johtuvat.



Mutta iloinen on se asianlaita että asiat ovat muuttuneet parempaan suuntaan sillä meillä kaupunklaisilla on tietoa nykyään enemmän kuin ennen. Myös EIT;n olemassaolo on hyvä tietää mahdollisia ongelmatilanteita varten.(Tosin EIT;hen ei voi viedä asioita suoraan)



Leena Ikoselle kuuluu toki suuri kiitos. Tosin koen että hänet vaiennettiin Länsiväylä lehdessä. Hänen kommenttinsa kun satuttivat joitakuita Espoossa.

Siis tietysti jotkut tajuavat, mutta vaikka olot olisi millaiset tahansa, niin vanhemmat usein syyttävät systeemiä ja sijaisperheitä ja lastensuojelun henkilökuntaa jne.

On päihdeperheitä missä lapsilla ei ole vaatteita, patjoja sängyissä eikä ruokaa. Tupakoidaan sisällä, lapset nukkuu sohvalla jonkun isin sammuneen ryyppykaverin kainalossa ja vanhemmat heiluu päihtyneenä ja riidellään ja tapellaan, ja sitten kun lapsi vihdoin pääsee pois tuosta kodista ja pääsee keskittymään koulunkäyntiin ja normaaliin elämään, niin vanhemmat syyttävät kaikkia muita paitsi itseään.

Tämä oli vain yksi esimerkki, on paljon perheitä missä ei ole välttämättä päihteitä ongelmana vaan jotakin muuta, ja lapsi voi huonosti eikä vanhemmat näe virheitään ja sitä mikä on lapsen parasta.

Voisin kuvitella että pahoinpitely, seks. hyväksikäyttö, vanhempien täysi alkoholismi. Luulisi että vanhemmat silloin tajuaa asian itsekin?

Voisin kuvitella että pahoinpitely, seks. hyväksikäyttö, vanhempien täysi alkoholismi. Luulisi että vanhemmat silloin tajuaa asian itsekin?

Espoossa pari eri kertaa olimme vissiin jonkun lastensuojelun juttusilla, mutta ei niistä sen kummempia tapauksia tullut, kun asia selitettiin. Ja yhdelle lapselle jotain psykiatrilla ramppaamista on ollut / ollaan "saatu" ja sairaalajaksoa mietittiin, mutta sitten kun vanhempina totesimme että ei vielä, niin ei se ollut pakko.