Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelu- elämäni järkyttävin kokemus, shokissa edelleen
06.07.2011 |
En kärsi päihde- enkä mielenterveysongelmista, lapseni on nk. normaali ja lastensuojelukontaktikin oli oma ideani ja oman yhteydenottoni ansiota- jota kadun loppuelämäni. En missään koskaan milloinkaan ole törmännyt yhtä saatanalliseen sadismiin ja varoitan kaikkia muitakin koskaan luottamasta kehenkään alalla tai alaan läheisesti sidoksissa olevaan- ellei halua menettää luottamustaan viranomaisiin , yhteiskuntaan ja oikeuslaitokseen loppuelämäkseen.
Kommentit (60)
Jotain on silloin tehty väärin tai jätetty kokonaan tekemättä joku tarpeellinen asia, jos niin käy. Turha selitellä.
en pystynyt takaamaan lapseni turvallisuutta,myönnän.
Niitäkin tarinoita on ihan tarpeeksi, että ex-puoliso tai ihan nykyinen puoliso tappaa lapsen/lapset ja puolisonsa ihan vaan siksi kun ei elämä suju halutulla tavalla.
jos oiskin tappanut,kukas lapsesta ois huolehtinu.
ilmeisesti huoli ei ollut riittävän suuri äidin suojeluun.ei turvakotiin vaan lapsi huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai huostaanottopaperit? Huostaanottopaperit lähetetään molemmille vanhemmille, myös isälle, vaikka olisi lähestymistieto. Osoitetiedot olisi pitänyt tosin peittää, jos ovat salaisia.
Ihan oikeasti? Ei ole asiasta kokemusta, eikä toiv. tule olemaankaan, mutta miksi tässä tehdään poikkeus kun MITÄÄN muuta ei ilmoiteta ei-huoltajalle?
Uskallan väittää että aika usein lastensuojelutapauksissa vanhemmatkin ovat keskivertoa kouluttamattomampia, älykkyydeltä vähän heikompia tai kärsivät psykiatrisista ongelmista, jolloin eivät itsekään näe hoidon tarpeellisuutta. Yhdestät uttustani oli tehty lastensuojeluilmouitus kun heillä on niin likaista. No tuo äiti väitti ilmoitusta kiusaksi ja sanoi että ei heillä ollut yhtään sotkuisempaa kuin tavallisestikaan. Siellä oli ruokaa pitkin lattioita, roskat ympäri kämppää. Siis vaikutelma ettäelämän hallinta on hukassa. Hän vain ajatteli että tämä on ihan normaalia, näin ihmiset elävät.
Koneistoa vaivaa vakava halu leimata tiettyä ihmiryhmää. Jos on kouluttamaton, työtön, köyhä niin se on automaattisesti myös varustettu pienemmällä älykkyydellä, juo viinaa, käyttää huumeita, ei näe ongelmiaan tms. Sitten nämä "paremmat" voivatkin sanella mitkä ovat niitä "ongelmia", kirjoittaa lakeja ja kurittaa näitä "onnettomia vajaaälyisiä", kyydittää heiltä lapsia "parempiin koteihin", laitoksiin suljettuun maailmaan.
Kunhan pääsee pätemään ja simputtamaan. Se on ilmeiseti pääasia näille arvostetuille "ammattilaisille".
Uskallan väittää että aika usein lastensuojelutapauksissa vanhemmatkin ovat keskivertoa kouluttamattomampia, älykkyydeltä vähän heikompia tai kärsivät psykiatrisista ongelmista, jolloin eivät itsekään näe hoidon tarpeellisuutta. Yhdestät uttustani oli tehty lastensuojeluilmouitus kun heillä on niin likaista. No tuo äiti väitti ilmoitusta kiusaksi ja sanoi että ei heillä ollut yhtään sotkuisempaa kuin tavallisestikaan. Siellä oli ruokaa pitkin lattioita, roskat ympäri kämppää. Siis vaikutelma ettäelämän hallinta on hukassa. Hän vain ajatteli että tämä on ihan normaalia, näin ihmiset elävät.
Koneistoa vaivaa vakava halu leimata tiettyä ihmiryhmää. Jos on kouluttamaton, työtön, köyhä niin se on automaattisesti myös varustettu pienemmällä älykkyydellä, juo viinaa, käyttää huumeita, ei näe ongelmiaan tms. Sitten nämä "paremmat" voivatkin sanella mitkä ovat niitä "ongelmia", kirjoittaa lakeja ja kurittaa näitä "onnettomia vajaaälyisiä", kyydittää heiltä lapsia "parempiin koteihin", laitoksiin suljettuun maailmaan. Kunhan pääsee pätemään ja simputtamaan. Se on ilmeiseti pääasia näille arvostetuille "ammattilaisille".
koneistoa vaivaa seuraavat asiat:
- kieroutunut rahoitusperuste
- puutteellinen ammattitaito
- krooninen omien virheiden peittely
- vastuunjaon puuttellisuus
- naisvaltaisille aloille tyypilliset työyhteisöongelmat
En halua kertoa elämäni yksityiskohtia tai edes valottaa tarkemmin, mutta kerron, että
lapsiani ei ole huostaanotettu, mutta olen elänyt siinä pelossa, koska minun väitettiin olevan psykoosissa.
No, lääkitystä, hoitoa tai lääkärin tekemää diagnoosiahan tuosta ei ollut. Oli vain erään viranomaistyössä olevan tahon mielipide, että olen vaaraksi lapsilleni ja tämän takia jouduimme lastensuojelyun asiakkaaksi ja huostaanottouhka nakutti selän takana.
Sittemmin perhetyö kävi meillä. Vaikka he jo ensikäynnillä totesivat lapset hyvin hoidetuiksi, meidän vanhemmat normaaleja arjen asioita tekeviksi, ja lapset ikätasoisesti toimiviksi tasapainoisiksi ja iloisiksi lapsiksi, he kävivät meillä tarkastuskäyntejä tekemässä, koska olivat sitä mieltä ettei hyvä tilanne tule jatkumaan pitkään. Elikkä he olettivat, etten jaksa, ja että jaksamattaomana laiminlyön lapsiani, vaikka sellaista ei koskaan tapahdu eikä ollut tapahtunut siihenkään saakka.
Kerran kuukaudessa toteutuneilla käynneillä ei varmisteta mitään. Ne olivat pelkkiä kyttäyskäyntejä, niillä ei ollut mitään hyötyä, mutta ainakin tiesimme systeemin ja miten se toimii, kuten sos. tt sanoi itsekin lopetuskäynnillä: vaikka te nyt tiedätte miten systeemi toimii, älkää jääkö tänne yksin vaan hakekaa apua jos tarvitsette .
Lastensuojelun sos.tt siis itsekin myönsi "systeemin", sen miten se toimii ja tajusi, millaisen epäluottamuksen se on jättänyt perheeseen, joka on systeemin rattaissa ollut ilman todellista aihetta.
Meillä ei muuten ole lasten tai kodin / arjen laiminlyöntiä, ei väkivaltaa, ei alkoholia, ei pähteitä, ei mielenterveyden ongelmia, ei masennusta tms.
On olemassa ihmisiä, jotka osaavat ja pystyvät toimimaan arjen peruskuvioissa vaikka elämäntilanteessa on rasitteita ja parisuhde on pielessä.
Ihmiset, jotka tekivät meistä lastens. ilmotuksen, ja siitä johtuvat seuraukset, eivät tätä tajunneet ilmeisesti siksi, että eivät itse selviäisi vastaavissa tilanteissa tai siksi, että pienellä paikkakunnalla ei tapahdu mitään ja kun kerrankin tapahtui, haluttiin laittaa systeemin rattaat liikkeelle - niin saatiin myös varmistettua määrärahat seuraavalla vuodelle.
Aiheettomia lastensuojelun "tukitoimia" ON.
Kukana ei halua puhua omalla nimellään, ei siksi, että häpeäisi, vaan siksi, että leimautuu - ei kukaan usko, paitsi toinen samassa tilanteessa ollut, Halutaan myös suojella lapsia, jotka joutisivat silmätikuiksi ja tuijotuksen ja syynin kohteeksi paitsi kavereiden myös opettajien ym. taholta.
Esim. pelkkä lasten.s.ilmoitus voi johtaa siihen, että vanhemmat kieltävät omia lapsiaan olemasta ilmoitusperheen lasten kanssa. Siihen asti on oltu ystäviä, lapset touhunneet keskenään ja oleet ystäviä, mutta sitten perhe saa tietää, että toisesta on tehty lastens. ilmoitus (joka ei johda asiakkuuteen), ja siihen se loppuu, lapset eivät saa enää olla tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu, jos nuori menee huonompaan suuntaan huostaan otettuna, kuin mitä tilanne oli ennen huostaanottoa?
Saako lastensuojeluviranomaiset tyriä lapsen tulevaisuuden, mutta vanhemmat ei?
Vai onko todella niin, että huostatuista lapsista kasvaa aina kelvollisia aikuisia?
tuohan on järkyttävää vallankäyttöä! Joku pätevyyshakuinen tekee noin vain siksi koska kuvittelee asioiden olevan huonosti??!
lastensuojelu ilmoitus ihan mistä vaan ja ihan kuka vaan.
Hoitopaikasta tekivät koska äiti oli niin väsyneen näköinen useasti lapsia hakiessa,
lapset oli hoidossa sen maksimi sallitun ajan -koska vanhemmilla työt samaan aikaan ja matkan päässä sekä lapsi ei heidän mielestään pärjännyt tarpeeksi hyvin 5-vuotis testissä ja vanhemmat ei suostunu viemään lasta psykologille. Koaka vanhempien mielestä lapsessa ei ollut mitään vikaa!Lapsi vietiin yksityiselle psykologille koska lastensuojelu huohotti niskaan. Siellä lapsi todettiin lahjakkaaksi -ei sit mitään vikaa!!!
Ja yhtäkkiä hoidossa kaikki oli niin helevetin hienosti ja kaikki hyvin jne jne.Eli oli kyse ihan vaan hoitopaikan pompotuksesta.
Parista vittumaisesta ämmästä joista toinen sit hienosti vieritti syyt vain toisen niskoille.Taisi tehota sekin kun kertoi hoitajille ett saavat lakimiehet niskaansa ellei turhanpäiväinen vittuilu lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huostaanotto on muka niin ihana kokemus, niin MIKSI?
EI KUKAAN KOSKAAN OLE SANONUT, ETTÄ LASTEN HUOSTAANOTTO OLISI IHANA ASIA! Päinvastoin. Ikävä kyllä se on tarpeellinen silloin kun oma vanhempi ei pysty lapsestaan huolta pitämään.
- lapsi oli kotiutuessaan paljon huonompikuntoinen kuin sinne mennessään
- miksi hän ei kyennyt kouluun, ennen kuin yli puoli vuotta kotiutumisen jälkeen
- miksi vielä puolen vuoden jälkeen piti anoa erityisopetukseen, vaikka huostaanottoon asti lapsi oli pystynyt opiskelemaan yleisopetuksen luokassa
- miksi lapsi pelkäsi sijaishoitajaansa
- miksi lapsi näki pitkään painajaisia sijaishuollosta
- miksi häntä pahoinpideltiin huostaanoton jälkeen
- miksi lääkäreiden antamia ohjeita ei noudatettu sijaishuollossa
- miksi hän tarvitsi traumaterapiaa kotiuduttuaan
- miksi lakisääteinen kuntoutus myöhästyi useilla vuosilla laittoman huostaanoton takia
- miksi tämä tapaus ei ole lähestulkoonkaan ainoa lajissaan tässä maassa, ei ole kyse vain yksittäisestä virheestä... jne.
Nimenomaan moni vanhempi väittää (ja lapsi kanssa jos on tarpeeksi vanha) että sijaisperhe pahoinpitelee häntä. Ja mitä tuohon terapian terpeeseen tulee, niin luuletko, että sijaisperhe pystyy korjaamaan kaiken sen tuhon jota oma vanhempi on lapselle aiheuttanut.
Mitä tapahtuu, jos nuori menee huonompaan suuntaan huostaan otettuna, kuin mitä tilanne oli ennen huostaanottoa? Saako lastensuojeluviranomaiset tyriä lapsen tulevaisuuden, mutta vanhemmat ei? Vai onko todella niin, että huostatuista lapsista kasvaa aina kelvollisia aikuisia?
viranomaiset saa tehdä virheitä. Jos ne mokaavat, seuraus on kantelu. Ehkäpä räikeimmissä tapauksissa viran menetys jollekulle (onnettomalle syntipukille).
Jos vanhemmat tekee virheitä, tai jos heidän uskotaan tehneen virheitä seuraukset ovat paljon tuntuvammat ja kauaskantoisammat.
Elämme viranomaisvaltiossa. Siitä seuraa sekä pahaa että hyvää. Virheitä sattuu, KAIKILLE lastensuojelu ei ole tästä poikkeus. Ne virheet on kohdalle osuessaan todella raskaita kantaa (perheelle, lapsille, yhteiskunnalle).
Mutta eikö lastensuojelua kuitenkin tarvita? Eikö se saa aikaan enemmän hyvää kuin pahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu, jos nuori menee huonompaan suuntaan huostaan otettuna, kuin mitä tilanne oli ennen huostaanottoa?
Saako lastensuojeluviranomaiset tyriä lapsen tulevaisuuden, mutta vanhemmat ei?
Vai onko todella niin, että huostatuista lapsista kasvaa aina kelvollisia aikuisia?
Ei sijaisvanhemmilla ole mitään superkykyjä saada lapsi unohtamaan menneet kaltoinkohtelut ja aiheutetut traumat. Koska huostaanottoja tehdään vain todelliseen tarpeeseen (vaikka moni toista uskoo) niin näille lapsille on yleensä tullut jo jos jonkinnäköistä traumaa. Sijaisperhe antaa vain tavallisen turvallisen ympäristön kasvaa, eli mahdollisuuden parempaan lapsuuteen ja elämään. Aina tämä ei kyllä toteudu edellä mainituista seikoista johtuen.
Ja tottakai sijaisperheitäkin on erilaisia, mutta suurinosa on todella välittäviä perheitä.
lastensuojelu ilmoitus ihan mistä vaan ja ihan kuka vaan.
Hoitopaikasta tekivät koska äiti oli niin väsyneen näköinen useasti lapsia hakiessa,
lapset oli hoidossa sen maksimi sallitun ajan -koska vanhemmilla työt samaan aikaan ja matkan päässä sekä lapsi ei heidän mielestään pärjännyt tarpeeksi hyvin 5-vuotis testissä ja vanhemmat ei suostunu viemään lasta psykologille. Koaka vanhempien mielestä lapsessa ei ollut mitään vikaa!Lapsi vietiin yksityiselle psykologille koska lastensuojelu huohotti niskaan. Siellä lapsi todettiin lahjakkaaksi -ei sit mitään vikaa!!!
Ja yhtäkkiä hoidossa kaikki oli niin helevetin hienosti ja kaikki hyvin jne jne.Eli oli kyse ihan vaan hoitopaikan pompotuksesta.
Parista vittumaisesta ämmästä joista toinen sit hienosti vieritti syyt vain toisen niskoille.Taisi tehota sekin kun kertoi hoitajille ett saavat lakimiehet niskaansa ellei turhanpäiväinen vittuilu lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotan siksi, että vaikka olemme saaneet ja tarvinneet tukitoimia (perheneuvola, psykologiset tutkimukset jne.), niin koskaan ei ole lapsia huostaanotettu. Meillekin huostaanottoa on ehdotettu (huom. se ei ole huostaanotolla uhkailemista vaan palvelunohjausta: kerrotaan mihin lapsi on oikeutettu), mutta keskustelemalla ollaan saatu sovittua paremmin meille sopivat hoitosuunnitelmat.
Jos huostaanotto on muka niin ihana kokemus, niin MIKSI?
EI KUKAAN KOSKAAN OLE SANONUT, ETTÄ LASTEN HUOSTAANOTTO OLISI IHANA ASIA! Päinvastoin. Ikävä kyllä se on tarpeellinen silloin kun oma vanhempi ei pysty lapsestaan huolta pitämään.
- lapsi oli kotiutuessaan paljon huonompikuntoinen kuin sinne mennessään
- miksi hän ei kyennyt kouluun, ennen kuin yli puoli vuotta kotiutumisen jälkeen
- miksi vielä puolen vuoden jälkeen piti anoa erityisopetukseen, vaikka huostaanottoon asti lapsi oli pystynyt opiskelemaan yleisopetuksen luokassa
- miksi lapsi pelkäsi sijaishoitajaansa
- miksi lapsi näki pitkään painajaisia sijaishuollosta
- miksi häntä pahoinpideltiin huostaanoton jälkeen
- miksi lääkäreiden antamia ohjeita ei noudatettu sijaishuollossa
- miksi hän tarvitsi traumaterapiaa kotiuduttuaan
- miksi lakisääteinen kuntoutus myöhästyi useilla vuosilla laittoman huostaanoton takia
- miksi tämä tapaus ei ole lähestulkoonkaan ainoa lajissaan tässä maassa, ei ole kyse vain yksittäisestä virheestä... jne.Nimenomaan moni vanhempi väittää (ja lapsi kanssa jos on tarpeeksi vanha) että sijaisperhe pahoinpitelee häntä. Ja mitä tuohon terapian terpeeseen tulee, niin luuletko, että sijaisperhe pystyy korjaamaan kaiken sen tuhon jota oma vanhempi on lapselle aiheuttanut.
Kun lapsi huostaanotetaan tutusta ympäristöstä tuntemattomaan. Miksi PERHEITÄ EI TUETA, vaan niitä hajoitetaan? Miksi sijaishuoltoon, perheiden hajoittamiseen ollaan mielellään satsaamassa miltei miljardi, mutta ennaltaehkäisevään työhön ei rahaa riitä? Ennaltaehkäisevä työ korvataan hyvin monessa kunnassa huostaanotolla.
Tuolla miljardilla, tai murto-osalla sitä saataisiin ihmeitä aikaan jos se suunnattaisiin perheiden tukemiseen ja ongelmien ennaltaehkäisyyn eikä rahanahneille puoskareille jotka säilövät lapsia kakarakenneleihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu, jos nuori menee huonompaan suuntaan huostaan otettuna, kuin mitä tilanne oli ennen huostaanottoa?
Saako lastensuojeluviranomaiset tyriä lapsen tulevaisuuden, mutta vanhemmat ei?
Vai onko todella niin, että huostatuista lapsista kasvaa aina kelvollisia aikuisia?Ei sijaisvanhemmilla ole mitään superkykyjä saada lapsi unohtamaan menneet kaltoinkohtelut ja aiheutetut traumat. Koska huostaanottoja tehdään vain todelliseen tarpeeseen (vaikka moni toista uskoo) niin näille lapsille on yleensä tullut jo jos jonkinnäköistä traumaa. Sijaisperhe antaa vain tavallisen turvallisen ympäristön kasvaa, eli mahdollisuuden parempaan lapsuuteen ja elämään. Aina tämä ei kyllä toteudu edellä mainituista seikoista johtuen.
Ja tottakai sijaisperheitäkin on erilaisia, mutta suurinosa on todella välittäviä perheitä.
Kun lapsi huostaanotetaan ja hänen turvallisuudentunteensa järkkyy. Oletteko ikinä ajatelleet miltä lapsesta tuntuu, mitä traumoja se aiheuttaa kun lapsi tullaan hakemaan poliisisaattueella päiväkodista? Tuntemattomat ihmiset vievät tuntemattomaan paikkaan.
Lapselle varmasti hyvin pelottava kokemus. Sitä ei mitkään sijarien kaunistelut muuta että huostaanotto on lapselle se pelottavin ja järkyttävin kokemus. Sijareilla sitten lapsi masentuu ja tietysti syytetään lapsen vanhempia.
Sossu ei myönnä virheitään eikä pyydä anteeksi.
Tottakai sijarit puolustelee huostaanottoa, heidän lapsimateriaallin saantinsa on täysin riippuvainen huostaanotoista, Suomessa kun ei ihmiskauppa muuten onnistu kun huostaanotolla.
Verovaroin tuettua ihmsikauppaa mikä on naamioitu lastensuojeluksi. NS. laiton ihmiskauppa on miljardibisnestä Euroopassa, samoin laillistettu ihmiskauppa, huostaanotto.
että suomessa ei turhia huostaanottoja tehdä. Jos vanhempi uskoo itse tuon kaiken mitä tähänkin ketjuun on kirjoitettu systeemin toiminnasta, niin tuntuu siltä että vanhempi on jo psykoosin partaalla. vainoharhaisuutta se kai on, joka tapauksessa olen vakuuttunut että lapsen on parempi silloin asua muualla.
"Sivistyneessä" lännessä tämä pahuus on naamioitunut hyväksi. Eihän siitä ole kauaa kun täällä vielä oli luokaayhteiskunta ja huutolaisuus. Suurta kansanosaa alistettiin orjuuden partaalle, heidän lapsia huutokaupattiin orjiksi. Tähän ollaan taas kokoomuksen johdolla menossa. Demokratia kuolee ja kukaan ei välitä, silloin on näiden luokkayhteiskuntaa ihannoivien ja eriarvoisuutta ajavien hyvä iskeä.
Kokoomus sai viime hallituskaudella paljon pahaa aikaan. Kokoomus käytti viime kauden hallitusohjelman konsultoinnissa amerikkalaista superkonsulttiyhtiötä julkisen sektorin alasajon menetelmissä.
Enpä usko tällä lastensuojelun sektorilla tapahtuvan mitään myönteistä, avohuollon palvelut korvataan huostaanotoilla.
että suomessa ei turhia huostaanottoja tehdä. Jos vanhempi uskoo itse tuon kaiken mitä tähänkin ketjuun on kirjoitettu systeemin toiminnasta, niin tuntuu siltä että vanhempi on jo psykoosin partaalla. vainoharhaisuutta se kai on, joka tapauksessa olen vakuuttunut että lapsen on parempi silloin asua muualla.
Systeemiä kritisoivia kutsutaan vainoharhaisiksi, systeemiä ihannoivia kutsutaan sokeiksi.
Alue: Aihe vapaa
psykietrisella osastolla. Äiti yh ja perheen siä epäiltynä rikoksesta(syytteistä luovuttiin) ja lastensuojelu ei ole puuttunut millään tavala perheen elämään. Ei ole tarvettakaan ei sillä mutta kyllä hoitoa saa vaikka ei lastensuojelun asiakas olekaan.
Uskallan väittää että aika usein lastensuojelutapauksissa vanhemmatkin ovat keskivertoa kouluttamattomampia, älykkyydeltä vähän heikompia tai kärsivät psykiatrisista ongelmista, jolloin eivät itsekään näe hoidon tarpeellisuutta. Yhdestät uttustani oli tehty lastensuojeluilmouitus kun heillä on niin likaista. No tuo äiti väitti ilmoitusta kiusaksi ja sanoi että ei heillä ollut yhtään sotkuisempaa kuin tavallisestikaan. Siellä oli ruokaa pitkin lattioita, roskat ympäri kämppää. Siis vaikutelma ettäelämän hallinta on hukassa. Hän vain ajatteli että tämä on ihan normaalia, näin ihmiset elävät.