Lastensuojelu- elämäni järkyttävin kokemus, shokissa edelleen

Jos huostaanotto on muka niin ihana kokemus, niin MIKSI?



- lapsi oli kotiutuessaan paljon huonompikuntoinen kuin sinne mennessään

- miksi hän ei kyennyt kouluun, ennen kuin yli puoli vuotta kotiutumisen jälkeen

- miksi vielä puolen vuoden jälkeen piti anoa erityisopetukseen, vaikka huostaanottoon asti lapsi oli pystynyt opiskelemaan yleisopetuksen luokassa

- miksi lapsi pelkäsi sijaishoitajaansa

- miksi lapsi näki pitkään painajaisia sijaishuollosta

- miksi häntä pahoinpideltiin huostaanoton jälkeen

- miksi lääkäreiden antamia ohjeita ei noudatettu sijaishuollossa

- miksi hän tarvitsi traumaterapiaa kotiuduttuaan

- miksi lakisääteinen kuntoutus myöhästyi useilla vuosilla laittoman huostaanoton takia

- miksi tämä tapaus ei ole lähestulkoonkaan ainoa lajissaan tässä maassa, ei ole kyse vain yksittäisestä virheestä... jne.

olevansa alkoholisteja, saatikka että olisivat hyväksikäyttäneet tai pahoinpidelleet lastansa? Ja kuinka kauan tätä pitäisi jatkua, jotta olisi "Täysi" alkoholismi? Onko vaikka 5 vuotta riittävä aika jatkuvaa alkoholinkäyttöä? Pitää huomioda, että muutamat vuodet pienen lapsen elämässä on aika iso juttu. Minun kokemuksen mukaan ei "laittomia" huostaanottoja juuri tehdä. Laiton tarkoittaa, ettei sitä ole tehty oikein. Päätös tosin voidaan kumota oikeudessa, mutta onhan päätös silti "laillinen". Perhetyö sitä paitsi ei ole peruspalvelu, toisin kuin esim.päivähoito. Ja kaikki päivähoidossa tai koulussa, hammashoidossa, neuvolassa tms. peruspalvelussa käyvät lapset eivät ole lastensuojelun asiakkaita.

minä jaksoin tapella vastaan ja sain lapseni takaisin. Yksi nuorisokodin työntekijöistä sanoi minulle, että ei pysty ymmärtämään miksi lapseni on siellä ja että sellaisia lapsia on kuulemma paljon, joiden ei edes pitäisi olla misään laitoksessa. Tosi surullista. Toivon että te kaikki jaksatte taistella, kaikki eivät jaksa.

Lastensuojelun nykyiset toimintatavat ovat mielivaltaisia, loukkaavia, ihmisoikeuksia polkevia, bisnestä suosivia.. Suomessa tehdään aivan liikaa huostanottoja mutta silti todellista apua tarvitsevat lapset eivät apua saa, ylilyöntejä ja virheellisiä tulkintoja on liikaa ja virheitä ei myönnetä, anteeksi ei pyydetä.

Niin, ymmärtäisin et jos lasta/perhettä ei ole etukäteen valmisteta huostaanottoon on se karmaiseva kokemus lapselle!



Toisaalta yleensä on aina jokin syy jos sossu puuttuu asioihin!

lastensuojelu ilmoitus ihan mistä vaan ja ihan kuka vaan.

Hoitopaikasta tekivät koska äiti oli niin väsyneen näköinen useasti lapsia hakiessa,

lapset oli hoidossa sen maksimi sallitun ajan -koska vanhemmilla työt samaan aikaan ja matkan päässä sekä lapsi ei heidän mielestään pärjännyt tarpeeksi hyvin 5-vuotis testissä ja vanhemmat ei suostunu viemään lasta psykologille. Koaka vanhempien mielestä lapsessa ei ollut mitään vikaa!



Lapsi vietiin yksityiselle psykologille koska lastensuojelu huohotti niskaan. Siellä lapsi todettiin lahjakkaaksi -ei sit mitään vikaa!!!

Ja yhtäkkiä hoidossa kaikki oli niin helevetin hienosti ja kaikki hyvin jne jne.



Eli oli kyse ihan vaan hoitopaikan pompotuksesta.

Parista vittumaisesta ämmästä joista toinen sit hienosti vieritti syyt vain toisen niskoille.



Taisi tehota sekin kun kertoi hoitajille ett saavat lakimiehet niskaansa ellei turhanpäiväinen vittuilu lopu.

Eikö kannattaisi kirjoittaa nämä kysymykset lehtiin ja lähetää ne lastensuojeluun vaatien vastausta ja HETI!



Joku TV-ohjelmakin voisi kiinostua!

http://www.henrymakow.com/child_protective_services_rack.html



Täässä juttua tuolta rapakon takaa. Yleisesti ottaen Amerikassa on samankaltainen aggressiivinen lastensuojelu (CPS) kuin Suomessa... ja samat ongelmat. Eivät tottele lakeja (esim. kotikäyntii tarvitsee oikeuden lupa, mutta siitä ei välitetä) ja kävelevät perustuslain yli. Sossut saavat bonuksia huostaanotoista ja rahoitus vedetään niiltä pois, jotka yrittävät Auttaa. Lastenkodeissa avoimesti kaupataan lapsia, koska ,näin käsitin, vanhemmilta vedetään oikeudet pois huostaanoton jatkuessa tietyn ajan (voin olla väärässäkin). vrt. avoin adoptio. Sijaisperheiksi (foster family) hakeutuu yleensä raha-ahneet (olipas uutinen). Lapsen omia sukulaisia syrjitään huoltajuusasioissa koko ajan. Lastenkodit ovat pedofilien yms. temmellyskenttä. Sosiaalityöntekijöitä vastaan nostetut syytteet kaatuvat tai niitä ei tutkita. Lapset viedään pääsääntöisesti köyhistä perheistä, tekaistut pahoinpitely/insesti syytökset ovat yleisiä, sama ilmiö esiintyy myös Suomessa. Heillä ei monestikaan ole mahdollista palkata juristia. Myös erilaisesta "pullikoinnista systeemiä vastaan" voi saada lastensuojelun kimppuun esim. kotikoulut tai auktoriteettvastaisten mielipiteitten välittäminen lapselle. Lapsia ei palauteta juuri koskaan (adoptio). Amerikan luku taisi olla 3000 lasta joka päivä viedään (en ole varma ja en voi sanoa lähteiden oikeellisuudesta mitään). Näihin tietoihin on useita linnkejä. jhakusana cps children yms, löytyy kyllä tolkuttomasti tavaraa, cps watch taitaa olla sellainen kriittinen.



Tuo ylläoleva linkki kertoo kuitenkin tapauksesta, jossa kansalaisaktiivi alkoi tutkia väärinkäytöksiä ja lastenkodeissa tapahtuvaa pedofiliaa/pedofilirenkaita. No hänet ja miehensä tapettiin ampumalla, joka selitettiin mediassa itsemurhalla. Kovat on piipussa viattomassa lastensuojelussa, mutta nuohan tapahtuu Ameeriikassa, ei meillä. Artikkeli on valitettavasti englanninkielinen, mutta voihan yrittää google kääntäjää.

Lastensuojelun nykyiset toimintatavat ovat mielivaltaisia, loukkaavia, ihmisoikeuksia polkevia, bisnestä suosivia.. Suomessa tehdään aivan liikaa huostanottoja mutta silti todellista apua tarvitsevat lapset eivät apua saa, ylilyöntejä ja virheellisiä tulkintoja on liikaa ja virheitä ei myönnetä, anteeksi ei pyydetä.

Lastensuojelun nykyiset toimintatavat ovat mielivaltaisia, loukkaavia, ihmisoikeuksia polkevia, bisnestä suosivia.. Suomessa tehdään aivan liikaa huostanottoja mutta silti todellista apua tarvitsevat lapset eivät apua saa, ylilyöntejä ja virheellisiä tulkintoja on liikaa ja virheitä ei myönnetä, anteeksi ei pyydetä.

Paikkakuntani LS- sossu jonka kanssa olen joutunut tekemisiin on niin ylimielinen, vallan sokaisema ja "asiakkaitaan" vähättelevä. He kuvittelevat olevansa parempia kuin muut. Heidän lapsensa, niin ylimielisiä ja kuvittelevat saavansa tehdä mitä huvittaa ilman seuraamusta, niinhän ne tekevätkin.

Huostaanottopäätöksessä on kerrottava, miten läheisverkosto on kartoitettu, ketä on selvitetty ja miten ja miksi ei ole. Sekä vanhempia että 12-v. täyttänyttä lasta kuullaan ja mielipiteet kirjataan ylös. Jos joku vastustaa päätöstä, sosiaalityöntekijä ei tee päätöstä vaan hallinto-oikeus. Huostaanotto tehdään vain, jos avohuollon tukitoimet eivät ole mahdollisia, tarkoituksenmukaisia tai riittäviä, lapsi itse tai kasvuolosuhteet vakavasti vaarantavat lapsen kasvua ja kehitystä ja päätös on lapsen edun mukainen. Nämä kaikki on täytyttävä ja ne kirjataan päätökseen.

Suomessa ei tarvita oikeudelta päätöstä, jos sisään päästetään ja miksi ei päästetttäisi, jos ei ole mitään salattavaa? Lastensuojelu ei tee adoptioita suomessa. Lastensuojelun tulee säännöllisin väliajoin selvittää asiakassuunnitelmaneuvotteluissa yhdessä vanhempien ja hoitopaikan kanssa lapsen mahdollisuuksia kotiutua ja miten tämä toteutuu. Tästä tulee kirjata asiakassuunnitelma, minkä sisältö on kirjattu lakiin tarkasti, myös yhteydenpidon ja kotilomien osalta. Vanhemmilla on koska vaan oikeus hakea huostaanoton purkua oikeudelta, johon sosiaalityöntekijän tulee vastata ja huostaanotto lopetetaan, jos perusteet eivät enää ole olemassa.

Kannattaa selvittää, kuinka paljon sijaisperheet saavat lapsista, todellisuudessa ei ole suomessa bisnestä paitsi yksityisten laitosten osalta. Jos sijaisperheeksi ryhtyminen olisi taloudellisesti kovin kannattavaa, miksi sijaisperheistä on jatkuva pula? On hyvin huolestuttavaa, että yksityiset laitokset valtaavat suomea kuten yksityinen terveydenhoitokin on tehnyt.

On varmaan totta, että köyhien perheistä huostaanotetaan enemmän, koska yleensä onglemat kasaantuvat. Esim. päihteidenkäyttäjät eivät usein ole töissä ja ne, jotka eivät hallitse lastensa kasvatusta, usein eivät yhtä usein hallitse muutenkaan elämäänsä, kuten talouttaan, kuten keskimäärin yleensä suomalaiset. Laki on suomessa muutettu yhä enemmän kotiin päin suuntautuvaksi. Minusta amerikan ja suomen vertailu on järjetöntä, siellä systeemi on hyvin erilainen ja ongelmat jo peruspalveluiden saannissa ovat aivan eri luokkaa. Älkääkä hyvät ihmiset uskoko rikossarjoihin, eiväthän ne mitään totuutta kerro!

paitsi että yli-innokas toimistosihteeri laittoi lasta koskevat paperti myös lapsen isälle, jolla oli (ja on) lähestymiskielto eli isä sai tietää esim. lapsen osoitteen, joka salainen. Niin ja lapsi tarvitsi apua nimenomaan tuon isänsä takia.

Ai huostaanottopaperit? Huostaanottopaperit lähetetään molemmille vanhemmille, myös isälle, vaikka olisi lähestymistieto. Osoitetiedot olisi pitänyt tosin peittää, jos ovat salaisia.

luetella konkreettisia esimerkkejä peruspalveluista joita lapsi tarvitsee.?

Eli mistä on oikeesti kyse jos lapsi huostaanotetaan jotta lapsi saisi peruspalveluja??Onko peruspalvelu kunnollinen äiti?

Huostaanottopäätöksessä on kerrottava, miten läheisverkosto on kartoitettu, ketä on selvitetty ja miten ja miksi ei ole. Sekä vanhempia että 12-v. täyttänyttä lasta kuullaan ja mielipiteet kirjataan ylös. Jos joku vastustaa päätöstä, sosiaalityöntekijä ei tee päätöstä vaan hallinto-oikeus. Huostaanotto tehdään vain, jos avohuollon tukitoimet eivät ole mahdollisia, tarkoituksenmukaisia tai riittäviä, lapsi itse tai kasvuolosuhteet vakavasti vaarantavat lapsen kasvua ja kehitystä ja päätös on lapsen edun mukainen. Nämä kaikki on täytyttävä ja ne kirjataan päätökseen. Suomessa ei tarvita oikeudelta päätöstä, jos sisään päästetään ja miksi ei päästetttäisi, jos ei ole mitään salattavaa? Lastensuojelu ei tee adoptioita suomessa. Lastensuojelun tulee säännöllisin väliajoin selvittää asiakassuunnitelmaneuvotteluissa yhdessä vanhempien ja hoitopaikan kanssa lapsen mahdollisuuksia kotiutua ja miten tämä toteutuu. Tästä tulee kirjata asiakassuunnitelma, minkä sisältö on kirjattu lakiin tarkasti, myös yhteydenpidon ja kotilomien osalta. Vanhemmilla on koska vaan oikeus hakea huostaanoton purkua oikeudelta, johon sosiaalityöntekijän tulee vastata ja huostaanotto lopetetaan, jos perusteet eivät enää ole olemassa. Kannattaa selvittää, kuinka paljon sijaisperheet saavat lapsista, todellisuudessa ei ole suomessa bisnestä paitsi yksityisten laitosten osalta. Jos sijaisperheeksi ryhtyminen olisi taloudellisesti kovin kannattavaa, miksi sijaisperheistä on jatkuva pula? On hyvin huolestuttavaa, että yksityiset laitokset valtaavat suomea kuten yksityinen terveydenhoitokin on tehnyt. On varmaan totta, että köyhien perheistä huostaanotetaan enemmän, koska yleensä onglemat kasaantuvat. Esim. päihteidenkäyttäjät eivät usein ole töissä ja ne, jotka eivät hallitse lastensa kasvatusta, usein eivät yhtä usein hallitse muutenkaan elämäänsä, kuten talouttaan, kuten keskimäärin yleensä suomalaiset. Laki on suomessa muutettu yhä enemmän kotiin päin suuntautuvaksi. Minusta amerikan ja suomen vertailu on järjetöntä, siellä systeemi on hyvin erilainen ja ongelmat jo peruspalveluiden saannissa ovat aivan eri luokkaa. Älkääkä hyvät ihmiset uskoko rikossarjoihin, eiväthän ne mitään totuutta kerro!

Hienoa että luotat järjestelmään. Yhteiskunnassamme on näitä enemmänkin, olen ollut tekemisissä sosiaalihuollon, lasten psykologian sekä kehitysvammahuollon kanssa. Voin kertoa että nämä "tulee kirjata" ja "tulee selvittää" jne EIVÄT vain toteudu Suomessa! Loistava "järjestelmä" vuotaa ja kompastuu inhimillisiin virheisiin, työntekijöiden välinpitämättömyyteen (vai kyvyttömyyteen?), siihen että ao. viranomaiset eivät itsekään tiedä mikä on kenenkin vastuulla. Luottamukseni yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja systeemin aukottomuuteen on todella pahasti kärsinyt kun asia on sattunut omalle kohdalle.

Laissa lukee kyllä yhtä ja toista siitä millaisia papereita "pitää" olla ja kuinka ne laaditaan ja kenelle ne toimitetaan. Silti näin ei tapahdu, miksi?????

luetella konkreettisia esimerkkejä peruspalveluista joita lapsi tarvitsee.?

Eli mistä on oikeesti kyse jos lapsi huostaanotetaan jotta lapsi saisi peruspalveluja??Onko peruspalvelu kunnollinen äiti?

Kodihoitaja oli vielä 80-luvulla sosiaalitoimen peruspalvelu josta oli konkreettista hyötyä ja apua monelle perheelle. Tuolloin lastensuojelun ajatusmaailmakin oli erillainen, pyrittiin auttamaan eikä nykyisenlaiseen rankaisemiseen, simputtamiseen ja kurittamiseen. Nykyään kodinhoitaja on korvattu lastensuojelun syyllistävällä, kyyläävällä ja huostaan valmistavalla perhetyöllä mistä ei ole perheelle mitään hyötyä. Samoin koulut, päiväkodit ja neuvolat on valjastettu kyyläämään, syyllistämään ja etsimään vain syitä LS-asiakkuuteen. Terveydenhuollosta ei saa nykyään hoitoa ilman huostapelkoa, yksityiseltä terveydenhuollolta saisi mutta se maksaa liikaa monelle. Inhimillisyys on korvattu bisneksellä ja kaupallisuudella.

Nykyään ilmeisesti luullaan että perheet ei tarvitse mitään konkreettista apua vaikka kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan. Yksinhuoltajia on enemmän kuin koskaan ja sukulaiset ei enää auta niinkuin ennevanhaan.

Jotain on silloin tehty väärin tai jätetty kokonaan tekemättä joku tarpeellinen asia, jos niin käy. Turha selitellä.

Huostaanottopäätöksessä on kerrottava, miten läheisverkosto on kartoitettu, ketä on selvitetty ja miten ja miksi ei ole. Sekä vanhempia että 12-v. täyttänyttä lasta kuullaan ja mielipiteet kirjataan ylös. Jos joku vastustaa päätöstä, sosiaalityöntekijä ei tee päätöstä vaan hallinto-oikeus. Huostaanotto tehdään vain, jos avohuollon tukitoimet eivät ole mahdollisia, tarkoituksenmukaisia tai riittäviä, lapsi itse tai kasvuolosuhteet vakavasti vaarantavat lapsen kasvua ja kehitystä ja päätös on lapsen edun mukainen. Nämä kaikki on täytyttävä ja ne kirjataan päätökseen. Suomessa ei tarvita oikeudelta päätöstä, jos sisään päästetään ja miksi ei päästetttäisi, jos ei ole mitään salattavaa? Lastensuojelu ei tee adoptioita suomessa. Lastensuojelun tulee säännöllisin väliajoin selvittää asiakassuunnitelmaneuvotteluissa yhdessä vanhempien ja hoitopaikan kanssa lapsen mahdollisuuksia kotiutua ja miten tämä toteutuu. Tästä tulee kirjata asiakassuunnitelma, minkä sisältö on kirjattu lakiin tarkasti, myös yhteydenpidon ja kotilomien osalta. Vanhemmilla on koska vaan oikeus hakea huostaanoton purkua oikeudelta, johon sosiaalityöntekijän tulee vastata ja huostaanotto lopetetaan, jos perusteet eivät enää ole olemassa. Kannattaa selvittää, kuinka paljon sijaisperheet saavat lapsista, todellisuudessa ei ole suomessa bisnestä paitsi yksityisten laitosten osalta. Jos sijaisperheeksi ryhtyminen olisi taloudellisesti kovin kannattavaa, miksi sijaisperheistä on jatkuva pula? On hyvin huolestuttavaa, että yksityiset laitokset valtaavat suomea kuten yksityinen terveydenhoitokin on tehnyt. On varmaan totta, että köyhien perheistä huostaanotetaan enemmän, koska yleensä onglemat kasaantuvat. Esim. päihteidenkäyttäjät eivät usein ole töissä ja ne, jotka eivät hallitse lastensa kasvatusta, usein eivät yhtä usein hallitse muutenkaan elämäänsä, kuten talouttaan, kuten keskimäärin yleensä suomalaiset. Laki on suomessa muutettu yhä enemmän kotiin päin suuntautuvaksi. Minusta amerikan ja suomen vertailu on järjetöntä, siellä systeemi on hyvin erilainen ja ongelmat jo peruspalveluiden saannissa ovat aivan eri luokkaa. Älkääkä hyvät ihmiset uskoko rikossarjoihin, eiväthän ne mitään totuutta kerro!

Hienoa että luotat järjestelmään. Yhteiskunnassamme on näitä enemmänkin, olen ollut tekemisissä sosiaalihuollon, lasten psykologian sekä kehitysvammahuollon kanssa. Voin kertoa että nämä "tulee kirjata" ja "tulee selvittää" jne EIVÄT vain toteudu Suomessa! Loistava "järjestelmä" vuotaa ja kompastuu inhimillisiin virheisiin, työntekijöiden välinpitämättömyyteen (vai kyvyttömyyteen?), siihen että ao. viranomaiset eivät itsekään tiedä mikä on kenenkin vastuulla. Luottamukseni yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja systeemin aukottomuuteen on todella pahasti kärsinyt kun asia on sattunut omalle kohdalle. Laissa lukee kyllä yhtä ja toista siitä millaisia papereita "pitää" olla ja kuinka ne laaditaan ja kenelle ne toimitetaan. Silti näin ei tapahdu, miksi?????

miksi. Sitten kun yrität vaatia oikeuksiasi ensin asiallisesti, kohteliaasti, et saa vastauksia.

Kun vaihdat äänensävyä vaativammaksi, koet "niin metsä vastaan kuin sinne huudetaan" -ilmiön. Törmäät tuohtuneiden ja loukkaantuneiden "ammattilaisten" rintamaan. He eivät enää "ymmärrä" sinua. Sillä hetkellä sinä ymmärrät että olisi ollut parempi vain olla HILJAA eikä valitaa lakiin kirjatuista oikeuksistaan ja siitä että ne eivät toteudu oman lapsen kohdalla.

Silmätikuksi joutunut lapsi / nuori onkin sitten ihan oman onnensa nojassa.

Huraa Suomi! Upea, valtava julkinen sektori joka tuottaan meille laadukkaita palveluja! Hyvinvointia!

Jotain on silloin tehty väärin tai jätetty kokonaan tekemättä joku tarpeellinen asia, jos niin käy. Turha selitellä.

en pystynyt takaamaan lapseni turvallisuutta,myönnän.

Jotain on silloin tehty väärin tai jätetty kokonaan tekemättä joku tarpeellinen asia, jos niin käy. Turha selitellä.

en pystynyt takaamaan lapseni turvallisuutta,myönnän.

Niitäkin tarinoita on ihan tarpeeksi, että ex-puoliso tai ihan nykyinen puoliso tappaa lapsen/lapset ja puolisonsa ihan vaan siksi kun ei elämä suju halutulla tavalla.