Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tämä käsitys, että kirkkohäissä on oltava vieraita?
25.05.2016 |
Side off hääkeskustelusta. Halusimme pienet häät ja siksi maistaraatissa. Saa niin toki tehdä, mutta jos haluaa kirkossa naimisiin ja pienet häät, niin kyllä se onnistuu. Kirkossa ei ole - missään juhlassa - kutsuvieraspakkoa. Häissä riittää kaksi todistajaa.
Kommentit (13)
No en tiedä. Iso kirkko voi tuntua aika kolkolta jos on ihan tyhjä. Pienempi tila monesti tunnelmallisempi ja intiimimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä. Iso kirkko voi tuntua aika kolkolta jos on ihan tyhjä. Pienempi tila monesti tunnelmallisempi ja intiimimpi.
joskushan kirkossa mennään naimisiin eri syistä kuin tunnelman takia...
Kirkko on sata kertaa tunnelmallisempi kuin maistraatin tila, joka on toimistotiloihin verrattavaa tasoa.
meillä ensi kesänä tällaiset kolkot kirkkohäät tulossa :) vain me kaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siviilivihkimisenkin voi suorittaa käytännössä missä vain.
Mitä järkeä on varata kirkkoa jos ei tule vieraita? Onhan seurakunnalla pienempiäkin tiloja jotka soveltuvat paremmin pieniin häihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitä vartenhan sitä kirkollisveroakin maksetaan, että kirkossa vihitään, kaksi todistajaa riitti.
Meidät vihittiin seurakunnan kappelissa todistajien 2kpl kera.. Mukavat häät..eikä muuta tarvittu, eikä maksanut paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on varata kirkkoa jos ei tule vieraita? Onhan seurakunnalla pienempiäkin tiloja jotka soveltuvat paremmin pieniin häihin.
kyllä kirkko on juhlallisempi kuin rukoushuone, seurakuntatalo ym. Ja miksi ei? Mikäs sen parempi kuin siinä alttarilla, niinkuin muutkin seurakunnan jäsenet?
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on varata kirkkoa jos ei tule vieraita? Onhan seurakunnalla pienempiäkin tiloja jotka soveltuvat paremmin pieniin häihin.
Luultavasti tässä avauksessa puhutaan kirkkohäistä merkityksessä kirkollinen vihkiminen,ei kirjaimellisesti että varataan kirkko vaikka mentäisiin naimisiin kahdestaan.
Ja siviilivihkimisenkin voi tosiaan järjestää missä tahansa,paikan ei ole pakko olla maistraatti.
Kai se on vain perinteisesti mielletty,että vaihtoehdot ovat vihkiminen kirkossa,paljon vieraita tai vihkiminen maistraatissa,kaksi todistajaa,vaikka nämä ovat ääripäät,eivät ainoat vaihtoehdot.
Itse olen haaveillut pienestä saakka Turun linna-häistä,kaipa nekin onnistuisivat vaikka ei olisikin siviilivihkiminen? Siis jos ei vihitä kirkossa/kappelissa,vaan jossain muussa tilassa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän häissä oli 12 vierasta vaikka kirkkoon olisi mahtunut 2600. Minä en niin jumalista välitä ja mieskin olisi ollut valmis menemään naimisiin maistraatissa. Mutta justiinsa tunnelman takia päädyttiin sitten kirkkoon. Eikä tilaisuus tuntunut yhtään kolkolta, vaan oli ihana kun kaikki vieraat mahtui istumaan etupenkkiin meitä lähelle :)
Alue: Aihe vapaa
Ja vastaavasti maistraattiin voi kutsua niin paljon vieraita kuin tiloihin mahtuu.