Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valmistautukaa köyhyyteen: SSS myy Suomen
17.05.2016 |
Tuleva omistajaohjauslinja yllättäin ei omistusta, ei ohjausta. Kyllä me heti rikastutaan kun myydään kaikki ja maksetaan sen jälkeen tuplahinta vuokrina ja käyttömaksuina!
Kommentit (20)
Sosialistisen näkemyksen mukaan valtion tulee omistaa kaikki mahdollinen. Yksityisessä omistuksessa voisivat olla esimerkiksi vaatteet, jotka tietenkin olisi valmistanut valtion pukinetehdas ja myynyt valtion vaatekauppa. Kun hallitus nyt vie kehitystä täsmälleen toiseen suuntaan, toverien kauhu ja parku on tietenkin kova. Unelma sosialistisesta Suomesta karkaa. Kannattaa myös muistaa, että Suomessa tällä hetkellä valtio omistaa erittäin paljon liiketoimintaa, jos tilannetta verrataan Länsi-Euroopan maihin. Omistuksia siis sietääkin purkaa kovalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko se teidän duunareiden puolue möi mm. Lipposen hallituksen aikaan omistuksia?
Ja lisäksi... Hallitus on luvannut kohdentaa myyntivarat työllisyyden parantamiseen ja talouden piristämiseen. Ei budjetin paikkaukseen.
Eikö viime vuosisadan sosialismi-sekoilu itäisessä Euroopassa opettanut, millaista vaurautta ja onnellisuutta valtio-omisteinen tuotanto saa aikaan?
Joo valmistaudutaan se on melko helppoa sillä olen jo valmiiksi köyhä & rupinen sammakko 🐸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki suunnitelmat etenee kuten Bilderberg-kokouksissa on sovittu.
T. Jutta ja muu poppoo
Miksi näissä puolustuskommenteissa aina viitataan maagiseen "teidän puolueeseen"? Itse en esim. ole koskaan äänestänyt vielä vasemmistoa vaikka tuota myynti-intoa pidän hulluna. Mieluummin kyllä heille ääneni antaisin kun näille turmion kätilöille, seuraavat pari-kolmekymmentä vuotta näyttävät sitten mitä olisi pitänyt tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha.. laittakaa jo se korkki kiinni ja menkää nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit vikisee...
Kun ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten yhteiskunta toimii, niin opposition valheet menevät täysillä läpi.
Tässä on MGTOW-mies. Vähän samanlaisia ovat. MGTOW-mies huutelee että: nyt naiset huomatkaa mut, tai käy köpelösti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peukkujen määrästä ja suunnasta päätellen tätä ketjua sponssaa Demokraattiset AV-mammat ry. Tädit tiukkana rauhan ja sosialismin puolesta. Niin on kuin jostakin kaukaa kuuluisi Kaisa Korhosen herkkä laulu...
Oho meni väärään ketjuun tuo. :) Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit vikisee...
Kun ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten yhteiskunta toimii, niin opposition valheet menevät täysillä läpi.
Kun ei ole mitään ymmärrystä siitä, että itse maksaa niin huippueliitin ulkomaille siirtämät verot ja töissä palkanalennuksillaan ylimmän johdon a) tulosbonukset kun menee hyvin b) erobonukset jos menikin huonosti (ja ei kun seuraavalle pestiin vastutusta pelkäämättömänä muutosjohtajana!) niin hallituksen valheet menevät täysillä läpi. Sit voi myhäillä olevansa voittajien joukoissa, älykkäin ja viisain, äänestävänsä oikeistoa "because I'm worth it!"
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisen näkemyksen mukaan valtion tulee omistaa kaikki mahdollinen. Yksityisessä omistuksessa voisivat olla esimerkiksi vaatteet, jotka tietenkin olisi valmistanut valtion pukinetehdas ja myynyt valtion vaatekauppa. Kun hallitus nyt vie kehitystä täsmälleen toiseen suuntaan, toverien kauhu ja parku on tietenkin kova. Unelma sosialistisesta Suomesta karkaa. Kannattaa myös muistaa, että Suomessa tällä hetkellä valtio omistaa erittäin paljon liiketoimintaa, jos tilannetta verrataan Länsi-Euroopan maihin. Omistuksia siis sietääkin purkaa kovalla kädellä.
Voi, kuinka lapsellinen kommentti.
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut sosiaalidemokratiasta, joka tarkoittaa vastakohtaa ihailemallesi uusliberalismille. Uusliberalismi ei tarkoita hyvinvointivaltiota millään lailla, itse asiassa aivan vastakohtaa, sosiaalidemokratian päämääränä on nimenomaan hyvinvointivaltio.
En lakkaa ihmettelemästä, miksi palstailijat kannattavat uusliberalismia. En todellakaan usko meistä kenenkään kuuluvan siihen etuoikeutettujen luokkaan, koska se on oikeasti hyvin pieni. Miksi siis olette valmiit halukkaasti tuhoamaan sekä oman että lastenne tulevaisuuden kannattamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisen näkemyksen mukaan valtion tulee omistaa kaikki mahdollinen. Yksityisessä omistuksessa voisivat olla esimerkiksi vaatteet, jotka tietenkin olisi valmistanut valtion pukinetehdas ja myynyt valtion vaatekauppa. Kun hallitus nyt vie kehitystä täsmälleen toiseen suuntaan, toverien kauhu ja parku on tietenkin kova. Unelma sosialistisesta Suomesta karkaa. Kannattaa myös muistaa, että Suomessa tällä hetkellä valtio omistaa erittäin paljon liiketoimintaa, jos tilannetta verrataan Länsi-Euroopan maihin. Omistuksia siis sietääkin purkaa kovalla kädellä.
Voi, kuinka lapsellinen kommentti.
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut sosiaalidemokratiasta, joka tarkoittaa vastakohtaa ihailemallesi uusliberalismille. Uusliberalismi ei tarkoita hyvinvointivaltiota millään lailla, itse asiassa aivan vastakohtaa, sosiaalidemokratian päämääränä on nimenomaan hyvinvointivaltio.
En lakkaa ihmettelemästä, miksi palstailijat kannattavat uusliberalismia. En todellakaan usko meistä kenenkään kuuluvan siihen etuoikeutettujen luokkaan, koska se on oikeasti hyvin pieni. Miksi siis olette valmiit halukkaasti tuhoamaan sekä oman että lastenne tulevaisuuden kannattamalla?
1. Olen kuullut sosiaalidemokratiasta.
2. En ihaile uusliberalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisen näkemyksen mukaan valtion tulee omistaa kaikki mahdollinen. Yksityisessä omistuksessa voisivat olla esimerkiksi vaatteet, jotka tietenkin olisi valmistanut valtion pukinetehdas ja myynyt valtion vaatekauppa. Kun hallitus nyt vie kehitystä täsmälleen toiseen suuntaan, toverien kauhu ja parku on tietenkin kova. Unelma sosialistisesta Suomesta karkaa. Kannattaa myös muistaa, että Suomessa tällä hetkellä valtio omistaa erittäin paljon liiketoimintaa, jos tilannetta verrataan Länsi-Euroopan maihin. Omistuksia siis sietääkin purkaa kovalla kädellä.
Voi, kuinka lapsellinen kommentti.
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut sosiaalidemokratiasta, joka tarkoittaa vastakohtaa ihailemallesi uusliberalismille. Uusliberalismi ei tarkoita hyvinvointivaltiota millään lailla, itse asiassa aivan vastakohtaa, sosiaalidemokratian päämääränä on nimenomaan hyvinvointivaltio.
En lakkaa ihmettelemästä, miksi palstailijat kannattavat uusliberalismia. En todellakaan usko meistä kenenkään kuuluvan siihen etuoikeutettujen luokkaan, koska se on oikeasti hyvin pieni. Miksi siis olette valmiit halukkaasti tuhoamaan sekä oman että lastenne tulevaisuuden kannattamalla?
Arvelisin, että ns. vapauden käsitteen takia? Sekä myöskin sen takia, että ns. elämäntapaloiset päätyisivät sillan alle/lumihankeen, eli uusliberalisti oikeasti näkisi ja kokisi, että 'pärjää elämässä'? Että olisi elossa ja erottuisi harmaasta massasta?
Mises=misericordia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisen näkemyksen mukaan valtion tulee omistaa kaikki mahdollinen. Yksityisessä omistuksessa voisivat olla esimerkiksi vaatteet, jotka tietenkin olisi valmistanut valtion pukinetehdas ja myynyt valtion vaatekauppa. Kun hallitus nyt vie kehitystä täsmälleen toiseen suuntaan, toverien kauhu ja parku on tietenkin kova. Unelma sosialistisesta Suomesta karkaa. Kannattaa myös muistaa, että Suomessa tällä hetkellä valtio omistaa erittäin paljon liiketoimintaa, jos tilannetta verrataan Länsi-Euroopan maihin. Omistuksia siis sietääkin purkaa kovalla kädellä.
Voi, kuinka lapsellinen kommentti.
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut sosiaalidemokratiasta, joka tarkoittaa vastakohtaa ihailemallesi uusliberalismille. Uusliberalismi ei tarkoita hyvinvointivaltiota millään lailla, itse asiassa aivan vastakohtaa, sosiaalidemokratian päämääränä on nimenomaan hyvinvointivaltio.
En lakkaa ihmettelemästä, miksi palstailijat kannattavat uusliberalismia. En todellakaan usko meistä kenenkään kuuluvan siihen etuoikeutettujen luokkaan, koska se on oikeasti hyvin pieni. Miksi siis olette valmiit halukkaasti tuhoamaan sekä oman että lastenne tulevaisuuden kannattamalla?
Arvelisin, että ns. vapauden käsitteen takia? Sekä myöskin sen takia, että ns. elämäntapaloiset päätyisivät sillan alle/lumihankeen, eli uusliberalisti oikeasti näkisi ja kokisi, että 'pärjää elämässä'? Että olisi elossa ja erottuisi harmaasta massasta?
Uusliberalismissa vapaus tarkoittaa sitä, että olet yksin itse kaikesta vastuussa, eli minkäänlaisessa elämäntilanteessa et saa apua yhteiskunnalta. Maksat myös kaikesta todellisen hinnan mukaan, niin päivähoidosta, koulutuksesta kuin terveys- ja sairaanhoitopalveluista.
Usa, tuo uusliberaalien ihannevaltio, on hyvä esimerkki siitä, kuinka mahdotonta on edes ylemmän keskiluokan selvitä näistä todellisista maksuista. Henkilökohtaisen konkurssin syynä on useimmiten sairaanhoitokulut, vakuutuksista huolimatta. Lasten kouluttaminen on käynyt keskiluokalle lähes mahdottomaksi.
JOkaisella järjestelmällä on väärinkäyttäjänsä, ammattimaisten sosiaalipummien määrä maassamme ei huolestuta asiantuntijoita, joiden näkemuyksen mukaan suomalaiset alikäyttävät sosiaaliturvaamme. Joka muuten on EU-Komission näkemyksen mukaan liian alhainen...
Sosaalidemokratia nojaa markkinatalouteen, mutta haluaa pitää julkisen vallan osittain mukana siinä.
Markkinatalous oikein toimiessaan on hyvä asia kaikille yhteiskuntaluokille, uusliberalismi vain pienelle eliitille. Silti meilläkin (ja koko Euroopassa) politiikkaa on tehty pari vuosikymmentä uusliberalismin oppien mukaisesti. Lopputulemana suuremmat tuloerot sitten 30-luvun.
Ihmettelen edelleenkin ihmisten hyväuskoisuutta ja sinisilmäisyyttä. Tyhmäksi en halua ketään moittia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisen näkemyksen mukaan valtion tulee omistaa kaikki mahdollinen. Yksityisessä omistuksessa voisivat olla esimerkiksi vaatteet, jotka tietenkin olisi valmistanut valtion pukinetehdas ja myynyt valtion vaatekauppa. Kun hallitus nyt vie kehitystä täsmälleen toiseen suuntaan, toverien kauhu ja parku on tietenkin kova. Unelma sosialistisesta Suomesta karkaa. Kannattaa myös muistaa, että Suomessa tällä hetkellä valtio omistaa erittäin paljon liiketoimintaa, jos tilannetta verrataan Länsi-Euroopan maihin. Omistuksia siis sietääkin purkaa kovalla kädellä.
Voi, kuinka lapsellinen kommentti.
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut sosiaalidemokratiasta, joka tarkoittaa vastakohtaa ihailemallesi uusliberalismille. Uusliberalismi ei tarkoita hyvinvointivaltiota millään lailla, itse asiassa aivan vastakohtaa, sosiaalidemokratian päämääränä on nimenomaan hyvinvointivaltio.
En lakkaa ihmettelemästä, miksi palstailijat kannattavat uusliberalismia. En todellakaan usko meistä kenenkään kuuluvan siihen etuoikeutettujen luokkaan, koska se on oikeasti hyvin pieni. Miksi siis olette valmiit halukkaasti tuhoamaan sekä oman että lastenne tulevaisuuden kannattamalla?
1. Olen kuullut sosiaalidemokratiasta.
2. En ihaile uusliberalismia.
1. Et ole kuullut, kun kerran sekotat sosialismin ja sosiaalidemokratian. Kaksi aivan eri asiaa.
2. Uusliberalismin oppeihin kuuluu nimenomaan minimivaltio ja yksityisen omistuksen ihannointi.
Meillä on käynyt niin, että on myyty lypsävät lehmät, tai oikeastaan lahjoitettu pilkkahintaan. Hyvä esimerkki Häkämiehen junailema Kemira GrowHow, jossa 207 miljoonalla myyty omaisuus on arvioitu jopa 30 mrd:n arvoiseksi. Ruokakin kallistui tämän kaupan takia, koska lannoitteiden hinta on viisinkertaistunut kaupan jälkeen. Tai Caruna-tapaus, jossa on odotettavissa jatkuvaa hinnannousua. Tai Digitan myyminen 300 miljoonalla ja nyt sekä Yle että kaupallinen media maksavat vuosittain 80-90 miljoonaa euroa lisenssimaksuina. Tai siis me kansalaiset maksamme viime kädessä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt joku pysäyttäkää nuo saamarin sekopäät! Mitään ei jää jäljelle kun pikarataa viedään markkinoille keskeiset omistukset ja yhtiöt, terveydenhuolto, metsähallitus... Eikä näiden tyyppien tarvitse koskaan päästä takaisin politiikkaan, oma selusta on turvattu niin hyvin kuin voi, "poliittinen vastuu" on näin ollen irvikuva vain. Johan tässä ensimmäinen petasi paikkansa Sotepeleillä, kuka seuraavana? Berner lähtee uuden Postin johtoon?