USA vs Venäjä:
Miksi mediassa ja politiikassa USA on aina se, joka on oikeassa ja Venäjä väärässä? Itse en puollustele kumpiakaan. Mutta miksei kukaan muista Usa:n maailmalle aiheuttamia ihmisuhreja? Vietnamissa sodittiin ja mm. My layn kylässä Usan joukot ampui sadoittain naisia ja lapsia.. Kuinkas monta viatonta kuoli Hiroshiman ja Nagasakin ihmiskokeessa? Japanihan oli jo antautumassa sodan loppuvaiheessa, mutta Usan piti saada testattua omat ydinpomminsa..
Kommentit (15)
Kolikolla on kaksi puolta: tässä tapauksessa Venäjä on se mikä uhkaa Suomea
Kumpikaan ei ole oikeassa, mutta kyllä USA on aika hemmetin paljon oikeammassa kuin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mediassa ja politiikassa USA on aina se, joka on oikeassa ja Venäjä väärässä? Itse en puollustele kumpiakaan. Mutta miksei kukaan muista Usa:n maailmalle aiheuttamia ihmisuhreja? Vietnamissa sodittiin ja mm. My layn kylässä Usan joukot ampui sadoittain naisia ja lapsia.. Kuinkas monta viatonta kuoli Hiroshiman ja Nagasakin ihmiskokeessa? Japanihan oli jo antautumassa sodan loppuvaiheessa, mutta Usan piti saada testattua omat ydinpomminsa..
Täh?
Edes jenkit eivät itse puolustele Vietnamia.
Eikä Hiroshimasta ja Nagasakistakaan nyt olla ylpeitä varsinaisesti.
Neuvostoliiton hyökätessä Afganistaniin kotimaiset kommunistit olivat taasen hipihiljaa.... :)
Puhutaan nykypäivästä, jooko? Putin on laajentumishaluinen harhainen katupoika joka ei ymmärrä strategiasta eikä maailmanmenosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mediassa ja politiikassa USA on aina se, joka on oikeassa ja Venäjä väärässä? Itse en puollustele kumpiakaan. Mutta miksei kukaan muista Usa:n maailmalle aiheuttamia ihmisuhreja? Vietnamissa sodittiin ja mm. My layn kylässä Usan joukot ampui sadoittain naisia ja lapsia.. Kuinkas monta viatonta kuoli Hiroshiman ja Nagasakin ihmiskokeessa? Japanihan oli jo antautumassa sodan loppuvaiheessa, mutta Usan piti saada testattua omat ydinpomminsa..
Puollustele?
Sorry, tuo ja liian monta asiavirhettä. Ei jaksa maksaa vaivaa vastata?
Vierailija kirjoitti:
Pikkaisen vanhoja juttuja sinulla Usaa vastaan. Venäjä miehittää parhaillaan Euroopassa naapurimaataan.
Viattomien ihmisten veri huutaa maasta.. Murha ei vanhene koskaan! USA:kin miehittää ihan yhtälailla eurooppaa, naton kautta..
Vierailija kirjoitti:
Kolikolla on kaksi puolta: tässä tapauksessa Venäjä on se mikä uhkaa Suomea
Venäjästä ei ole mitään uhkaa, kunhan Suomi pysyy erossa natosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkaisen vanhoja juttuja sinulla Usaa vastaan. Venäjä miehittää parhaillaan Euroopassa naapurimaataan.
Viattomien ihmisten veri huutaa maasta.. Murha ei vanhene koskaan! USA:kin miehittää ihan yhtälailla eurooppaa, naton kautta..
No sitten voidaan kyllä puhua niiden miljoonien verestä, joka yhä huutaa Neuvostoaikojen töistä.
Etkö oikeasti tajua, mitä eroa on kutsutulla vieraalla, ja miehityksellä?
Vinkki, Japani ei todellakaan ollut antautumassa, eikä antautunut ensimmäisen atomipommin pudottamisen jälkeen. Vasta toisen jälkeen, kun oli uhka että sama jatkuu ja viimein on Tokion vuoro, Japai antautui ehdoitta.
Siinä tilanteessa, ne pommit säästivät enemmän ihmishenkiä lukumääräisesti kuin mitä niiden pudottaminen tappoi ihmisiä, koska jos sota olisi jatkunut sellaisena kuin se oli siihen asti niin molemmilla puolilla olisi kuollut parissa vuodessa rintamilla ja sitten maihinnousun yhteydessä enemmän.
Tutustu Iwo Jiman taisteluihin, ja kuinka viimeiseen mieheen Japanilaiset taistelivat.
Keisarillisessa Japanissa kansa oli yhtenä keisarin ja armeijan takana, avustaen sitä sotatarvikkeiden valmistuksessa vapaaehtoistyönä. Se oli jokaisen kynnelle kykenevän kansalaisvelvollisuus, eikä siitä voinut laistaa. Siksi he olivat käytännössä osa sotakoneistoa, eivätkä viattomia siviilejä kuten monissa muissa maissa ne jotka eivät osallistu sotaan vaan seuraavat sitä voimattomana sivusta.
Niiden atomipommin pudottaminen oli pelkkä vähemmän huono vaihtoehto kahdesta huonosta. Ei siitä kukaan järkevä ylpeä ole.
Japani ei kylläkään ollut antautumassa.
Väärin ne pommit toki oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkaisen vanhoja juttuja sinulla Usaa vastaan. Venäjä miehittää parhaillaan Euroopassa naapurimaataan.
Viattomien ihmisten veri huutaa maasta.. Murha ei vanhene koskaan! USA:kin miehittää ihan yhtälailla eurooppaa, naton kautta..
Sanopa tuo Virossa niin sinut nauretaan maasta ulos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolikolla on kaksi puolta: tässä tapauksessa Venäjä on se mikä uhkaa Suomea
Venäjästä ei ole mitään uhkaa, kunhan Suomi pysyy erossa natosta.
Suomi on itsenäinen valtio, jolla on oikeus liittyä Natoon ilman uhkailuja jos haluaa. Nato on hyvä turva Venäjää vastaan, natovaltioita Venäjä ei ole miehittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolikolla on kaksi puolta: tässä tapauksessa Venäjä on se mikä uhkaa Suomea
Venäjästä ei ole mitään uhkaa, kunhan Suomi pysyy erossa natosta.
Mitä kaikkea muuta Suomi voisi tehdä Venäjän mieliksi? Pyllistää ja antaa anusta? Jättäisikö sitten rauhaan vaikkapa viideksi sadaksi vuodeksi ? Eikä puuttuisi jatkuvasti meidän sisäisiin asioihin esim. lapsikiistat, tai uhkaamalla lähettää tänne lisää "pakolaisia" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkaisen vanhoja juttuja sinulla Usaa vastaan. Venäjä miehittää parhaillaan Euroopassa naapurimaataan.
Viattomien ihmisten veri huutaa maasta.. Murha ei vanhene koskaan! USA:kin miehittää ihan yhtälailla eurooppaa, naton kautta..
Hanki nyt jo elämä, lue Mitrokhin Archive -kirjat, niin luulet vähemmän.
Pikkaisen vanhoja juttuja sinulla Usaa vastaan. Venäjä miehittää parhaillaan Euroopassa naapurimaataan.