Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kepulaiset hihhulit koittavat estää alkoholiuudistuksen.
13.05.2016 |
Hallituspuolueet eivät löytäneet vielä torstai-iltana sopua alkoholilainsäädännön kokonaisuudistukselle. Neuvotteluja on määrä jatkaa lähipäivinä.
Loppusuoralla on HS:n tietojen mukaan myös malli, joka vapauttaisi vahvat lonkerot Alkosta maitokauppoihin. Alkon litramyynnistä vahvojen lonkeroiden osuus on kuusi prosenttia, myynnin arvosta kuitenkin pienempi.
Myynnin arvoa ei Alko julkaise.
Keskustan eduskuntaryhmä hioi kantaansa torstaina. Ryhmän enemmistö on lämpenemässä ainakin jo nelosoluen myyntiin maitokaupoissa.
Pienpanimoille keskusta olisi sallimassa myös mahdollisuuden myydä vahvoja oluttuotteita suoraan panimoistaan.
Viinit keskusta haluaa pitää yhä Alkossa.
Sopua uudistuksesta on jarruttanut juuri keskusta. Ryhmässä osa vastustaa liberalisointia niin jyrkästi, että se voi jopa vesittää vielä koko uudistuksen.
Perussuomalaiset ja kokoomus puoltavat sen sijaan kaupoissa myytävän alkoholin vahvuusrajan reipastakin korotusta, väljennettyjä aukioloaikoja ja valmistustaparajoituksen poistoa.
Valmistustaparajoituksen poisto toisi kauppoihin myös muutoin kuin käymisteitse valmistetut alkoholituotteet, esimerkiksi ginipohjaiset lonkerot.
Keskustassa pelätään, että kauppoihin tulisivat tällöin myös niin sanotut ”limuviinat”, jotka houkuttaisivat nuoria.
Keskustan ryhmässä oli esillä myös kaupoissa myytävien alkoholijuomien prosenttirajan nosto jopa 6–7:ään. Enemmistö puoltaisi 5,5 prosenttia.
Keskustan pääneuvottelija Annika Saarikko huokaisi, että ryhmä on kannoissaan jakautunut.
”Neuvottelut jatkuvat. Keskustelemme prosenteista, valmistustapaneutraliteetista ja aukioloajoista”, hän tiivisti poistuessaan.
”Hallitusohjelmassa lähtökohta on Alkon monopolin säilytys”, muistutti kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk).
Ryhmän enemmistö olisi valmis löysäämään lainsäädäntöä. Perustelu on, että se lisäisi matkailu- ja ravintola-alan työllisyyttä.
Neuvottelujen pohjaesityksenä on peruspalveluministeri Juha Rehulan (kesk) malli. Se ei esitä vahvoja oluita kauppoihin, eikä esitys ole kelvannut kumppaneille.
Alkon hallintoneuvostoa johtava Vesa-Matti Saarakkala (ps) vastustaa nelosoluen tuontia maitokauppaan. Hän on puolueessaan vähemmistössä.
Kommentit (20)
Kuinka käy aukioloajoille? Silti tärkeintä olisi helpottaa ravintoloiden toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mielestäni järkevämpi kuin alkuperäinen ehdotus. Siwa ryöstöjen lisääntymistä ei kaivata eli viinit ja vahvat oluet pysykööt Alkossa. Pienpanimoille myyntioikeus on hyvä olisi parempi jos pienpanimo saisi myydä muidenkin panimoiden oluita eikä pelkkää omaansa ehkä näin käykin! Myyntiaika rajoitukset voisi poistua ainakin aamusta kokonaan. Känniselle ei myydä nytkään aamulla, niin miksi selvin päin olevana et saa veneelle/mökille lähtiessäsi ostaa aamulla olutta matkaan? Illalla rajoituksia voisi pidentää. Ravintolatkin voisi hyvin saada ulosmyyntioikeuden. Limuviinat kuitenkin alkoon, drinkkejä voi alkaa tekemään sitten, kun saa alkosta muutenkin viinaa.
Tuo 5.5% raja on alkoholi veroasia vaikka meillä ei "veroluokkia" muka enää ole.
Tuosta verosta voisi tehdä uudenlaisen version jossa 2.8%-5.5% alkoholi verot määräytyisi kumulatiivisesti Eli 3% olisi verollisestikkin halvempaa tuottaa kuin 5.5% Muuten kaikki vain siirtyvät 5.5% oluiksi joka ei lisää monipuolisuutta kaupoissa. Kaupoissa on muutenkin enemmän vain tiettyjä tyylejä esim ipaa eikä niin laajasti vaihtoehtoja kuin alkossa.
En sen enempää puolla kuin vastustakkaan kauppojen "nelosen"(sama veroluokka on II ja III ja IV) myyntioikeutta. Saan ne ihan helposti alkostakin. Se ei mielestäni ole kovin iso muutos kuitenkaan.
Ravintoloiden ja pienpanimoiden toiminnan helpottamista kannatan, mutta ei ole kyllä mitään tarvetta saada vahvempia alkoholeja ruokakauppoihin. Näen jo mielessäni meidänkin lähialepan nurkilla pyörivät deekut trokaamassa pennuille keskikaljan sijaan vahvempia juomia, alkoon asti ne deekut eivät sentään vaivaudu eikä siellä heille useimmiten edes myytäisi..
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloiden ja pienpanimoiden toiminnan helpottamista kannatan, mutta ei ole kyllä mitään tarvetta saada vahvempia alkoholeja ruokakauppoihin. Näen jo mielessäni meidänkin lähialepan nurkilla pyörivät deekut trokaamassa pennuille keskikaljan sijaan vahvempia juomia, alkoon asti ne deekut eivät sentään vaivaudu eikä siellä heille useimmiten edes myytäisi..
Pilveä ja muuta ne teinit kiskoo nykyään. Niitä saa ostettua netistä ilman ongelmia. Viina on vanhusten juttu..
Harmi kun se Kepu on siellä sotkemassa asioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näpertelyä tuo touhu kun päihdepolitiikka pitäisi panna uusiksi. Miedoimmat laittomat pitää vähintään sallia, mielummin laillistaa. Alkon monopoli on reliikki menneisyyden ajalta.
Ennen hyysäysmentaliteetin ja alkoholin "kielletty hedelmä" -statuksen kokonaisvaltaista poistamista suomalainen alkoholikulttuuri ei koskaan järkevöidy sellaiseksi kuin mitä se on ulkomailla. Ilman vapautta ei voi syntyä vastuunottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloiden ja pienpanimoiden toiminnan helpottamista kannatan, mutta ei ole kyllä mitään tarvetta saada vahvempia alkoholeja ruokakauppoihin. Näen jo mielessäni meidänkin lähialepan nurkilla pyörivät deekut trokaamassa pennuille keskikaljan sijaan vahvempia juomia, alkoon asti ne deekut eivät sentään vaivaudu eikä siellä heille useimmiten edes myytäisi..
Meidän lähikaupoissa niille ei kyllä kännissä oleville myydä. Ei alko ole siinä jotenkin parempi tuo on propagandaa. Deekullehan saa kyllä myydä mutta ei kännissä olevalle ja alko myy selvälle deekulle siinä missä kaupan kassakin. Minulle asialla ei ole kovin suurta merkitystä saako kaupasta hieman vahvempaakin olutta ei kuitenkaan mitään doppelia tai trippeliä. Esim tuo 5.5% on rajana koska siinä kulkee alk.% veroraja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen hyysäysmentaliteetin ja alkoholin "kielletty hedelmä" -statuksen kokonaisvaltaista poistamista suomalainen alkoholikulttuuri ei koskaan järkevöidy sellaiseksi kuin mitä se on ulkomailla. Ilman vapautta ei voi syntyä vastuunottoa.
Vapaus ei synnytä vastuuntuntoa vaan verojen kiertoa ja voittojen yksityistämistä ja tappioiden sosialisoimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että niitä myytäisiin maitokaupoissa. Missä sellaisia mahtaa olla? Joskus 1960-luvulla kaupungeissa oli maitokauppoja, mutta sitten marketit jyräsivät ne pois katukuvasta. Tarkoitetaankohan tässä ruokakauppaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen hyysäysmentaliteetin ja alkoholin "kielletty hedelmä" -statuksen kokonaisvaltaista poistamista suomalainen alkoholikulttuuri ei koskaan järkevöidy sellaiseksi kuin mitä se on ulkomailla. Ilman vapautta ei voi syntyä vastuunottoa.
Vapaus ei synnytä vastuuntuntoa vaan verojen kiertoa ja voittojen yksityistämistä ja tappioiden sosialisoimista.
Tuo kuulostaa suoraan sanottuna kommunismilta. "Vapaus pois ja kauppa valtion monopoliksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholisoituneet yhteiskunnan tuuppauksen alaiset taas mieliaiheessaan!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka käy aukioloajoille? Silti tärkeintä olisi helpottaa ravintoloiden toimintaa.
Ravintoloissa myytävän alkoholin verotusta pitäisi keventää jotta ihmiset joisivat siellä missä se on hyväksyttyä. Kanssaihmist joutuvat kärsimään kalsarikännääjistä. En usko että ihminen ilkeäisi juoda itseään yhtä sekaisin ihmisten ilmoilla ollessaan.
Mitä kalliimpaa ravintoloiden alkoholi on, sitä enemmän on etkoja ja jatkoja. Myös kotona tehtyä alkoholia aletaan käyttämään reippaammin jos alkoholin hinta on liian korkea koska ihminen juo jos on juodakseen.
Uskallan sanoa tämän koska olen itse streittari eli en käytä minkäänlaisia päihteitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohta on aina, että suomalainen väärinkäyttää alkoholia eikä kykene itse hallitsemaan alkoholinkäyttöään. Niinpä valtion on puututtava asiaan kieltolaki light -mentaliteetilla, jonka negatiiviset seuraukset tosin ovat samaa tyyppiä kuin itse kieltolailla, ainoastaan jossain määrin rajatummat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka käy aukioloajoille? Silti tärkeintä olisi helpottaa ravintoloiden toimintaa.
Ravintoloissa myytävän alkoholin verotusta pitäisi keventää jotta ihmiset joisivat siellä missä se on hyväksyttyä. Kanssaihmist joutuvat kärsimään kalsarikännääjistä. En usko että ihminen ilkeäisi juoda itseään yhtä sekaisin ihmisten ilmoilla ollessaan.
Mitä kalliimpaa ravintoloiden alkoholi on, sitä enemmän on etkoja ja jatkoja. Myös kotona tehtyä alkoholia aletaan käyttämään reippaammin jos alkoholin hinta on liian korkea koska ihminen juo jos on juodakseen.
Uskallan sanoa tämän koska olen itse streittari eli en käytä minkäänlaisia päihteitä jne.
Kotona kaataminen on mukavampaa. Ei tarvi jonottaa, saa polttaa samalla kun juo, kuuluu vain hyviä biisejä, ei tarvitse kuunnella idiootteja ja jääkaapista on helppo ottaa välillä evästä. Niin ja tosiaan saa hillua vaikka alasti jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka käy aukioloajoille? Silti tärkeintä olisi helpottaa ravintoloiden toimintaa.
Ravintoloissa myytävän alkoholin verotusta pitäisi keventää jotta ihmiset joisivat siellä missä se on hyväksyttyä. Kanssaihmist joutuvat kärsimään kalsarikännääjistä. En usko että ihminen ilkeäisi juoda itseään yhtä sekaisin ihmisten ilmoilla ollessaan.
Mitä kalliimpaa ravintoloiden alkoholi on, sitä enemmän on etkoja ja jatkoja. Myös kotona tehtyä alkoholia aletaan käyttämään reippaammin jos alkoholin hinta on liian korkea koska ihminen juo jos on juodakseen.
Uskallan sanoa tämän koska olen itse streittari eli en käytä minkäänlaisia päihteitä jne.
Kotona kaataminen on mukavampaa. Ei tarvi jonottaa, saa polttaa samalla kun juo, kuuluu vain hyviä biisejä, ei tarvitse kuunnella idiootteja ja jääkaapista on helppo ottaa välillä evästä. Niin ja tosiaan saa hillua vaikka alasti jos siltä tuntuu.
Älä mene räkälään, niin ei tarvitse kärsiä noista kuvailemista ongelmista. Kotona ei tapaa uusia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka käy aukioloajoille? Silti tärkeintä olisi helpottaa ravintoloiden toimintaa.
Ravintoloissa myytävän alkoholin verotusta pitäisi keventää jotta ihmiset joisivat siellä missä se on hyväksyttyä. Kanssaihmist joutuvat kärsimään kalsarikännääjistä. En usko että ihminen ilkeäisi juoda itseään yhtä sekaisin ihmisten ilmoilla ollessaan.
Mitä kalliimpaa ravintoloiden alkoholi on, sitä enemmän on etkoja ja jatkoja. Myös kotona tehtyä alkoholia aletaan käyttämään reippaammin jos alkoholin hinta on liian korkea koska ihminen juo jos on juodakseen.
Uskallan sanoa tämän koska olen itse streittari eli en käytä minkäänlaisia päihteitä jne.
Kotona kaataminen on mukavampaa. Ei tarvi jonottaa, saa polttaa samalla kun juo, kuuluu vain hyviä biisejä, ei tarvitse kuunnella idiootteja ja jääkaapista on helppo ottaa välillä evästä. Niin ja tosiaan saa hillua vaikka alasti jos siltä tuntuu.
Älä mene räkälään, niin ei tarvitse kärsiä noista kuvailemista ongelmista. Kotona ei tapaa uusia ihmisiä.
Ei baarissakaan tapaa, paitsi jos on luonnostaan sosiaalinen ihminen joka helposti lähestyy vieraita ihmisiä myös sellaisissa tilanteissa, missä ei ole mitään välttämätöntä tarvetta jutteluun.
Koska tämä saatanan holhous oikein loppuu?
Osa porukasta pilaa elämänsä alkoholilla joka tapauksessa vaikka olisi kieltolaki. Miksi meitä muita kiusataan vähemmistön takia?
EI KELPAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka käy aukioloajoille? Silti tärkeintä olisi helpottaa ravintoloiden toimintaa.
Ravintoloissa myytävän alkoholin verotusta pitäisi keventää jotta ihmiset joisivat siellä missä se on hyväksyttyä. Kanssaihmist joutuvat kärsimään kalsarikännääjistä. En usko että ihminen ilkeäisi juoda itseään yhtä sekaisin ihmisten ilmoilla ollessaan.
Mitä kalliimpaa ravintoloiden alkoholi on, sitä enemmän on etkoja ja jatkoja. Myös kotona tehtyä alkoholia aletaan käyttämään reippaammin jos alkoholin hinta on liian korkea koska ihminen juo jos on juodakseen.
Uskallan sanoa tämän koska olen itse streittari eli en käytä minkäänlaisia päihteitä jne.
Kotona kaataminen on mukavampaa. Ei tarvi jonottaa, saa polttaa samalla kun juo, kuuluu vain hyviä biisejä, ei tarvitse kuunnella idiootteja ja jääkaapista on helppo ottaa välillä evästä. Niin ja tosiaan saa hillua vaikka alasti jos siltä tuntuu.
Älä mene räkälään, niin ei tarvitse kärsiä noista kuvailemista ongelmista. Kotona ei tapaa uusia ihmisiä.
Huh vielä uusia kun aina ei jaksa vanhojakaan ystäviä. Tuo alkoholilain uudistus on niin näpertelyä. Kuvaa hyvin vatulaattorin hallituksen toimintaa. Mihinkään oikeasti uuteen ei löydy uskallusta. Miedommsta päihteistä ei haluta hyötyä rahallisesti vaan jätetään bisnes mopopojille.
Alue: Aihe vapaa
Eli kompromissi tarkoittaa 4-oluen ja lonkeron siirtymistä kauppoihin. Itse olisin hyötynyt enemmän viineistä kaupoissa, hyvä ruokaviini olisi kiva saada samalla lähikaupasta. Onneksi pienpanimot saavat myydä tuotteitaan suoraan.
Ellei nyt tämäkin kaadu lopulta..