Lue keskustelun säännöt.
siis...TÄH? Tästä lähtenkö leboäidin lapsi EI SAA periä isäänsä, ja isänsä sukulaisiaan? Onpas aika erikoinen lakimuutos?
13.05.2016 |
Eli, jos sattumalta synnyt lesbon kohdusta (tai väliaikaisesti lesboutta kokeilevan BI:n) tähän maailmaan, ET SAA PERIÄ ISÄÄSI, et isäsi isää, et isäsi äiitä, et isäsi sukulaisia? Onpas aika erikoinen lakimuutos mikäli menee läpi tuo perheen sisäinen adoptointi lesboäidin ollessa kyseessä. Ilmeisesti sama pätee homomiespareihin (vaikka eihn se ole mahdollista?) miten homomies voi ottaa vauvan naisen kohdusta ilman äidin oikeutta? Eli bi naisten lapsilla ei ole perimysoikeutta suomen perintökaarn mukaan? Tämähän on jo ihmisoikeusloukkaus jos näin menisi? Aika mojovat perintöriidat tästä kyllä on tulossa eteen tulevaisuudessa ,kun miehen 10 lapsesta ne jotka on tehty naiselle joka myöhemmin päättää kokeilla vaikka BI-seksuaalisuutta laitettaisiin eriarvoiseen asemaan perinnössä? entäpä ne lesbot jotka vaihtaavat kumppani vaikka 5 vuoden välein ja avioituvat 5 vuoden välein eri naisten ja miesten kanssa. kysytäänks sillon niinko äitiltä, kenen sä haluut että lapsesi perisi myöhemmin? hmm...tästähän on soppa tulossa....
Kommentit (40)
Jos lesbon lapsen toiseksi vanhemmaksi tulee toinen äiti, niin ei hänellä laillisesti ole isää. Mutta jos sillä lesbolla on huoltajuus isän kanssa, niin silloin lapsella on isä. Mutta eiköhän lesbot käytä siittiöpankkia eikä oikeaa miestä? Niin isää tiedetä anyway
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siittiöiden luovuttaja on anonyymi mies - syystä tai toisesta - niin mitenkäs häntä käytännössä ajattelit periä?
Eri asia tietysti jos isyys jonkun kontolle vahvistetaan.
Rauhoitu. Tämähän menee jatkossa ihan samalla kaavalla kun heterosuhteissakin. Adoptoitu lapsi perii adoptiovanhempansa, ei adoptio - ja biovanhempiaan. Jos lasta ei ole adoptoitu, lapsi perii biovanhempansa. Miksi adoptiolapsen pitäisi periä 4 ihmistä, kun normaalitilanteessa meistä jokainen perii 2 vanhempaa.
Eli miehestä kelpaa siittiöt (kun ilmankaan ei lapsen teko onnistu) ja rahat.
Nyt kun rahat ollaan ottamassa pois niin nousee aivan saatanallinen meteli.
Ap on taas yksi joka ei vaan tajua...
Eihän nytkään lapsi joka adoptoidaan heteroperheeseen peri biologista vanhempaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka päiväkö tästä on pakko jauhaa, eikö kukaan enää selvitä adioita ennen kuin alkaa huudella?
Laki koskee vain hedelmöityshoidolla (mikä jo nyt on mahdollista kuten myös perheendisäinen adoptio) alkunsa saanutta lasta, jolloin isää ei muutenkaan juridisesti ole. Mikäli isä on olemassa, ei biologisen äidin kumppanin äityttä voi vahvistaa.
Tämä siis vain ja ainoastaan helpottaa sitä byrokratiataakkaa mikä adoptiosta aiheutuu ja turvaa lapselle molemmat vanhemmat.
Adoptiopalset eivät koskaan peri biovanhempiaan, he perivät tietenkin adoptiovanhempansa (joita on yleensä 2 kuten muillakin).
Tai siis kyllä he voivat joskus periä biovanhempansakin, jos biovanhempi testamenttaa omaisuuttaan adoptiolapselle. Mutta perintövero on tällöin isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nyt taas. Ei hedelmöityshoidoilla, luovutetuilla sukusoluilla syntyneellä lapsella ole missään tapauksessa oikeutta periä sukusolujen luovuttajaa, syntyi se lapsi sitten yksinhuoltajalle tai lesbo-/heteroparille.
Tuohan saattaa lisätä siittiönluovuttajien määrää, kun ei tarvitse isäksi ryhtyä eikä perintöä jaella ympäriinsä. Yleensähän noissa tapauksissa lasta haluaa se homopari, ei sillä siittiönluovuttajalla ole mitään isyyshinkua siinä parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö pitäisi lapselta itseltää nkysyä vaikka 18 v iässä tai aiemmin jos isä kuolee, etä kenet haluat periä ja kenet haluat laittaa lailliseksi vanhemaksesi? Miksi se äiti yksin saisi päättää jonkun ihmisen koko elämästä ette kieltää häneltä oikeuden periä isä, isänisä, isänäiti, perimyskaaren mukaan? Ei tuo voi mennä noin, tästä tulee massiivisia oikeusriitoja kun äiti haluaa nin, mutta lapsi haluaa periä isäsä jonka on löytänyt vaikka teini-iässä riitaauduttuaan äitinsä kanssa, ja haluaa asua isänsä luona muiden sisarustensa kanssa. Samat oikeudet hänellä on oltava kun hetero vanhempien lapsila.
Vierailija kirjoitti:
Jos siittiöiden luovuttaja on anonyymi mies - syystä tai toisesta - niin mitenkäs häntä käytännössä ajattelit periä?
Eri asia tietysti jos isyys jonkun kontolle vahvistetaan.
Ei kai tuo asia ole siitä kiinni, että onko lesbo vai hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja, taas tehdään aloituksia vaikka ei tiedetä asiasta yhtään mitään. Jos sinua nyt huolettaa tämä äitiyslakialoite, niin sen pointti on, että HEDELMÖITYSHOIDOILLA alkunsa saanut lesboparin lapsi voidaan virallistaa kummankin vanhempansa (äitinsä) lapsensi jo ennen syntymää, aivan kuten heteropareillakin. Vieraalla spermalla hedelmöityshoidoissa alkunsa saanut lapsi ei muutenkaan peri biologista isäänsä, ei saa isältä elatusmaksuja jne. Useimmiten Suomessa käytetään tanskalaista tuontispermaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on taas yksi joka ei vaan tajua...
Eihän nytkään lapsi joka adoptoidaan heteroperheeseen peri biologista vanhempaansa.
.
Jos adoptio on tehty ennen vuotta 1980 niin perimysoikeus ei katkea. Mutta kaikista sen jälkeisistä kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi vaikka wikipediasta lukea että mitä tarkoittaa adoptio... Kun näkyy olevan se tieto hukassa
Vierailija kirjoitti:
Eli miehestä kelpaa siittiöt (kun ilmankaan ei lapsen teko onnistu) ja rahat.
Nyt kun rahat ollaan ottamassa pois niin nousee aivan saatanallinen meteli.
Alapeukuista päätellen pyhää lompakkoa ei sovi mainita :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehestä kelpaa siittiöt (kun ilmankaan ei lapsen teko onnistu) ja rahat.
Nyt kun rahat ollaan ottamassa pois niin nousee aivan saatanallinen meteli.
Alapeukuista päätellen pyhää lompakkoa ei sovi mainita :D
No voi hyvä tavaton. Kuka idiootti luovuttaisi spermaa, jos siinä olisi vaarana joutua maksumieheksi? Tai omien, itse kasvatettujen lapsien perintöä tulisi jakamaan jotain tuntemattomia?
Mieti nyt sillä vähällä järjelläsi itsekin, edes kokeeksi. Lopeta heti jos päähän alkaa sattua, ei sitä ajatteluakaan pidä aloittaa heti älyttömällä repimisellä.
Ethän peri isääsi silloinkaan, jos äitisi aviomies ei ole biologinen isäsi, sillä hänethän kuitenkin katsotaan avioliiton takia toiseksi juridiseksi vanhemmaksi. Samalla tavalla, jos sinut tunnustaa lapsekseen avoliitossa äitisi mies, vaikkei olisikaan isäsi (mikä käytännössä on harvinaista, mutta naisparien kohdallahan se tulee menemään juuri näin - jos isää ei luovutettujen siittiöiden takia voida selvittää, voidaan toisenkin äidin äitiys tunnustaa. )
Entä jos se lapsi haluaa tietää, kuka on isä. perheensisäinen adoptio kun ei tuo mukanaan biologista sidettä ja aika moni lapsi alkaakin 18v iässä etsiä sitä oikeaa sukua.
Vierailija kirjoitti:
Ethän peri isääsi silloinkaan, jos äitisi aviomies ei ole biologinen isäsi, sillä hänethän kuitenkin katsotaan avioliiton takia toiseksi juridiseksi vanhemmaksi. Samalla tavalla, jos sinut tunnustaa lapsekseen avoliitossa äitisi mies, vaikkei olisikaan isäsi (mikä käytännössä on harvinaista, mutta naisparien kohdallahan se tulee menemään juuri näin - jos isää ei luovutettujen siittiöiden takia voida selvittää, voidaan toisenkin äidin äitiys tunnustaa. )
Niin siis tuo avioliittojuttu koske vain niitä tapauksia jossa nainen on raskaana ja lapsi syntyy avioliitossa, oli isä kuka tahansa, isäksi katsotaan kuitenkin se aviomies..
Kumma että ap ei itke niiden lasten puolesta jossa ihan heteroparin mies tai nainen ADOPTOI toisen puolison lapsen? Näitäkin on olemassa....
Apn on pakko olla provo
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051221552299_uu.shtml
Aloitteen tavoite on turvata naisparien lasten oikeudet siten, että naisparin ei tarvitsisi enää tehdä perheen sisäistä adoptiota, jotta toinenkin äiti olisi virallisesti lapsen vanhempi.
täysin tuntemattoman naisen etu on siis tärkeämpi kuin vaikkapa 10 lapsen, jotka syntyy miehelle ja naiselle? Tämähän menee mielenkiintoiseksi? Seksi muuttaa perintökaarta? no, entä jos lesboäiti myöhemmiin muuttuu heteroksi takaisin ja menee naimisiisn lapsen biologisen isän kanssa? isä ei saa lastaan takaisin? Lapsi kuuluu jollekkin ventovieraalle?