Kuuluvatko minun lapset tähän virikelapsiryhmään, josta niin kovasti keskustellaan

jotka OIKEASTI sitä tarvitsevat. Tuntuu, että vain ne jotka käyvät työssä saavat viedä lapset tarhaan, ja muiden pitää pitää jälkikasvunsa kotona.

Eli siis ne lapset jotka ovat hoidossa vanhemman ollessa töissä tai opiskelemassa eivät ole virikelapsia.



Mutta onko lapsi virikelapsi jos:



-on päivähoidossa kuntoutuksellisesta syystä (kehitysviivästymä, -vamma tms)



-on päivähoidossa vanhemman sellaisen sairauden tai vamman takia



-on hoidossa sisaruksen vakavan sairauden takia (sisarus sairaalassa ja vanhemmat päivisin tämän luona, lapsia ei mahdollista ottaa sinne mukaan)



-on päivähoidossa perheen kriisitilanteen takia



-on hoidossa kielen oppimisen takia (maahanmuuttaja-perheen lapsi)



-on hoidossa perheen ongelmian takia (esim. sosisaalitapaus-perheet)



Eli siis ovatko nuo kyseiset lapset virikelapsia vai käytetäänkö heistä muuta termiä?



Ja kun joku kirjoitti jo että opiskelevien tai työsskäyvien lapset ovat virikelapsia vanhempiensa vapaapäivinä, niin ovatko yötyöläisten lapset virikelapsia vanhemman nukkumapäivinä? Eräässä tutussa perheessä mies tekee päivätyötä ja vaimo yötyötä. Ovat järjestäneet asian niin että lapset viedään vaimon työvuorojen jälkeisinä aamuina hoitoon ja äitinsä hakee heidät sitten kotiin iltapäivästä, hoitopäivät maksimissaan 6h ja äiti pitäälapset vapaapäivinä kotona. Ovatko nämä lapset sitten virikelapsia koska heillä on äiti aina vapaalla heidän hoitoaikansa?

Mutta jos on opiskelija, joka vie lapsen hoitoon ja käyttää päivän siivoamiseen tai löhöämiseen, se lapsi on silloin virikehoidossa.



Ja jos opiskelijalla on ylimalkaan enemmän niitä siivouspäiviä kuin opiskelupäiviä, niin se hoito alkaa olla kaikkinensa virikehoitoa, jonka varmaankin pystyisi hoitamaan jotenkin muuten. Esim. kerholla tai hoitajalla jonkin pakollisen menon yhteydessä.

vai ainostaan viimeisen?



6

7

Ja tosiaan, minä olin kotona. Lapsella on todettu viivästymisiä kehityksessä; käy puheterapiassa ja ensi syksynä toimintaterapiaan.

Kuitenkin olemme saaneet niin mahtavaa tukea niin päivähoidosta kuin muiltakin tahoilta, että en voi muutakuin kiittää.

Onko teidän " av-mammojen" mielestä lapsen hoito nyt sitten oikeutettu??

en halua vastausta, mielestäni kaikilla lapsilla saisi olla oikeus päivähoitoon, oli se syy sitten mikä tahansa.

Luulla voi kaikenlaista, nyt olin vain kiinnostunut muiden näkemyksistä asian suhteen.

minulla taas on tunne, että sitä päiväkotia suositetaan automaattiratkaisuna. Meidän kuopuksella on puheviivästymä ja päiväkotia suositeltiin (helppona) patenttiratkaisuna.



Nyt kun lasta on tutkittu, on todettu, että syyt onkin fysiologiset ja kielijänteen leikkaaminen auttoi. En ymmärrä, miten se päiväkoti siihen kielijänteeseen olisi auttanut. Jos suun fysiologia ei toimi, se ei toimi.

Eli jos äiti on kotona, mutta masentunut ja hautoo itsemurhaa, niin lapsi ei ole virikehoidossa jos se on päivähoidossa. Isä vaikka kuollut tai töissä.



Jos äiti taas on kotona pienen vauvan kanssa ja isompi on hoidossa, niin tämä isompi on virikelapsi. Isä on taas vaikka kuollut tai töissä.

saivartelu sen kun yltyy...

Aika monilla se mahdollisuus on olemassa, mutta loppupelissä se kuitenkin on lapsen kannalta huonompi ratkaisu kuin päiväkoti.

Olisin vain halunnut vastauksen kysymyksiini, mutta jos sen antaminen on noin vaikeaa niin pyydän sitä muilta palstalaisilta. Kiitokset ajastasi!



6/10

Ei meidän muksua ole sinne suositeltu noiden viivästymisten takia, vaan ihan itse sinne lapsen halusimme. Kavereita ei ollut juuri ollenkaan täyttäessä neljä vuotta, oikeastaan ei ainuttakaan. Nyt tilanne on aivan toinen ja kehitys mennyt huimasti eteenpäin.

lapset ja opiskella yöllä kun lapset nukkuu tai tehdä päättötyötä viikonloppuna kun mies on kotona, mutta olen ajatellut valmistuvani nopeammin kun saan opiskella päivällä, varsinkin jos on luentoja tms. Niitä on harvoin ja kesällä ei yhtään. Toisaalta kun opiskelun perusteella (eka vuonna oli paljon opetustunteja) laitoin lapset tarhaan niin olin onnellinen kun sain ne samaan paikkaan. Toisaalta tenttiinlukeminen, esseen kirjoittaminen tms jotkut tekee sitäkin yöllä, joten pitäisihän minunkin pystyä siihen?



ap

Sitten alkoi tämä onkos/eikös/mitäs/kuinkas-tinkkaus/pänkkäys. En ymmärrä miksi.



Sinun lapsillesi päiväkoti on varmasti elintärkeä. He eivät ole virikehoidossa, vaan tehohoidossa.



14

Minusta jokainen huolehtii omista lapsistaan ja vie päiväkotiin vain, jos on todellinen tarve. 6 (?) luettelossa jokaikinen kohta oli todellista tarvetta. Kuin myös jos vuorotyöläisäiti käyttää päivän nukkumiseen lasten ollessa päiväkodissa. Sitävastoin shoppailut, siivoamiset yms. eivät enää täytä noita kriteerejä. Mutta olen myös sitä miletä, että jos lapsella on vaikkapa koko päivän retki ja äidillä juuri silloin vapaa, on ihan ok jos lapsi lähtee silloin päiväkotiin. Mutta todellisuudessa tuollaista ekstraohjelmaa on aika harvoin. Lisäksi on mahdollista viedä lapsi tavallista myöhemmin ja hakea hänet aikaisemmin, mikäli hoidon tarve on ko. päivänä lyhyempi.

kaikkia esimerkkejä vai vain viimeistä. Selkeän vastauksen (kyllä/ei) saaminen vain tuntui olevan vaikeaa. Nyt sitten oletan että tarkoitit kaikkia? (olen täällä olettanut niin monta asiaa ihan väärin että ymmärtänet varmistukseni, yksinkertainen kuin olen).



Selvennys vielä, eli omat lapseni eivät ole päiväkodissa vaan ihan kotihoidossa (joka useimmiten on kaukana tehohoidosta).



6/11jne

sinun lapsillesi paras paikka olisi kyllä päiväkoti, ei yksinkertaisen äidin seura.

Mitä sanotte?

esim. kerhossa.



Sinällään ihan ookoo, kun ei ole muita lapsia.



Meillä molemmat kerhoilevat tuon verran, mutta meillä lapsia on kaksi. Päivähoitoon ei kumpikaan tule menemään ollenkaan.