Miksi sanotaan että Stubbin persoona on ongelma?

Ehkä kokoomuslaiset kaksi vuotta sitten vain halusivat jatkoa Kataisen haavemaailmassa elämiseen. Ja siihen Stubb sopi ihan hyvin.

---

Useimmilla kokoomuslaisilla on onneksi suomut tippuneet silmiltä sen jälkeen.

Oikeastaan ainoa ongelma on kokoomuksen valtataistelu. Vapaavuori esim. on edelleen peppukipeä häviöstään puheenjohtajavaalissa ja nyt käyttää tilaisuutta hyväkseen kostoon. Orpolla taas nousi vallanhimo hattuun ennätysajassa ja nyt mielessä välkkyy kuvat pääministeriydestä tai presidenttiydestä.

Stubbin virhe oli siinä että vapaavuorta kannattajineen ei dumpattu sivuraiteelle edellisen puheenjohtajavaalin jälkeen ja nyt nuo on tehneet 2 vuotta myyräntyötä seuraavan vaalin eteen.

Toimittajat taas tapansa mukaan kirjoittaa puutaheinää analyysin nimissä. Koitetaan keksiä sen ilmeisimmän selityksen lisäksi mitä ihmeellisempiä syitä kun jotain pitää kolumniin saada kirjoitettua ihan joka viikko.

Stubidon kohdalla sekä että, huono johtaja ja ärsyttävä persoona.. Lukujen vetely hatusta oli helvetin huono selitys valehtelulle. Siitä olisi pitänyt erota ministerin paikalta. Tai kun ei tajunnut itse niin kenkää sitten. Näitä narsisteja on hallituksessa muitakin esim. vatulaattori.

Hieman pinnallista typistää toimittajilta huippupoliitikon ominaisuudet kahteen asiaan: poliittiseen linjaan ja persoonaan.

Muita erittäin tärkeitä ominaisuuksia ovat johtamistaito, uskottavuuden ylläpitäminen ja asiaosaaminen. Ja juuri näissä asioissa Stubb on kompastellut pahemman kerran.

Varmaan itse persoonakin joitakin ärsyttää kyllä, mutta ei esim. pelkkä ulospäinsuuntautuneisuus tai se että joskus hymyilee ole mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Stubidon kohdalla sekä että, huono johtaja ja ärsyttävä persoona.. Lukujen vetely hatusta oli helvetin huono selitys valehtelulle. Siitä olisi pitänyt erota ministerin paikalta. Tai kun ei tajunnut itse niin kenkää sitten. Näitä narsisteja on hallituksessa muitakin esim. vatulaattori.

vasurijankutus, mikä ihana vaihtoehto

Se on ongelma vain Sekoomukselle, joka ei enää tiedä mitä haluaa. Stubb on kyllä terävä kaveri, sosiaalisesti lahjakas, oman osaamisalueensa asiat tunteva, eihän siinä mitään, mutta poliitikkona hänen aatteellinen linjansa ja syvällinen ajattelunsa ovat kastemadon tasolla.

Sekoomuksen pitäisi miettiä, mitä se haluaa. Viimeiset 10-15 vuotta se on halunnut vain ja ainoastaan ääniä ja parempia galluplukuja. Nyt alkaa tulla pää vetävän käteen, joka on väistämätöntä, kun valtakunnanpolitiikasta kuitenkin on kyse.

Olisi erittäin hyvä, jos Sekoomus korjaisi linjansa ja valitsisi Lepomäen johtamaan puoluetta. Se tekisi tavalliselle sukankuluttajallekin selkeämmäksi ne vaihtoehdot, joista hän valitsee mennessään pikku koppiin piirtämään lappuun numeroita.

Kyllä ne toimittajat tavallaan ovat oikeassa, koska politiikassa johtamistaito ON aika pitkälle sama kuin persoona. Siis valtapuolueessa, toisin kuin pikkuyrityksissä, on erikseen managementjohto, joka pyörittää ja valitsee, perustelee ja tekee asioita ja sitten tämä näkyvä johto, jonka tehtävä on ainoastaan saada väki seuraamaan - ja Stubbin pitäisi olla tätä jälkimmäistä. Ilmeisesti on kuitenkin käynyt niin, että alkuhypetyksen jälkeen hänen sinänsä ensialkuun innostava ja innostunut persoonansa ei herätäkään tarpeekdi luottamusta, eikä siis saa seuraajia. Tavallaan en ihmettele sitä,sillä Stubb ei vaikuta kovin sitoutuneelta mihinkään, joten miksi kukaan sitoutuisi häneenkään.

Stubb on nyt väärissä tehtävissä. Ulkomaankauppaministerinä hän onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan ainoa ongelma on kokoomuksen valtataistelu. Vapaavuori esim. on edelleen peppukipeä häviöstään puheenjohtajavaalissa ja nyt käyttää tilaisuutta hyväkseen kostoon. Orpolla taas nousi vallanhimo hattuun ennätysajassa ja nyt mielessä välkkyy kuvat pääministeriydestä tai presidenttiydestä.

Stubbin virhe oli siinä että vapaavuorta kannattajineen ei dumpattu sivuraiteelle edellisen puheenjohtajavaalin jälkeen ja nyt nuo on tehneet 2 vuotta myyräntyötä seuraavan vaalin eteen.

Toimittajat taas tapansa mukaan kirjoittaa puutaheinää analyysin nimissä. Koitetaan keksiä sen ilmeisimmän selityksen lisäksi mitä ihmeellisempiä syitä kun jotain pitää kolumniin saada kirjoitettua ihan joka viikko.

Vapaavuori on katkera ja hyvä niin, siinä on kanssa yksi sutki. Se hyvä puoli on sekoomuksen sisäisessä riitelyssä etteivät kerkeä sössimään niin paljon valtion asioita. Harmi ettei kukaan kampittanut kataista ajoissa. Kyseenalainen kunnia olla eniten suomen velkaa kasvattanut ministeri. Kokoomusta ei saisi koskaan päästää hallitukseen. Niillä idologia on viedä kaikilta rahat.