Miten ihmeessä muille ja itselleen vaaralliseksi arvioitu potilas voi päästä Niuvanniemen sairaalasta "vapaakävelylle"?

Ei jaksa aina lähtee potilaitten kans lenkille, varsinki jos joku tuo iltavuoroon tullessa jotain herkkuja vaikkapa munkit niin mielellään jää kahville.

T. Hoitsu

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa aina lähtee potilaitten kans lenkille, varsinki jos joku tuo iltavuoroon tullessa jotain herkkuja vaikkapa munkit niin mielellään jää kahville.

T. Hoitsu

Älä nyt höpötä. Lääkäri nuo kävelyluvat päättää.

toinen sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa aina lähtee potilaitten kans lenkille, varsinki jos joku tuo iltavuoroon tullessa jotain herkkuja vaikkapa munkit niin mielellään jää kahville.

T. Hoitsu

Älä nyt höpötä. Lääkäri nuo kävelyluvat päättää.

toinen sh

Ai päättää vai, no kyllä mä olen päästäny ne ilman lupiakin, yleensä ne tulee kiltisti takaisin viimestään kun on lääkkeitten oton aika. Viimeks tosin kävi niin että nukahdin baden badeniin kun pidin mukamas vähän silmällä niitä siel pihalla ja heräsin puol tuntii ennen vuoron loppua, jäi sit päivälääkkeet saamatta no ei kai se kerta haittaa

T. Hoitsu

Päästetään, koska muuten niille tulee pahamieli.

Lukkojen taakse tuollaiset hullut kuuluisi loppuelämänsä ajaksi. Päästetään kävelylle ja sitten ihmetellään kun ei tullutkaan takaisin.

PAHAMIELI?! Mistä lähtien tuo on ollut yhdyssana?

Potilailla, ja jopa vangeilla on oikeuksia. Jä tämä ei ollut edes vanki. Jos on käyttäytynyt nätisti, ottanut lääkkeensä, ollut yhteistyökykyinen tarpeeksi pitkän aikaa, voi lääkäri arvioida potilaan psyykkisen tilan ja psykoottisten harhojen helpottuneen siinä määrin, että vapaakävely voi ilman valvontaa onnistua?

Vierailija kirjoitti:

PAHAMIELI?! Mistä lähtien tuo on ollut yhdyssana?

Nosoriettäpahoitinmielesi:D

Vierailija kirjoitti:

Potilailla, ja jopa vangeilla on oikeuksia. Jä tämä ei ollut edes vanki. Jos on käyttäytynyt nätisti, ottanut lääkkeensä, ollut yhteistyökykyinen tarpeeksi pitkän aikaa, voi lääkäri arvioida potilaan psyykkisen tilan ja psykoottisten harhojen helpottuneen siinä määrin, että vapaakävely voi ilman valvontaa onnistua?

Juups, oikeassa olet, jopa vangit karkailee täällä vähän väliä. Aina kun kurkkaa iltatipusta katsomaan, millä lakanaköydellä ne on tällä kertaa hilpaisseet, niin ne onkin vaan jättäneet palaamatta lomiltaan. Se on kylläkin niin, että meillä muillakin on oikeus elämään ja koskemattomuuteen, näillä perustein voi yhteiskunta vallan mainiosti iskeä saatanan ääniä kuulevat puukkopetet ja muutkin väkivallalle persot lukkojen taakse , ihan pysyvästi. Jokainen lomakuolema on oikeasti sen laskeneen vastuulla, jos heidät voisi haastaa siinä kuin nuo puukollaiskijät ei lomille niin vain enää lähdettäisikään. Ja ei tarvitse puolustella, uskon täysin että psyykkisen tilan arviointi on hyvin vaikeaa ja vastuullista. Siksi sitä ei pitäisikään tehdä, vaan lukko oveen ainakin niin pitkäksi aikaa kuin rikoksen rangaistusaika on olisi oikea toimintamalli.

Vierailija kirjoitti:

Potilailla, ja jopa vangeilla on oikeuksia. Jä tämä ei ollut edes vanki. Jos on käyttäytynyt nätisti, ottanut lääkkeensä, ollut yhteistyökykyinen tarpeeksi pitkän aikaa, voi lääkäri arvioida potilaan psyykkisen tilan ja psykoottisten harhojen helpottuneen siinä määrin, että vapaakävely voi ilman valvontaa onnistua?

Jonkun pitäis arvioida nuo lääkärit, että onko ne ylipäätään päteviä arvioimaan toisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

PAHAMIELI?! Mistä lähtien tuo on ollut yhdyssana?

Ei mistään lähtien. On ihan samanlainen tehokeino tekstissä, kuin tuo käyttämäsi ?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilailla, ja jopa vangeilla on oikeuksia. Jä tämä ei ollut edes vanki. Jos on käyttäytynyt nätisti, ottanut lääkkeensä, ollut yhteistyökykyinen tarpeeksi pitkän aikaa, voi lääkäri arvioida potilaan psyykkisen tilan ja psykoottisten harhojen helpottuneen siinä määrin, että vapaakävely voi ilman valvontaa onnistua?

Jonkun pitäis arvioida nuo lääkärit, että onko ne ylipäätään päteviä arvioimaan toisia ihmisiä.

Yleensä eivät ole päteviä.

Tämä puukkosankari teki sen ensimmäisen murhansa _heti_ kun hänet oli uloskirjoitettu psykiatriselta osastolta. Hoito ei selvästikään ollut riittävää, eivätkä arvoisat lääkärit osanneet tämän sankarin villimpiä aivoituksia arvioida oikein.

Ja moneskohan ketju tääki on aiheesta.... Plaah. Miksei voi selata pari sivua edemmäs ni ei tarvi aina uutta tehdä...

Minäkin ihmettelen, missä on näitä päätöksiä tekevien lääkäreitten ja muiden virkamiesten vastuu? Jos Korkeasaaren leijonien hoitaja laskisi leijonat vapaaksi, "koska ne eivät ole purreet ketään vähään aikaan", niin kuka olisi vastuussa; hoitaja vai leijonat...?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen, missä on näitä päätöksiä tekevien lääkäreitten ja muiden virkamiesten vastuu? Jos Korkeasaaren leijonien hoitaja laskisi leijonat vapaaksi, "koska ne eivät ole purreet ketään vähään aikaan", niin kuka olisi vastuussa; hoitaja vai leijonat...?

Leijonat maksaisivat siitä tn. hengellään, ainakin, jos sattuisivat suuntaamaan kohti asutusta.

Taitaa olla suomalaismiehissä näissä seksuaalirikosasioissa enemmänkin kukkahattuväkeä kuin naisissa. Muistelen sitäkin kertomusta, jossa talutettiin poikien raiskaajaa leikkikentällä, että eihän tunnu enää missään. Taisi sitten raiskata kaksi poikaa laivalla, en muista.