Lue keskustelun säännöt.
Millaisessa maailmassa eläisimme, jos naiset olisivat aina hallinneet ja pitäneet valtaa?
04.05.2016 |
Lukuunottamatta joitain pieniä ihmisryhmiä, kaikki valtiot ovat aina olleet patriarkaalisia, eli sellaisia, joissa miehillä on kaikki valta. Suomikin on vielä patriarkaalinen yhteiskunta, kun katsotaan kenellä on eniten valtaa. Meillä on esim. ollut ainoastaan yksi naispresidentti ja suurytitysten johdossa istuu lähes poikkeuksetta miehiä.
Millainen mielestäsi matriarkaalinen yhteiskunta olisi? Jos naiset olisivatkin hallinneet läpi historian? Vaikea kuvitella esim. historiankirjoja, missä kaikki henkilöt ovat naisia ja miehet mainitaan vain eri hallitsioiden jne. puolisoina.
Kommentit (18)
Varmasti paljon parempi maailma kuin tämä nykyinen. Hommalla on muuten ketju missä haaveillaan siitä että naiset eivät olisi saaneet äänioikeutta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elettäisiin luolissa tai oksamajoissa.
Eläisimme vieläkin kivikautta yhteiskunnan teknologisen kehityksen osalta ja yhteiskunta olisi muutenkin kivikautinen. Ehkä saavuttaisimme kohta vaiheen, jossa opimme viljelemään maata, mutta esimerkiksi antiikin ajan yhteiskuntakin olisi vielä valtavan pitkän matkan päässä, keskiajasta, uudesta ajasta tai varsinkaan modernista ajasta puhumattakaan.
Syvällisyyttä ja tunteellisuutta arvostettaisiin ehkä enemmän.
Osaa naiset kyllä olla kataliakin. Historiastakin on esimerkkinsä kilpailijoita myrkyttäneistä ja muilla tavoin julmasti toimineista naisista. Eli tuskin tämä maailma ihan pumpulia silti olsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin samanlainen kuin nykyään. Se että suuryrityksien johdossa olisi vain naisia ei tarkoittaisi sitä että siellä olisi jotain keskivertonaisia vaan ihan samalla tavalla kilpailukeskeisiä kuin nytkin.
En usko että ainakaan vähemmän sotaisa.
Maailmalla on ollut naishallitsijoita eivätkä ne mitään sen kummempia ole olleet. Venäjän Katariinakin perseraiskasi ottomaanit ja valloitti mm. Krimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten maailmaa johtaisivat kovat naiset. Mutta vähemmän sotia maailmassa kyllä olisi.
En tiedä....
Kyse on ehkä enemmäkin henkilöstä kuin sukupuolesta.
Naisilla on vaan yleensä tapana painaa toisensa alas. Monelta puuttuu lojaalius toista kohtaan kokonaan Eivät tunne sellaista. Miehillä nähdäkseni tämä ominaisuus on enemmissä määrin.
Ehkä naiset eivät pääse johtopaikoille koska ampuvat aina toisensa alas... Se on ainakin selvää ettei ulkonäköä saa olla. Se vaan menee niin. Valtaa pitävän naisen täytyy olla nähdäkseni hyvin neutraali. Ulkonäöllisesti ei saa erottua. Silloin on mahdollisuus pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä kuvittelette sen olisivan olleen parempi? Naisetkin ovat ihmisiä (yllätys) ja ihmiset nyt ovat mitä ovat, heikkouksinen ja vahvuuksineen. Ei hyvä johtajuus ole sukupuolikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Sitten maailmaa johtaisivat kovat naiset. Mutta vähemmän sotia maailmassa kyllä olisi.
Miten niin?
Naiset riitelevät keskenään vähintään siinä missä miehetkin. Naiset ovat jopa kateellisempia kuin miehet, sanoisin. Omistushaluisia he ovat.
Väitän että maailma olisi kenties suorastaan ikävämpi paikka kuin nykyään jos naiset hallitsisivat. Naiset ovat säälimättömiä jopa muiden lapsia kohtaan - miesten raivolta lapset sentään yleensä ovat turvassa. Naiset myös vähättelevät ja ilkkuvat alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvia ihmisiä paljon miehiä enemmän - ei tällaista av:n kaltaista jatkuvaa mollaamista missään miesten palstoilla esiinny. Ei puhettakaan yleisestä äänioikeudesta, kaikkiin ulottuvasta koulujärjestelmästä yms. jos naiset päättäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietysti olettavat minun sanovan jotain raflaavaa mutta sanon vain että en tiedä.
Silti tuo vain tuntuu mahdottomalta ajatukselta, koska jos naiset ns.johtaisivat, niin he eivät enää olisi naisia. Vähän sama juttu kuin jos mies olisi raskaana. Naisia ei kiinnosta samanlainen valta ja naisilla ei ole samanlaista kunnianhimoa, joten ei tuollaista tilannetta voi syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten maailmaa johtaisivat kovat naiset. Mutta vähemmän sotia maailmassa kyllä olisi.
Miten niin?
Naiset riitelevät keskenään vähintään siinä missä miehetkin. Naiset ovat jopa kateellisempia kuin miehet, sanoisin. Omistushaluisia he ovat.
Väitän että maailma olisi kenties suorastaan ikävämpi paikka kuin nykyään jos naiset hallitsisivat. Naiset ovat säälimättömiä jopa muiden lapsia kohtaan - miesten raivolta lapset sentään yleensä ovat turvassa. Naiset myös vähättelevät ja ilkkuvat alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvia ihmisiä paljon miehiä enemmän - ei tällaista av:n kaltaista jatkuvaa mollaamista missään miesten palstoilla esiinny. Ei puhettakaan yleisestä äänioikeudesta, kaikkiin ulottuvasta koulujärjestelmästä yms. jos naiset päättäisivät.
Vaikea sanoa olisivatko naiset samanlaisia kuin nykyään jos olisivst olleet ns. vetovastuussa. Naisten tie parempiin piireihin on kulkenut pitkälti miesten kautta ja ehkä heistä siksi on tullut sellaisia, että on tärkeää painaa muita alas ja lesoilla asemallaan - ja myös pitää muut alempana. Ehkä naisille olisi kehittynyt erilainen luonne jos he olisivat olleet isoina kihoina vastuussa kokonaisista kansakunnista. Tai sitten kyseessä on ihan biologinen taipumus ja maailma tosiaan olisi jyrkkä luokkayhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi ajatella asiaa sen kautta millaisia naiset ovat nyt. Eikä voida tehdä päätelmiä historian naishallitsijoiden perusteella. Koska niiden naishallitsijoidenkin kenraalit, neuvonantajat yms. ovat olleet miehiä. Naisjohtajat myös imitoivat miesten johtamistyyliä - toki omilla vivahteillaan - koska se on vallitseva käsitys johtamisesta.
Tämän valossa spekulointi on liki mahdotonta, joskin toki mielenkiintoista.
Maailman väkiluku olisi huomattavasti pienempi ja täten kehitys ei välttämättä olisi ollut samanmoinen. Perustan väitteeni sille tosiasialle, että syntyvyys alenee naisten kouluttautuessa.
Varmaan noita sekoboltseja olis ollu vähemmä Hitler, Iivana Julma, George W. Bush, ristiretkeilijät / löytöretkeilijät, mut eiköhän sitä "pahuutta" olis naisistakin löytyny. Ja mitä noin politiikkaan tulee niin ei noi kuuluisimmat naispoliitikot mitään päänsilittelijöitä ole Thatcher, Merkel, Clinton. Samanlaisia raha-ahneita kuin miehetkin.
Mielenkiintoinen kysymys kaikkineen ja toivottavasti jatkossa naisia ole enemmän päättävissä elimissä, näin todennäköisesti tulee olemaankin.
Tästähän oli koe hollantilaisessa seikkailuohjelmassa.Autiolle saarelle jätettiin naisten ryhmä ja miesten ryhmä.Aluksi riideltiin molemmissa mutta sitten miehet alkoivat rakentamaan yhteiskuntaa,jokainen miten parhaiten osasi.Naiset taas eivät pystyneet päättämään asioista ja johtamaan toimintaa joten he jäivät kaikki rannalle makailemaan.
Olemme saaneet asiasta jo esimakua. Naiset ovat vallankäyttäjinä yhtä piruja kuin miehet, psykologisesti taitavampia vain. Pissapäät molemmista sukupuolista hinkuavat valtaan ja sinne pääsevät.
Maailma ei olisi niin kilpailu- ja menestymiskeskeinen. Heikoimmista huolehdittaisiin paremmin. Esimerkkinä naisten johtamat yritykset eivät tuota niin paljon voittoa, mutta työntekijöillä on paremmat oltavat. Pehmeät arvot vallitsisivat enemmän kuin kovat.