Uskotko hyvinvointiyhteiskunnan romuttumisen olevan seuraus sivistyksen ja moraalin rappiotilasta?

Uskon idioluutioon.

Uskon ehdottomasti. Nykyään vapaan markkinatalouden oikeistotrolleilla on oma talk-shownsakin kaupallisilla kanavilla, kuten Mtv3-kanavalla. Siellä joku Tuomas Enbuske ihan vakavissaan paasaa ilosanomaansa kapitalismista ja silmät kirkkaina väittää, että vapaa kapitalismi muka olisi tosissaan hyvä asia. Hyvinvointivaltio on tietysti "kommunismia" näiden tyhjäoäiden mielestä. Ja joku vielä katsoo sitä sotapropagandaa.

Yksinhuoltajat ja feminismi tuhonnut länsimaat

Ei Suomessa mitään sivistystä ole koskaan ollutkaan. Ei se pureskelematon vihervasemmistolaisuus mitä yliopistoissa opetetaan ole mitään sivistystä, se on yksi poliittinen aate siinä missä muutkin.

Ahneus ja nopeiden voittojen tavoittelu ovat syynä hyvinvointi yhteiskunnan alas ajoon.

En.

Uskon kuten edellinen kirjoittaja (ellei joku väliin tunge) ettei sitä sivistystä ole tarpeeksi koskaan ollutkaan.

Sinkkumies

Uskon että moraalinen rappio (laajasti käsitettynä) on syynä sekä sivistyksen että hyvinvointiyhteiskunnan rapautumiseen.

Hyvä artikkeli. Massat käyvät yhä tyhmemmiksi, koska länsimaiden arki on yhä vähemmän älyllistä ponnistelua vaativaa tai sitä ihailevaa. Lopuksi jokaisesta tulee oman elämänsä nero ja esim. koulu muuttuu kirjekurssiksi.

Ei, vaan pohjaton ahneus kuvitelma, että yhteiskunnan tulisi maksaa kaikki ja huolehtia kaikesta. Jatkuvan yksilön vapauksien ja etuuksien korostaminen, mutta vastuuta ei tarvitse ottaa mistään, ei edes omasta terveydestä.

Rahat on loppu, juhlat ovat päättyneet, koittakaa nyt ymmärtää se, eikä vaan osoitella sormella toiseen suuntaan!!

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa mitään sivistystä ole koskaan ollutkaan. Ei se pureskelematon vihervasemmistolaisuus mitä yliopistoissa opetetaan ole mitään sivistystä, se on yksi poliittinen aate siinä missä muutkin.

Määrittele sivistys. Kerro, missä kaikkialla "vihervasemmistolaisuutta" opetetaan ja miten?

Historiattomuus ja ääri-individualismi kyllä. Juokseminen ei, Janne Holmenkin on väitellyt ja varmasti montaa sohvaperunaa sivistyneempi, ei sekoiteta liikuntaharrastuksia siihen ettei harrasta mitään muuta.

Kun suomalaiset laitetaan toisen luokan kansalaisiksi niin se pienentää veronmaksuhaluja merkittävästi. Luonto kyllä korjaa tämän asian kun poliitikoilta loppuu matkailijabodareille maksettavat verorahat

Uskon sen olevan seuraus uusliberalismin noususta. Kilpailukyvystä on tullut tärkein prioriteetti, yhteiskunnallista tasa-arvoa ja hyvinvointia ei pidetä niin tärkeänä. 

Uskon että se on seurausta siitä kun kollektiivisesti eletään kuin hullu mies Huittisista. Söi enemmän kuin tienasi. Kaiken lisäksi lasketaan maahan vielä syöjiä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa mitään sivistystä ole koskaan ollutkaan. Ei se pureskelematon vihervasemmistolaisuus mitä yliopistoissa opetetaan ole mitään sivistystä, se on yksi poliittinen aate siinä missä muutkin.

Määrittele sivistys. Kerro, missä kaikkialla "vihervasemmistolaisuutta" opetetaan ja miten?

(nais)sukupuolen tutkimus

No jaa. Yleisellä tasolla mua harmittaa todella paljon se, kuinka vähän ihmiset lukevat, vaikka se olisi nyt helpompaa kuin koskaan. Sitä en allekirjoita että sitä olisi määrällisesti tapahtunut missään vaiheessa yhtään enempää. 

Enemmän koen hyvinvointivaltion (myös muuten kapitalistisen talousjärjestelmän, sivuhuomio) uhan muodostuvan maailmalla näkyvästä tuloerojen kasvusta ja keskituloisten määrän vähenemisestä, mitä melkein minkään maan hallitsevat tahot eivät ilmeisesti koe suurena ongelmana, osittain ehkä siksi että isolla osalla valtaeliitistä on itsellään pääsy suuriin rahamääriin tai sopimukset niiden haltijoiden kanssa.

Enkä puhu nykyisistä hallituksen toimista, en edes edellisten, vaan yleisen trendin, joka Suomessakin on tainnut näkyä noin 90-luvun alusta lähtien.

Nykyajan koululainen on paljon edellä 50 luvulla syntynyttä. Maanläheisissä asioissa taas luultavasti kilometrin perässä. 

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Uskon sen olevan seuraus uusliberalismin noususta. Kilpailukyvystä on tullut tärkein prioriteetti, yhteiskunnallista tasa-arvoa ja hyvinvointia ei pidetä niin tärkeänä. 

Eihän mistään muusta paasata niin paljon kuin tasa-arvosta ja hyvävoinnista? mistä ihmeestä horiset

Jos hyvinvointiyhteiskunnalla tarkoitetaan tässä mm. verovaroin ylläpidettyjä hoito- ja hoivapalveluja, sen romuttamiseen johtavien valintojen kannattaminen tai hyväksyminen on ilman muuta merkki alhaisesta moraalista nyky-yhteiskunnassa, jossa suuret perheyhteisöt ovat pirstoutuneet ja huomattava osa ihmisistä on jatkuvasti työttöminä vääjämättömien rakennemuutosten seurauksena.

En nimittäin jaksa uskoa, että ihmiset ovat liian vähä-älyisiä ymmärtämään tämän yhtälön tuhoisat vaikutukset lähimmäistensä elämään. Kyllä se enemmän kertoo ongelmista moraalin puolella.

Sivistys sen sijaan on monitulkintaisempi käsite. En välttämättä kytkisi ainakaan sinfoniaorkestereissa käymistä tai korkeakirjallisuuden lukemista ihmisen moraaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon sen olevan seuraus uusliberalismin noususta. Kilpailukyvystä on tullut tärkein prioriteetti, yhteiskunnallista tasa-arvoa ja hyvinvointia ei pidetä niin tärkeänä. 

Eihän mistään muusta paasata niin paljon kuin tasa-arvosta ja hyvävoinnista? mistä ihmeestä horiset

Mutta tämä ei ainakaan päätöksenteossa näy. Hyvinvointiyhteiskunnan heikentämisen toimet voidaan toki yrittää naamioida tällaisten hyviksi koettujen käsitteiden alle ja käyttää sanoja "tasa-arvo" ja "hyvinvointi" siellä täällä. -ohis