Huono omatunto kun olen laittanut lapsen kuvia someen:(

Olisiko kiva, jos joku laittaisi susta kuvia nettiin?

Sekö sua ahdistaa, mitä sinusta ajatellaan? Mieti sitä lastasi.

Minäkin laitan, enkä ole huono äiti.

Ja voithan ottaa ne pois, jos haluat.

No nyt lopetat laittamisen, niin eiköhän se lapsi sen anteeksi anna.

En taas tajua, miksi niitä kuvia pitää sinne someen tyrkkiä. Jos haluat lähetellä itsestäsi kuukausittain kuvia, luot hyvin yksinkertaisesti sähköpostiisi ryhmän, johon laitat kaikkien kiinnostuneiden sähköpostiosoitteet. Viestin laitat sitten bcc eli niin, etteivät osoitteet näy muille vastaanottajille.

No en usko että lapseni kärsii siitä että meidän omat sukulaiset näkee hänestä kuvan vaikkapa metsäretkellä?? Mutta hävettää kun en ole tajunnut että siinä on jotain pahaa :(. Ap

Noh noh ap. Eiköhän tuo nyt ole suht harmitonta, relaa ja toimi ensi kerralla toisin :)

Mä poistin kaikki kuvat lapsestani kun alkoi kaduttaa. No yks tuttu sit kysyi että oonko menettäny lapsen kun kuvat hävisi?!?

No. Seuraavaksi voisit yrittää olla hyvä ja kunnollinen äiti ja poistaa ne kuvat vaikka ensi -lauantaina, ellet kykene tekemään sitä heti. - Ja jos oikeasti joku kyselee kuvien perään, niin voit vastata,että sinulla kesti hetki tajuta ymmärtääksesi itse, että lapsen tehtävä ei ole olla  "koristeena" sinun toimesta netssä, mutta olet iloinen kun joku on kiinnostunut sinun ja tai lapsesi kuulumisesta. - Vai miksi kukaan muuten kyselisi kuvien perään? 

Niin ja tosiaan luin hs jutun "teetkö lapsesta sometähteä" tms.. Ja en ole tarkoittanut kalastaa tykkäyksiä vaan halunnut kertoa arjesta kaukana asuville ystäville ja sukulaisille. Tuntuu että olen ihan idiootti kun en ole ymmärtänyt että tätä pidetään pahana. Mutta enää en julkaise kuvia.. Ap

Täh? Kuka niitä lasten kuvia sinne faceen laittaa, jos täällä kukaan ei myönnä eikä hyväksy?

"Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.

Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.

Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.

– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.

Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti

Iivonen (MLL:n lakimies) muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus."

Mua vähän hävettää yhden ystäväni puolesta. Tunkee facebookin täyteen lapsensa kuvia. Osa ihan kivoja joo, mutta löytyy myös kuvia lapsesta vaippasillaan ja saunaan menossa, siis pyyhkeessä, mutta kuitenkin. Varmaan kivaa lapselle isompana. Sun juttu vaikuttaa aika harmittomalta, mutta mietin pitäiskö ystävälle sanoa asiasta..

Täyttä höpinää Iivoselta. Lapsista julkaistaan joka päivä kuvia esim. Hesarin sivuilla ja heitä esiintyy uutislähetyksissä, televisio-ohjelmissa jne. Se ei ole minkään sopimuksen vastaista, kuten ei somessa oleminenkaan. 

Julkisilla paikoilla saa myös kuvata ilman kenenkään lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.

Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.

Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.

– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.

Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti

Iivonen (MLL:n lakimies) muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus."

En edelleenkään käsitä, miten jutut kuvineen esimerkiksi Vauva-lehdessä ovat laillisia - isommalle porukallehan ne kuvat sieltä leviävät kuin esimerkiksi AP:n omasta FB-feedistä. 

Jos kuva on kaikella tapaa hyvänmaun mukainen ja rajattu näkymään vain kavereille, niin turhaan murehdit.

Kyllä itsekin saatan laittaa joskus yhteiskuvan perheestämme/kuvan jossa olen lapseni kanssa.

Hyvänmaun vastaisia kuvia on sitten mielestäni mm.vaippakuvat (lapsella ei päällä muuta kuin vaippa), kuvat joissa lapsi on sotkenut itsensä ruokaan tai on räkää pitkin naamaa (jostain helvetin syystä noita kuvia pidetään suloisina) ja jos postaat todella paljon lapsen kuvia.

Päivityksissäkin on mielestäni ok kertoa joskus lapsesta (esim.jos lapsi ottanut vaikka ensiaskeleet) mutta kakkavahinkojen jne kertoilu ampuu kauas hyvästä mausta. Ainakin yhden fb-kaverin kertomuksiin lapsensa ripulista olen valitettavasti törmännyt. Mukava niitä sitten varmasti muistella myöhemmin 😐

Lapseni on kiittänyt minua siitä, ettei hänestä ole julkaistu kymmeniä kuvia somessa (17-vuotias nyt). 

No voi elämä. Jos kuvat näkee vaan sukulaiset niin mitä väliä? Kaikki lapset nyt näyttää muutenkin ihan samalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.

Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.

Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.

– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.

Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti

Iivonen (MLL:n lakimies) muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus."

En edelleenkään käsitä, miten jutut kuvineen esimerkiksi Vauva-lehdessä ovat laillisia - isommalle porukallehan ne kuvat sieltä leviävät kuin esimerkiksi AP:n omasta FB-feedistä. 

Ja mitenkähän esim tv:n vaippamainokset.