En mene lasten jälkeen töihin - puolet palkasta menee hoitomaksuihin

Toivottavasti muistaa laskea mukaan menetetyn eläkkeen kun miettii töissäolon kalleutta.

Kannattaisi mennä. Sitä tulee todella hyljeksityksi kun ei käy töissä.

Mä tuuppasin lapset tarhaan, vaikka käteen jäi nettona kaksi euroa enemmän kuin kotona ollessa.

Mutta kun olin saanut sen hätäisesti hankitun työpaikan maksamaan pahimmat poissaolot (lapset veti jokaisen taudin tarhasta kotiin) niin hankin uuden, josta sitten saikin jäämään rahaa taskuun plus jossa oikeasti viihdyin.

Taitaa olla nuo kodinhoidontuet liian korkeita kun ihmisillä vara noin päin ajatella. Yhteiskunnan kannalta aika raskasta jos lähes puolet aikuisista heittäytyisi työelämän ulkopuolelle. Kun lapset hoitaa kotona yli kymmenvuotiaiksi niin varmaan on todella haluttu työntekijä töitä hakiessaan? Ja taloudellinen tilanne erinomainen jos sattuisi se ero tulemaan niinkuin puolella pareista?

Käyttää päivähoitomaksujen korotusta hyvänä tekosyynä. Miksi irtisanoutunut ennen perhevapaita? Kai jokainen järkevä mammalomailija säilyttää työpaikkansa, jos sellaisen on saanut vaivalla hankittua, jotta sinne on mahdollista palata vapaiden jälkeen? Ja tykkää olla kotona, no kukapa ei. Pitäisi ihan kokonaan uutta työpaikkaa vaivautua etsimään, voivoi...

Suomessa on massatyöttömyys. Hyvä vain, että lapset saavat kasvaa kotona. Vähemmän yhteiskunnalle kuluja tulee kotonahoidetuista lapsista! Jääpähän nekin työpaikat vapaaksi.

Anteeksi mitä? Miksi ei????! Millä hän sitten meinaa elää??? On se puolpalkkaa enempi kuin ei palkkaa ollenkaan! Kai hän tiesi että lapsista on kuluja, kun noin monta on tehnytkin??!!! Mites rouvan eläkekertymä? Herranjestas mitä tyhmyyttä! Millaisen kuvan antaa omille lapsilleen elämästä ja työnteosta?!

Kyllä, olen samaa mieltä että hoitomaksuja ei saisi korottaa ja muutenkin niistä saisi tehdä tuntiperusteiset. Mutta kyllä meillä vanhemmilla itselläkin joku VASTUU lasten hoidosta ja elatuksesta on! Itse olen ollut hoitovapailla 4 vuotta. Lapsia kaksi, lisää ei tule koska ei ole varaa! Se on mielestäni vastuunkantoa. Parin vuoden päästä palaan työelämään ja nettopalkka tulee olemaan 1500€/kk. Ei paljon. Mutta riittävä kahteen lapseen ja toinen menee onneksi eskariin 2,5 vuoden päästä. Haluan myös antaa lapsilleni kuvan työssäkäyvästä naisesta ja äidistä, vaikka varhaisvuodet halusin tarjota heille ilman kiirettä ja oravanpyörää. Ja kyllä sitä eläkettäkin ajattelen! Me naiset usein eletään pidempään ja ollaan työelämässä vähän pitempään, se tasaa kotiäitivuosia eläkkeen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla nuo kodinhoidontuet liian korkeita kun ihmisillä vara noin päin ajatella. Yhteiskunnan kannalta aika raskasta jos lähes puolet aikuisista heittäytyisi työelämän ulkopuolelle. Kun lapset hoitaa kotona yli kymmenvuotiaiksi niin varmaan on todella haluttu työntekijä töitä hakiessaan? Ja taloudellinen tilanne erinomainen jos sattuisi se ero tulemaan niinkuin puolella pareista?

Ei kotihoidon tukea saa yli 3-vuotiaasta eli jos silloin kotiin jää, niin ei kyllä saa mitään mistään (lapsilisät nyt toki, mutta ei siis mitään muuta).

Että semmoinen tasa-arvokehitys tässä maassa. Ei tullut yllätyksenä.

Yksinkö hän maksaa nuo hoitomaksut?

Minulla on kuusi sisarusta ja äite on jatkanut töissä aina heti, kun se on ollut vain mahdollista. Jäi yh:ksi, kun kolme nuorinta oli vielä kotona/päiväkodissa. Siitä huolimatta.

Jää nyt parin vuoden päästä eläkkeelle ja on itse puhunut, että vaikka rankkaa oli, niin kannatti eläkkeen kannalta.

N18

Minulla meni koko palkka. Jäin sitten kotiin. Tosin en asu Suomessa.

Tähän suuntaanhan hallitus ohjaa hoitomaksujen korotuksilla, lisäksi sitten kaikki muut korotukset (polttoainevero jne.). Yhteiskunta tietysti säästää, jos pienituloinen jää kotiin hoitamaan lapsiaan.

Tähän suuntaanhan hallitus ohjaa hoitomaksujen korotuksilla, lisäksi sitten kaikki muut korotukset (polttoainevero jne.). Yhteiskunta tietysti säästää, jos pienituloinen jää kotiin hoitamaan lapsiaan.

No neljä lasta, en ihmettele. Itse jäisin kotiin ja ottaisin yhden hoitolapsen kattamaan kulut. Jos hän saa ansiosidonnaisen, niin sitten ei edes tarvita sitä hoitolasta. Kyllä tuo perhe on sen ensimmäisen lapsen jälkeen huomannut mitkä kulut lapsista tulee. Ei neljän kulut yllätyksenä ole voineet tulla. Meillä onneksi on halvat hoitomaksut. Miehellä mahtaa olla hyvä palkka jos lapsista menee täydet hoitomaksut.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla nuo kodinhoidontuet liian korkeita kun ihmisillä vara noin päin ajatella. Yhteiskunnan kannalta aika raskasta jos lähes puolet aikuisista heittäytyisi työelämän ulkopuolelle. Kun lapset hoitaa kotona yli kymmenvuotiaiksi niin varmaan on todella haluttu työntekijä töitä hakiessaan? Ja taloudellinen tilanne erinomainen jos sattuisi se ero tulemaan niinkuin puolella pareista?

Kotihoidontuki tuli joskus sillä, että se on yhteiskunnalle halvempi systeemi kuin hoitaa lapset päiväkodissa. Mielestäni järkevää koska siinä voittaa lapsi ja yhteiskunta.

Kyllä vituuttas jos eläkettäni maksettaisikaan kun sen aika on ja parhaat vuodet olen raatanut töissä, olen kolmekymppinen ja niin aina uhataan , että tämä sukupolvi ei eläkkeitä nää. Mikä sen edes takaa, että saan eläkkeen, vaikka töissä olen?

Minusta aivan järkevää toimintaa. Jos ihmisellä on neljä pientä lasta, hänellä tuskin on uuden työn aloittamisen jälkeen sillä lailla voimia ja energiaa iltaisin, että oikeasti jaksaa huomioida ja tukea ja kannutaa jokaista lastaan. Päivähoidon aloittaminen on lapsillekin iso muutos.

Jos miettii kokonaistilannetta perheen, äidin ja yhteiskunnan kannalta, niin kaikkein järkevintä on, että tää ihminen hoitaa itse lapsensa kunnes vaan tää pienin on päivähoitoiässä. Jos perheen lapsista vaikkapa kolme on päivähoidossa, niin yhteiskunta maksaa siitä päivähoidosta sen lähes kolme tonnia kuussa tukia päiväkodille joka ikinen kuukausi, siis 33 000 euroa vuodessa siitä hyvästä että äiti saa käydä töissä. Halvemmaksi tulee maksaa äidille työttömyskorvausta ja saada lapsille parempaa hoitoa kuin päiväkodissa. Jos on jo 7 vuotta ollut kotona, niin siihen pari vuotta lisää ei tunnu siinä konkurssissa kyllä yhtään miltään työmarkkinoiden kannalta.

Ihmettelen tätä työttömien kotiäitien dissaamista. Suomessa ainoa oikea tapa toimia on hankkia vakipaikka, tulla sen jälkeen välittömäsi raskaaksi, käydä perhevapailta välillä nostamassa uudestaan kolmen kuukauden palkka uuden raskauden alussa sekä nauttia perhevapaiden aikana kertyneet palkalliset lomat. Sehän maksaa tälle yhteiskunnalle järjettömästi ja työllistää työnantajaa, kun jatkuvasti pitää etsiä uusia sijaisia. Samaan aikaan tää työntekijä ei tuota kenellekään yhtään mitään sen enempää kuin työtön hoitovapaalainenkaan, ainoastaan maksaa yhteiskunnalle tuhansia euroja enemmän. En oikein ymmärrä, miten se on jotenkin mahtava vaihtoehto kenellekään muulle kuin tietenkin äidille itselleen.

On se kumma, miten hoitomaksut aina haukataan kokonaan siitä naisen (pienemmästä) palkasta, kun kaikki muut kulut kuitenkin jaetaan puolisoiden kesken, ja yleensä vielä niin että se isompipalkkainen osallistuu enemmän.

Vai onko lastenhoito jotenkin naisten oma kuluerä, vähän kuin terveyssiteet?

No jos on neljä lasta, niin eiköhän se ole yhteiskunnan kannalta taloudellisesti järkevää, että ne hoidetaan kotona. Naisen palkasta saatavat verot ei lähellekään kata yhteiskunnan osuutta noin monen lapsen päivähoidosta. 1-2 lapsen äitien kannattaa kyllä käydä töissä, mutta jos lapsia on 3 tai enemmän, mielestäni kotihoito on hyvä ratkaisu esim. siihen asti, että päivähoitoikäisiä on vain 1-2.