Ihastunut tulkitsee kaiken väärin haaveillessaan ihastuksestaan

Rakkaus tekee sokeaksi

Parempi olla optimisti kuin pessimisti.

Ihastuksen kohde on ihastunut takaisin mutta ei ilmaise sitä koska on ujo. 

Naiset ilmaisee ihastuksensa vihastuksella. Naiset on niin ylpeitä, että heille olisi liian noloa näyttää ihastumisensa ja esittävät siksi mieluumin vihaista.

Vierailija kirjoitti:

Parempi olla optimisti kuin pessimisti.

Pötyä. Pessimisti ei pety ja yllättyy vain positiivisesti.

Minä taas olen jättänyt ilmiselvät ihastumisen merkit huomioimatta, vaikka olisin mieheen itsekin ihastunut. Ei ole auttanut, että mies hakeutuu jatkuvasti seuraani ja on mukava - sehän on sitä kaikille naisille. Vasta kun mies lopulta tekee kunnon aloitteen uskallan todeta, että onkohan se kiinnostunut sittenkin.

Työkaveri tuijottaa intensiivisesti 15 sekuntia suoraan silmiin parin viinilasillisen jälkeen, koska sillä "jäi näkö päälle" ;)

Ei vaan. Oikeassa olet.

Työkaveri katsoo jutellessa silmiin, eli on selvästi ihastunut. (Totuus: On ihan normaalia katsoa puhuessa toista silmiin.)

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri katsoo jutellessa silmiin, eli on selvästi ihastunut. (Totuus: On ihan normaalia katsoa puhuessa toista silmiin.)

Nimenomaan, juuri näin:

-työkaveri katsoo suoraan silmiin jutellessa, koska on niin ihastunut tai

-työkaveri välttelee katsettani, koska on niin ihastunut

Molemmat tulkinnat olen tehnyt työkaveristani 😄.

Ap

Onko tämä jatkumoa sille aloitukselle, jossa mies osoitti kiinnostuksen merkkejä, mutta ei tehnyt aloitetta? :D Kommentoin jo sinne omastani, että on kovin flirtti ja ystävällinen naisille ja monet kerrat joutunut selittelemään, kun vastapuoli ottanut vakavasti ja ihastuneena ihmetellyt stalkkauksiensa jälkeen, että mies onkin perheellinen. Että mitä se on kun annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa. Itse opin jo vuosia sitten, että ei kannata liialti miehille edes hymyillä, kun tulkinnat lähtee ihan uskomattomille raiteille :D

Vaikka tulkitsisikin väärin, voi toisella silti olla tunteita väärin tulkitsijaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jatkumoa sille aloitukselle, jossa mies osoitti kiinnostuksen merkkejä, mutta ei tehnyt aloitetta? :D Kommentoin jo sinne omastani, että on kovin flirtti ja ystävällinen naisille ja monet kerrat joutunut selittelemään, kun vastapuoli ottanut vakavasti ja ihastuneena ihmetellyt stalkkauksiensa jälkeen, että mies onkin perheellinen. Että mitä se on kun annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa. Itse opin jo vuosia sitten, että ei kannata liialti miehille edes hymyillä, kun tulkinnat lähtee ihan uskomattomille raiteille :D

En oo tehnyt aihetta liippaavaa toista aloitusta.. Olen vaan jotenkin vihdoin saanut vähän järkeä päähäni niin, että tajuan itsekin käyttäytyväni typerästi ja tulkitsevani kaiken työkaveriini liittyvän niin, että hän olisi minuun ihastunut.. Ja se pienen pieni järjen ääni, joka on herännyt, ymmärtää, että työkaveri on vaan ystävällinen, ei ihastunut. Yritän nyt vahvistaa sitä ääntä päässäni.

Ap

I feel you, ap. Ihastuksen kourissa kärvistelen edelleen ja koko lista on tuttu. Lisään vielä sen, että työkaveri käyttäytyy korostetun normaalisti, jotta muut työkaverit eivät huomaisi mitään. (Totuus: työkaveri käyttäytyy normaalisti, koska suhtautuu minuun normaalisti.)

Kerran käytin illan googlaten, millainen kehonkielen merkki on jos mies ottaa silmälasit pois ja hieroo silmiään. Yleisimmät teoriat olivat, että ihminen ei halua nähdä edessään olevaa asiaa vaan torjua sen. Minä väänsin tulkinnaksi, että hän yrittää torjua minuun kohdistuvaa haaveilua.

Auts, tää ketju osuu ja uppoaa. :D Taitaa munkin olla aika tunnustaa että eräs kuumia mies töissä oikeesti näkee mut vain työkaverina.

Aika hyvä lista. Itsellänikin se menee niin, että kun tarpeeksi ihastuu niin alkaa kuvitella omiaan ja ajattelee sen toisenkin olevan ihastunut vaikka se on ihan mahdottomuus. Se on yksi helvetillinen sotku pään sisällä kun ajattelee, että toinen on ihastunut ja samaan aikaan kuitenkin ajattelee ettei se kuitenkaan voi olla ihastunut minuun. Ja jottei homma olisi liian selkeää niin mistäs sen voi tietää vaikka se olisikin sitten ihastunut ja kaikki sekavaakin sekavammat epäilykset ovatkin olleet kuitenkin oikeita vaikka omassa päässä ne ovat vaikuttaneet ihan typerältä haaveilulta. 

Miksi ihmiset ei vaan voi nuuhkia toistensa perseitä, sitten hypätä toisen selkään, paritella ja sitten jatkaa matkaansa? Tämä kaikki tapahtuisi tietysti elokuun 15-20 päivän aikoihin. Olisiko edes vähän helpompaa elämää?

Naurahdin tuolle silmien hieromiselle ja lasien päästä ottamiselle. Taidankin mennä googlaamaan, että mitä tarkoittaa jos huoltoasemalla jonossa minun edelläni oleva nainen ottaa kahvinsa kanssa viinerin. Viinerihän kuulostaa samalta kuin wiener, ja wiener on nakki, nakki taas muistuttaa hivenen penistä. Ehkä nainen haluaakin kanssani yhdyntään ja yrittää sitä tuolla viinerillään viestittää. Ehkä seuraavalla kerralla kassaa lähestyessämme katson mystisellä katseella naisten viinereitä ja isken sitten silmää kun nainen on huomannut sen, että olen huomannut hänen viinerinsä, ja mitä ilmeisemmin sen viinerin piiloviestin. Johan alkaa elämä muuttua helpoksi!

Terveisin Naispelko22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jatkumoa sille aloitukselle, jossa mies osoitti kiinnostuksen merkkejä, mutta ei tehnyt aloitetta? :D Kommentoin jo sinne omastani, että on kovin flirtti ja ystävällinen naisille ja monet kerrat joutunut selittelemään, kun vastapuoli ottanut vakavasti ja ihastuneena ihmetellyt stalkkauksiensa jälkeen, että mies onkin perheellinen. Että mitä se on kun annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa. Itse opin jo vuosia sitten, että ei kannata liialti miehille edes hymyillä, kun tulkinnat lähtee ihan uskomattomille raiteille :D

En oo tehnyt aihetta liippaavaa toista aloitusta.. Olen vaan jotenkin vihdoin saanut vähän järkeä päähäni niin, että tajuan itsekin käyttäytyväni typerästi ja tulkitsevani kaiken työkaveriini liittyvän niin, että hän olisi minuun ihastunut.. Ja se pienen pieni järjen ääni, joka on herännyt, ymmärtää, että työkaveri on vaan ystävällinen, ei ihastunut. Yritän nyt vahvistaa sitä ääntä päässäni.

Ap

I feel you :) vaikutat aika terveemmältä kun monet täällä. Näinhän se menee, kuten sanot ja ei sillä, etteikö esimerkiksi mieheni olisi tuntenut ihastumista toisiin, olenhan minäkin.. Mutta olisipa hienoa jos vastapuolet myös olisi ymmärtäväisiä asiana suhteen. Siis jos ymmärsin aloituksesi oikein, että kuinka värin saattaa tulkita ihmistä.? Että se hetkellinen ihastuminen tai huomio tulkitaan heti väärin. Et ole yksinäsi kyllä asian kanssa :) Jopa itse voisin tällä hetkellä lähteä moiseen mukaan :) en lähde, koska paremmin tiedän, mutta voisin..

Vierailija kirjoitti:

I feel you, ap. Ihastuksen kourissa kärvistelen edelleen ja koko lista on tuttu. Lisään vielä sen, että työkaveri käyttäytyy korostetun normaalisti, jotta muut työkaverit eivät huomaisi mitään. (Totuus: työkaveri käyttäytyy normaalisti, koska suhtautuu minuun normaalisti.)

Kerran käytin illan googlaten, millainen kehonkielen merkki on jos mies ottaa silmälasit pois ja hieroo silmiään. Yleisimmät teoriat olivat, että ihminen ei halua nähdä edessään olevaa asiaa vaan torjua sen. Minä väänsin tulkinnaksi, että hän yrittää torjua minuun kohdistuvaa haaveilua.

Heh, tämäkin on niiiiin totta. Vaikka täytyy kyllä sanoa, että minä teen kaikkeni, että pystyisin käyttäytymään normaalisti ihastukseni seurassa kun paikalla on muitakin, jotta muut eivät huomaisi ihastustani 😄. Tämä oma ihastukseni taas mielestäni välttelee katsettani isommassa porukassa (varmaankin siksi, että on vaivaantunut tuijotuksestani)..

Ja kuinka paljon itse olenkaan googletellut eri ihastumisen merkkejä 😄. Mm. Pupillien laajeneminen on kuulemma tällainen. Oman ihastukseni silmiä en ole oikein saanut analysoitua kun kerran ja sillon pupillit eivät ainakaan olleet yhtään laajentuneet. Sen sijaan huomasin yhden naispuolisen työkaverin pupillien laajentuneen kun puhuimme yhdessä, joten se siitä teoriasta 😄.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I feel you, ap. Ihastuksen kourissa kärvistelen edelleen ja koko lista on tuttu. Lisään vielä sen, että työkaveri käyttäytyy korostetun normaalisti, jotta muut työkaverit eivät huomaisi mitään. (Totuus: työkaveri käyttäytyy normaalisti, koska suhtautuu minuun normaalisti.)

Kerran käytin illan googlaten, millainen kehonkielen merkki on jos mies ottaa silmälasit pois ja hieroo silmiään. Yleisimmät teoriat olivat, että ihminen ei halua nähdä edessään olevaa asiaa vaan torjua sen. Minä väänsin tulkinnaksi, että hän yrittää torjua minuun kohdistuvaa haaveilua.

Sen sijaan huomasin yhden naispuolisen työkaverin pupillien laajentuneen kun puhuimme yhdessä, joten se siitä teoriasta 😄.

Ap

Mistäs sinä tiedät, miksei se nainen voisi olla ihastunut sinuun :D

Työkaveri röyhtäisi tullessaan lastauslaiturille. Hän halusi antaa minulle ennakkotunnelmia yhteisasumisestamme.

Apua tää on ihan mahtava ketju. Itse olen tulkinnut mm. työkaverin pukeutumista, että hän pukeutuu nätisti koska minä. . :D Tämmöstä tämä on. Todennäköisesti ihastus on vaan omassa päässä, ja saisi siellä muutenkin pysyäkin, kun en nyt oikeasti ihastuksen kohteeni kanssa mitään haluaisi, muuta kuin pääni sisällä päiväunia :)