Lue keskustelun säännöt.
Tuttu kokee tarpeelliseksi mainostaa joka paikassa että hänen lapsensa eivät syö sokeria
17.04.2016 |
Siis mikä pakko? Jos ei syö olkoot syömättä ja hiljaa siitä asiasta. Joka juhlissa hänen lapsellaan on omat syötävät mukana mutta siltikin pakko toitottaa "Niin siis kun meillä ei syödä lainkaan sokeria"
Aiheuttaa myötähäpeää muissa läsnäolijoissa aina leijua tuolla asialla. Kun olivat lähdössä päiväkodin kanssa retkelle ja odottelimme pihalla lasten kanssa lähtöä niin mainitsi erikseen joka äidille että niin meidän Jennahan ei saa siellä retkellä sitten niitä keksejä ottaa, mites teillä.
Kommentit (31)
Hienoa että on saanut lapsensa pidettyä pois sokerista, mutta tuo mainostaminen vaikuttaa lähinnä siltä, että halutaan muistuttaa olevansa jotenkin parempi.
Itse kerron lapseni sokerittomuudesta vain hänen ruokailustaan vastaaville, tai kysyttäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti ei se lapsi siihen keksiin kuole, hienoa että korostetaan jo päiväkoti iässä kuinka yksi lapsi on niin erilainen kuin muut, että joutuu varmasti silmätikuksi jo 4-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että on saanut lapsensa pidettyä pois sokerista, mutta tuo mainostaminen vaikuttaa lähinnä siltä, että halutaan muistuttaa olevansa jotenkin parempi.
Itse kerron lapseni sokerittomuudesta vain hänen ruokailustaan vastaaville, tai kysyttäessä.
Tuskin lapsesi kuitenkaan on syömättä sokeria.
Siinäpähän odottaa vielä muutaman vuoden, kunnes lapsi irtaantuu jatkuvasta valvonnasta ja alkaa mättää suuhunsa sitä tappavaa hermomyrkkyä ennennäkemätöntä tahtia. Jos pienenä ei ole saanut syödä edes mariekeksiä niin karkkipussi on valtava houkutus.
Mites sit, jos lapsi syö vaikka hedelmiä? Kun niissä on luonnostaan sokeria, samoin aika monessa ruoka- aineessa. Ehkä tarkoitat, ettei lapsi syö ruokia, joihin on lisätty sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemani vanhempi saksalaismies sai eka kertaa suklaata 6 v ja eipä juuri sokeria ollut nähnyt, saati maistanut. Vuosi oli 1949. Sen jälkeenkin se oli aik harvinista. Hän haluaa syödä joka päivä ison palan kakkua kahvin kanssa, ja jokailta ruuan jälkeen suklaata. Se oli hänelle tosi tärkeää, ja elämä olisi suistunut radaltaan ilman kakkua.
Lisätystä sokerista minä ainakin käsitin tässä olevan kyse. t.2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan voi vahtia lapsen syömisiä kun on tarhaikäinen ja käy vain valvotusti kylissä. Mutta kun koittaa kouluikä ja kavereilla aletaan käydä yksinä sekä kulkea koulussa niin siihen loppuu vahtiminen. Jos ei itse saa ostaa tai kotoa saa, niin kaverilta saa tai niiden kotoa. 100% kiellot eivät johda mihinkään hyvään lopputulokseen.
Itse en juo kahvia eikä sitä siis meillä keitetä kuin vieraille. Niin vain lapsi 10v on kaverilla päässyt kahvin makuun. Voi siis olla että hänestä tulee kahvinjuoja vaikka ei ole lapsena sitä edes maistanut. Minusta, jonka taas oli pakko lapsena kylässä juoda kahvia, ei tullut kahvin juojaa.
Kultainen Keskitie on tässäkin paras. Jos perus päivittäinen syöminen on muuten terveellistä ei sokeri siloin tällöin haittaa.
Ap:n kertoma äitihahmo aiheutti lukiessani tätä vain lievää myötähäpeää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan meillä sama tuttu. Tuntemani äiti aiheuttaa usein muitakin "kohtauksia" lähipiirissä. Tuo lisätyn sokerin kielto on vain yksi esimerkki hänen huomionhakuisuudestaan, missä kaikesta täytyy aina saada aikaan jonkinlainen draama. Tutullani on mies kotona hoitamassa lapsia.
Vink vink! Koko Jokela puhuu tästä ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei sitten varmaan syö hedelmiäkään. Niissä on myös sokeria. Eihän tossa nyt ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan meillä sama tuttu. Tuntemani äiti aiheuttaa usein muitakin "kohtauksia" lähipiirissä. Tuo lisätyn sokerin kielto on vain yksi esimerkki hänen huomionhakuisuudestaan, missä kaikesta täytyy aina saada aikaan jonkinlainen draama. Tutullani on mies kotona hoitamassa lapsia.
No tuo lisätty ruokosokeri ei ole ihmiseläimen luonnolliseen ruokavalioon kuuluva aine. Miksiköhän "sokeritautia" nykyään nimitetään diabetes-nimellä? Oliskohan takana teollisuuden tarkoitus saada hämärrytettyä se tosiasia että "sokeritaudin" suurin aiheuttaja on juuri ruokiin lisätty sokeri. Tästä on ihan kaveripiirissä nähtyä ja koettua faktaa, 10 v pojalla oli diabetes koska oli saanut mielin määrin limpparia ruokajuomana. Koska vanhemmilla ei tajua mitä tarkoittaa ravitsemus. Sama perhe söi jatkuvasti pizzaa, ranskiksia, hamppareita ja muuta roskaruokaa. Arvatkaas olivatko ylipainoisia?
Koska ihmiset oikeasti heräävät näkemään miten ovelasti meille markkinoidaan kaikkea paskaa "välttämättömän työllistävän vaikutuksen" tai kaikenlaisten "mielitekojen" nimissä?
Koko massakulutushysterian perustana on etsiä aina uusi ja seuraava laillinen "huume" (elokuva, ruoka, muoti, mikälie) jolla saadaan kuluttajat koukkuun...ja sama kärsimyksen pyörä pyörii taas. Ja tuottaa rahaa ja valtaa jollekin harvoille ja valituille jotka saavat "elantonsa" siitä että huonontavat toisten ihmisten elämänlaatua ja aiheuttavat milloin mitäkin riippuvuuksia.
Sokerivettä lapsille ja tupakkatehtaat ovat ihania koska työllistävät niitä kurjia raukkoja siellä kehitysmaissa.
Teollinen länsimainen (tai kohta globaali) kertakulutusyhteiskunta on ihana asia!
Kaikki paniikissa hankkimaan lisää tarpeettomia tavaroita!
Hamsteroidaan maailma tyhjäksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SimmutAuki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan meillä sama tuttu. Tuntemani äiti aiheuttaa usein muitakin "kohtauksia" lähipiirissä. Tuo lisätyn sokerin kielto on vain yksi esimerkki hänen huomionhakuisuudestaan, missä kaikesta täytyy aina saada aikaan jonkinlainen draama. Tutullani on mies kotona hoitamassa lapsia.
No tuo lisätty ruokosokeri ei ole ihmiseläimen luonnolliseen ruokavalioon kuuluva aine. Miksiköhän "sokeritautia" nykyään nimitetään diabetes-nimellä? Oliskohan takana teollisuuden tarkoitus saada hämärrytettyä se tosiasia että "sokeritaudin" suurin aiheuttaja on juuri ruokiin lisätty sokeri. Tästä on ihan kaveripiirissä nähtyä ja koettua faktaa, 10 v pojalla oli diabetes koska oli saanut mielin määrin limpparia ruokajuomana. Koska vanhemmilla ei tajua mitä tarkoittaa ravitsemus. Sama perhe söi jatkuvasti pizzaa, ranskiksia, hamppareita ja muuta roskaruokaa. Arvatkaas olivatko ylipainoisia?
Koska ihmiset oikeasti heräävät näkemään miten ovelasti meille markkinoidaan kaikkea paskaa "välttämättömän työllistävän vaikutuksen" tai kaikenlaisten "mielitekojen" nimissä?
Koko massakulutushysterian perustana on etsiä aina uusi ja seuraava laillinen "huume" (elokuva, ruoka, muoti, mikälie) jolla saadaan kuluttajat koukkuun...ja sama kärsimyksen pyörä pyörii taas. Ja tuottaa rahaa ja valtaa jollekin harvoille ja valituille jotka saavat "elantonsa" siitä että huonontavat toisten ihmisten elämänlaatua ja aiheuttavat milloin mitäkin riippuvuuksia.
Sokerivettä lapsille ja tupakkatehtaat ovat ihania koska työllistävät niitä kurjia raukkoja siellä kehitysmaissa.
Teollinen länsimainen (tai kohta globaali) kertakulutusyhteiskunta on ihana asia!
Kaikki paniikissa hankkimaan lisää tarpeettomia tavaroita!
Hamsteroidaan maailma tyhjäksi!
Jälleen uusi kohtaus ...
Kyseessä on kyllä pelkkä erikoisuudentavoittelu ja huomionkipeys tai joku sairas esittämisen halu. Johan tuo tekee elämän päiväkodissakin hankalaksi, kun ei saa koskaan ottaa syntymäpäiväsankarin kakkua tai lettuja ja hilloa yms. tuiki tavallisia herkkuja, joiden valmistukseen käytetään sokeria.
Taas näitä meidän Inka-Petterin erityistarpeet täytyy ottaa huomioon tyypin äitejä. Siis jos lapsella olisi ihan oikeasti joku ongelma, mutta täytyy sitten tehdä sellainen väkisin. Pelkkää äidin huomionhakuisuutta koko juttu.
En minä ymmärrä miksi lapsille pitäisikään syöttää keinotekoisesti lisättyä sokeria? Kyllä ne lapset siitä varmasti tykkää, mutta onko siihen mitään oikeaa tarvetta?
Kuulostaa siltä, että äiti on vähän yksinkertainen. Kaikki syö sokeria jossain muodossa.