Miksi nuo asunnottomat haluavat vain kaupungin asuntoja?

Kaupungin kämpät on halpoja ja isoja eikä niiden tilannetta kontrolloida samalla tavalla kuin yksityinen vuokranantaja tekee. Moni asunnoton vuokraa pimeästi asuntoaan sitten eteenpäin, nappaa sillä tavalla rahat päihteisiin ja on joka tapauksessa itse asunnoton. Yksityiseltä tulee helpommin häätö, eikä voi pyörittää tuota pimeästi vuokraamisen systeemiä.

Koska ne on halpoja.

Mä taas mietin että miks sitä asuntoa ei voi hakea muualta kuin vaikka just esim helsingistä? eihän helsingissä kukaa saa edullista vuokra-asuntoa. Muuttakoon jonnekkin missä jonkun yksiön saa vaikka 300eurolla/kk ja sossu toimii. 

Vapailla markkinoilla tämän kokoinen asunto maksaa 350 000 eli vuokra on huimasti enemmän kuin 950 euroa jonka maksan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Mä taas mietin että miks sitä asuntoa ei voi hakea muualta kuin vaikka just esim helsingistä? eihän helsingissä kukaa saa edullista vuokra-asuntoa. Muuttakoon jonnekkin missä jonkun yksiön saa vaikka 300eurolla/kk ja sossu toimii. 

Voiko muuttaa jonkun muun kunnan kirjoille jos ei ole varaa ensin vuokrata sieltä asunto?

Luulisin, että tuo on ongelmana

Vierailija kirjoitti:

Mä taas mietin että miks sitä asuntoa ei voi hakea muualta kuin vaikka just esim helsingistä? eihän helsingissä kukaa saa edullista vuokra-asuntoa. Muuttakoon jonnekkin missä jonkun yksiön saa vaikka 300eurolla/kk ja sossu toimii. 

Ei niissä kunnissa josta saisi asunnon 300 eurolla kk, ole mitään toimivaa enää. Sossu jossain 100 km:n päässä ja auki muutaman tunnin viikossa. Ei asunnottomat, joista 99,9 % on  asunnoton päihdeongelman vuoksi, saa itteensä hilattua mihinkään niin kauas ja niin rajatussa aikataulussa. Eikä niissä kunnissa saa kovinkaan helposti käsiinsä huumeita ja muita päihteitä, ei ole diileria eikä pimeetä myyjää ja kaikki on kaukana kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on halpoja.

Pari sataa sinne tai tänne. Sitten töihin tienaamaan niin ei pari sataa tunnu missään. Mutta ainiin, eihän niillä ole aikomustakaan työllistyä vaan sossun pitää maksaa asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on halpoja.

Pari sataa sinne tai tänne. Sitten töihin tienaamaan niin ei pari sataa tunnu missään. Mutta ainiin, eihän niillä ole aikomustakaan työllistyä vaan sossun pitää maksaa asunto.

Työttömyyslukuja kun katsoo, on törkeää letkautella "sitten vaan töihin tienailemaan" -kommentteja. Häpeäisit edes.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin vuokrakämppä on pakko saada, muuten uhriudutaan ja ollaan asunnottomia vaikka 20v kun kaupungin kämppää ei irtoa (kuten tuo yksi mamma)

Miten sä ajattelisit että näillä on varaa tai muutenkaan mahdollisuuksia saada esim. yksityiseltä kämppää?

Varmaan siksi, että ne on halpoja ja tavallaan ikuisia. Jos muuttaa johonkin kalliiseen vuokrafirman/yksityisen asuntoon, niin sitten on jumissa maksamassa sitä korkeaa vuokraa, koska kaupungin asunnot jaetaan kiireellisyyden perusteella, ja asunnollinen, jolla ei ole muuttouhkaa tiedossa, on listan hännillä. Ei niitä kiinnosta maksaako joku ylisuurta vuokraa mielestään, vaan ainoastaan se, onko asuntoa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas mietin että miks sitä asuntoa ei voi hakea muualta kuin vaikka just esim helsingistä? eihän helsingissä kukaa saa edullista vuokra-asuntoa. Muuttakoon jonnekkin missä jonkun yksiön saa vaikka 300eurolla/kk ja sossu toimii. 

Voiko muuttaa jonkun muun kunnan kirjoille jos ei ole varaa ensin vuokrata sieltä asunto?

Luulisin, että tuo on ongelmana

On mullakin tuttuja joilla vaikka luottotiedot menny eikä tuloja pahemmin ole ja silti ovat saaneet asunnon toisesta kunnasta. Vaatii vaan pirusti hakemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on halpoja.

Pari sataa sinne tai tänne. Sitten töihin tienaamaan niin ei pari sataa tunnu missään. Mutta ainiin, eihän niillä ole aikomustakaan työllistyä vaan sossun pitää maksaa asunto.

Jospa nyt ensin järkättäisiin töitä niille työkykyisille, ja jatkettaisiin sitten tätä kokkaripropagandaa?

p.s Stadissa on myös työssäkäyviä asunnottomia aika paljon

- Halvempi vuokra -> asumistuki kattaa suuremman osuuden vuokrasta kuin yksityisellä -> jää itselle vähemmän maksettavaa

- Yksityinen vuokranantaja tarkistaa lähes poikkeuksetta, että luottotiedot on kunnossa. Kaupunki tarkistaa vain siltä osin, että vuokria ei ole ulosotossa, jos sitäkään.

- Yksityisen asunnot sijaitsevat taloyhtiöissä, joissa suurin osa naapureista on osakkeenomistajia. Naapureiden sietokyky häiritsevää elämää kohtaan on matalampi kuin asunnossa, jossa naapuritkin saattavat viettää häiritsevää elämää. Yksityisellä siis naapurit valittavat helpommin -> nopeammin häätö.

Tuossa nyt muutama syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas mietin että miks sitä asuntoa ei voi hakea muualta kuin vaikka just esim helsingistä? eihän helsingissä kukaa saa edullista vuokra-asuntoa. Muuttakoon jonnekkin missä jonkun yksiön saa vaikka 300eurolla/kk ja sossu toimii. 

Ei niissä kunnissa josta saisi asunnon 300 eurolla kk, ole mitään toimivaa enää. Sossu jossain 100 km:n päässä ja auki muutaman tunnin viikossa. Ei asunnottomat, joista 99,9 % on  asunnoton päihdeongelman vuoksi, saa itteensä hilattua mihinkään niin kauas ja niin rajatussa aikataulussa. Eikä niissä kunnissa saa kovinkaan helposti käsiinsä huumeita ja muita päihteitä, ei ole diileria eikä pimeetä myyjää ja kaikki on kaukana kaikesta.

Eikös se ole sitten vähän niinkun itsestä kiinni se että haluaako asunnon vai mielummin pysyä siellä missä nämä "palvelut" on helposti saatavilla. Vaikka väitetäänkin että se että on asunnoton ei oo itsestä kiinni välttämättä niin tollasissa tapauksissa kyllähän se vaan on.