Lue keskustelun säännöt.
Miksei munista voi keskustella yleisemmin?
09.04.2016 |
Miksi sen pitää olla niin rajoittunutta? Aina kaikissa muna-aiheisissa keskusteluissa halutaan keskittyä joko linnunmuniin tai miesten muniin. Eikö voitaisi keskustella aiheesta enemmän yleisellä tasolla?
Kommentit (12)
Muna tuli ennen kanaa. Ensimmäisenä maalle nousseet eläimet munivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen kokoero on strutsin ja emun munilla?
S kirjoitti:
No kumpi tuli ennen-kana vai muna?
Ensin tuli muna. Sen muni lintu, joka oli jo melkein kana. Se oli kohdannut linnun, joka oli jo melkein kukko. Kun niiden perimät yhdistyivät, tuloksena oli ensimmäinen kana. Tai kukko. Näin toimii evoluutio.
Miksi miesten elintä kutsutaan munaksi kun se muistuttaa enemmän makkaraa?
Muna vai kana on aivan käsittämättömän typerä kysymys. Tietenkin muna oli ensin - muiden eläinten toki, mutta myös sitten sen, joka muni ensimmäisen kanan. Mistä se ensimmäinen kana olisi kuoriutunut jos ei munasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten elintä kutsutaan munaksi kun se muistuttaa enemmän makkaraa?
Monia ulkomaalaisia huvittaa kun Suomessa miesten elintä kutsutaan munaksi kun kaikkialla muualla sukupuolisanastossa muna viittaa naisen sukusoluihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten elintä kutsutaan munaksi kun se muistuttaa enemmän makkaraa?
Peniksen kutsuminen munaksi on melko uusi ilmiö. Aiemmin monikollinen "munat" tarkoitti tietenkin vain kiveksiä, mutta sitten joku jossain keksi sanalle uuden käyttötavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muna vai kana on aivan käsittämättömän typerä kysymys. Tietenkin muna oli ensin - muiden eläinten toki, mutta myös sitten sen, joka muni ensimmäisen kanan. Mistä se ensimmäinen kana olisi kuoriutunut jos ei munasta?
Se on typeryydestään huolimatta hyvin suosittu kysymys. Sitä pidetään jopa esimerkkinä kysymyksestä, johon ei ole vastausta. Ei olekaan, jos ei ole kuullut evoluutiosta.
Samaa ihmetellyt. Minusta on käsittämätöntä, että edes vähemmistövaltuutettu ei ole puuttunut siihen, miten vähäisen huomion kilpikonnan munat saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muna vai kana on aivan käsittämättömän typerä kysymys. Tietenkin muna oli ensin - muiden eläinten toki, mutta myös sitten sen, joka muni ensimmäisen kanan. Mistä se ensimmäinen kana olisi kuoriutunut jos ei munasta?
Se on typeryydestään huolimatta hyvin suosittu kysymys. Sitä pidetään jopa esimerkkinä kysymyksestä, johon ei ole vastausta. Ei olekaan, jos ei ole kuullut evoluutiosta.
Olen elänyt näin pitkään ymmärtämättä, miksi se muka on hyvä kysymys ja iäisyyskysymys, mutta sinähän sen sanoit. Se on sitä ihmisille, jotka eivät usko evoluutioon. Meille muille se on täysin yksinkertainen juttu.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muna vai kana on aivan käsittämättömän typerä kysymys. Tietenkin muna oli ensin - muiden eläinten toki, mutta myös sitten sen, joka muni ensimmäisen kanan. Mistä se ensimmäinen kana olisi kuoriutunut jos ei munasta?
Se on typeryydestään huolimatta hyvin suosittu kysymys. Sitä pidetään jopa esimerkkinä kysymyksestä, johon ei ole vastausta. Ei olekaan, jos ei ole kuullut evoluutiosta.
Olen elänyt näin pitkään ymmärtämättä, miksi se muka on hyvä kysymys ja iäisyyskysymys, mutta sinähän sen sanoit. Se on sitä ihmisille, jotka eivät usko evoluutioon. Meille muille se on täysin yksinkertainen juttu.
Jaa,no minkälainen eläin oli se joka ei muninut mutta sen jälkeläinen muni munia?
Täällä ehdotettiin melkein kanaa-missähän sellaisen (fossiilin) voisi nähdä?
No kumpi tuli ennen-kana vai muna?