Lue keskustelun säännöt.
ESS: Tapaamisoikeus laajenemassa isovanhemmille
09.04.2016 |
Kommentit (114)
Tunnen tapauksen, jossa lasten isä on kuollut, äiti ei ole antanut viiteen vuoteen isän vanhempien tavata lapsia. Hyvä jos saavat oikeuden tavata lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lähtökohtaisesti kuulosta kannatettavalta ajatukselta. Pitäisi luottaa siihen, että vanhemmat itse tietävät, mitkä ovat lapsen kannalta toivottavia ihmissuhteita ja mitkä eivät. Tässä tapauksessa isovanhemmat saisivat ainoastaan oikeuksia, eivät velvollisuuksia.
Hyvä. Riittää näitä katkeria puolisoja jotka eivät anna ex-puolison vanhempien tavata lastenlastaan. Ja tyhmäkö olet ekan kommentin kirjoittaja....
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Riittää näitä katkeria puolisoja jotka eivät anna ex-puolison vanhempien tavata lastenlastaan. Ja tyhmäkö olet ekan kommentin kirjoittaja....
No selvennätkö mitä tarkoittaa? Ja miksi haukut tuntemattomia ihmisiä tyhmiksi, teetkö niin myös livenä?
Koskeeko tämä vain eroperheitä? Kyllähän ydinperheetkin ovat toisinaan syystä tai toisesta katkaisseet välit isovanhempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Riittää näitä katkeria puolisoja jotka eivät anna ex-puolison vanhempien tavata lastenlastaan. Ja tyhmäkö olet ekan kommentin kirjoittaja....
Paljon on myös ydinperheissä asuvia, jotka jostain painavasta syystä ovat katkaisseet välit jommankumman vanhempiin. Nytkö heidän pitäisi antaa esim. pompottavan ihmishirviön saada tavata ja manipuloida lastenlastaan? Järkyttävää. Kyllä pitäisi lähtökohtaisesti luottaa siihen, etä vanhemmat osaavat arvioida ketä päästää lastensa elämään ja ketä ei.
Ja mitä sanomista sillä katkeralla ex-puolisolla on siihen, jos toinen omalla vuorollaan vie lapsen tapaamaan vanhempiaan?
Totta kai koskee myös ydinperheitä. Av-mamma joutuu antaa lapsen anopin hoiviin ja karkkia syödään sitten päivät pitkät, eikä tyhmä äiti saa sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ehdottomasti! Olin 6 v, kun mun vanhemmat erosi. Äiti ja isä riiteli huoltajuudesta, tapaamisista ja ihan kaikesta. Isä vei mut muutaman kerran katsomaan mummia ja ukkia, mutta sitten isä masentui ja alkoholisoitui, jolloin loppui isän luona vierailutkin. Äiti sanoi, että mummi ja ukki on kuolleet eikä heistä saanut kotona enää puhua. Kun täytin 18 v, aloin etsimään serkkujani ja muita isän puolen sukulaisia. Selvisi, että mummi oli kuollut vain kaksi vuotta aikaisemmin, mutta ukki oli edelleen elossa. Kun tapasin ukin ensimmäistä kertaa uudelleen, hän purskahti itkuun, halasi mua varmaan kymmenen minuuttia ja sanoi, että olisipa mummi vielä näkemässä tämän ilon päivän. Nyt tapaan ukkiani, serkkujani ja kahta tätiäni pari kertaa kuukaudessa. Isä joi itsensä hengiltä jo ollessani yläasteella. Vaikka rakastankin äitiäni, jotain meidän välillämme särkyi, kun mulle selvisi hänen valheensa ja hänen tahtonsa erottaa mut ihmisistä, jotka ovat aina rakastaneet mua paljon.
Ei kai tää oo kuin vaan puhetta? Täytyykö mun siis ottaa haukkuva, mielenterveysongelmainen mummo tänne säännöllisesti vaikkei olla oltu vuosiin tekemisissä. Täysin vieras ihminen lapsille ja nyt heidät pitäisi tutustuttaa sille hullulle joka pilasi oman lapsuuteni. Ei voi mennä kyllä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä alkoholia tai muita aineita käyttävät isovanhemmat ?
Tai mielenterveysongelmaiset ja narsistit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/04/09/Tapaamisoikeus-ehk%C3%A4-l…
Lähtökohtaisesti pitäisi olla kyse LAPSEN oikeudesta, ei vanhemman tai isovanhemman. Ja aina isovanhemmat ei ole hyväksi lapselle, etenkin jos vanhempia parjataan lapselle kovastikin ja aina kyseenalaistetaan näiden auktoriteetti koska isoäiti/-isä tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/04/09/Tapaamisoikeus-ehk%C3%A4-l…
Lähtökohtaisesti pitäisi olla kyse LAPSEN oikeudesta, ei vanhemman tai isovanhemman. Ja aina isovanhemmat ei ole hyväksi lapselle, etenkin jos vanhempia parjataan lapselle kovastikin ja aina kyseenalaistetaan näiden auktoriteetti koska isoäiti/-isä tietää paremmin.
No meni lainaukset perseelleen mut koittakaa saada selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en kannata missään määrin. Olen katkaissut välit äitiini jo vuosia sitten ja jos tuollainen tulisi voimaan niin lapseni joutuisivat olemaan tekemisissä sekopäisen äitini kanssa. Juu ei.
Eli tulevaisuudessa pitää miettiä hyvin tarkkaan kenen kanssa niitä lapsia tekee. Ei enää riitä että isäehdokas on soveltuva täytyy tarkistaa myös hänen vanhempansa millasia sekopäitä ovat että uskaltaako lasta tehdä vai meneekö koko mies tai siis suku vaihtoon...
Omat vanhempani eivät ole koskaan olleet osana lapseni elämää ja syystäkin: vetivät surutta vaahtosammuttimen kokoista turpaan. Ja nytkö pitäisi luottaa etteivät tekisi samaa lapsenlapselleen? Luotetaanko minun sanaani vai pitääkö viedä oikeuteen tämä "huoltajuuskiista"? Onneksi tällainen ei tule koskaan menemään läpi. Ja vaikka menisi, niin - kerrankin onneksi! - asuinmaani pyyhkii perseensä niillä vaatimuksilla jotka muiden maiden asukit esittää lapsikaappaustapauksissa.
Olen aina ajatellut, että tapaamisoikeus on lapsen oikeus.
En niinkään, että muilla olisi suvereenia oikeutta tavata lasta. Täytyypä päivittää tietoni.
Vierailija kirjoitti:
Eli tulevaisuudessa pitää miettiä hyvin tarkkaan kenen kanssa niitä lapsia tekee. Ei enää riitä että isäehdokas on soveltuva täytyy tarkistaa myös hänen vanhempansa millasia sekopäitä ovat että uskaltaako lasta tehdä vai meneekö koko mies tai siis suku vaihtoon...
Joo, tai jos omat vanhemmat ovat persoonallisuushäiriöisiä idiootteja niin ei uskalla lapsia tehdä, ei auta jos on itse katkaissut välit, kun lapsen pitää silti saada nauttia niistä manipuloivista, aivopesevistä ihmisperseistä.
Entä jos lapsi ei halua tavata tai pelkää?
Mikä tässä on pointti? Mikseivät isovanhemmat voi tavata lapsenlasta samalla kuin lapsen äiti/isä? Vai onko kyse tapauksista joissa isovanhemmat eivät ole väleissä omien lastensa kanssa, eivätkä voi tavata samalla? Jotenkin outoa. Ja jos on esim viikko/viikko systeemi, niin ei kai kukaan estä sopimasta että osan tuota "omaa" viikkoa on isovanhemmilla?
Ihan kamalaa jos tarkoittaa isovanhemmille saman arvoista asemaa kuin vanhemmille, eli eron jälkeen lasta riepoteltaisiin nykyisen kahden kodin sijasta neljään eri kotiin! Näkisi esim äitiään vain joka 4. Viikko, jos mennään neljän viikon sykleissä.