Kuvaile miestä, joka ensin vaikutti normaalilta (eksyttäjäkeskustelu)
Teen oman avauksen tästä. mutta inspiraation sain tuosta eksyttäjäkeskustelusta. Kuvailkaa miestä, joka ensin vaikutti normaalilta mutta olikin eksyttäjä tai muuten viirupää.
Mikä on normaalin kriteeri:
- oliko mies sellainen ujo/kilttimes, jolla sitten osoittautui olevan paljon kaunaa, joka purkautui auton siirtelynä ja edellä pinkomisena. Sellainen hajuton ja mauton tyyppi, käy työssä ja maksaa verot, ja on sikäli kunnollinen mutta lämpö ja välittäminen puuttuu, koska huono itsetunto/luottamus. Eli mies on miesten omassa hierarkiassa siellä alemmalla tasolla ja on siitä vihainen. Kostaa sitten niille kelle voi, eli vaimolle ja lapsille, kun on saanut sellaiset sitoutettua
- vai onko nämä olleet sellaisia, joita tuolla eksyttäjäketjussa joku kuvasi siten, että ei hauskasta seuramiehestä uskoisi että miten vaimoaan kahden kesken kohtelee. Sellainen kylmä narskutyyppinen, joka pääsee elämässään eteen päin ja tienaa hyvin, mutta ei omista minkäänlaista tunne-elämää.
Kiinnostaa tietää...noita narskutyyppejä tietää jotenkin vaistomaisesti välttää mutta lisäksi mua on aina vähän kammottanut sellaiset liian kiltitkin. Eli kokemuksia?
Kommentit (5)
olisi kyllä hyvä saada tähän kommentteja!
Luulisin että on ollut aika monella tuo eka tapaus, niitä on Suomessa niin paljon
Eka, joka osoittautui piilonaisvihaajaksi. Narskuilla on usein huono äitisuhde. Äidin alistamasta kiltistä pojasta kasvaa narsisti.
Se Turun tyyppi sitä keskustelusta kiinnosta, oliko se sellainen unelmavävy inssi, tiedätte tyypin, paperilla just hyvä MUTTA.....
up