Kun kaikki sote-palvelut tuotetaan jatkossa yhtiöiden kautta, jääkö käsite "virkavastuu" kokonaan historiaan?

No hyvä kysymys.

Valinnanvapautta kun tarpeeksi lisätään ja meistä kaikista sotehenkilökunnasta tulee vaan ns. asiakaspalvelijoita, niin virkavastuu-käsitteen voi todellakin heittää huitun tuuttiin.

Tulkaa vaan kaikki sairaat meitä tsekkailemaan. Jos ei hoito miellytä niin ei meidän oo teitä pakko hoitaa eikä teidän pakko olla meidän hoidossa. Menkää muualle.

No viratkin on aikapäiviä sitten muutettu toimiksi. Ei se vastuu silti mihinkään ole kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

No viratkin on aikapäiviä sitten muutettu toimiksi. Ei se vastuu silti mihinkään ole kadonnut.

Lääkäreillä on virat edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viratkin on aikapäiviä sitten muutettu toimiksi. Ei se vastuu silti mihinkään ole kadonnut.

Lääkäreillä on virat edelleen.

Eli jos jatkossa lääkäri mokaa (vahingossa) ja syntyy korvausvelvollisuus potilasta kohtaan, vastuussa onkin lääkärin palkannut yhtiö eikä lääkäri?

Hyvä kysymys!

Mua huolettaa myös se, että kun nykyiset kunnalliset sote -palvelut yhtiöitetään, miten ne saadaan "luistaviksi ja kilpailukykyisiksi" suhteessa alunperin yksityisiin palveluyrityksiin, jotka toimivat markkinatalousperiaatteella? Ministerit ja virkamiehet puhuvat, että ne ovat valtion rahoittamia, maakunnallisia yrityksiä, niiden palvelut säilyvät kansalaisten ulottuvilla ja niiden työntekijät voivat luottaa työpaikkojensa säilymiseen. Minun on vain vähän vaikea luottaa siihen. 

Entäs se sekakäyttäjä-perhe, joka tarvitse monenlaista tukea? Onnettomuudessa loukkaantunut, joka tarvitse pitkän hoitoketjun päästäkseen taas elämään kiinni? Mitäs jos sosiaalipalvelut ovat yksi yritys ja terveypalvelut toinen? Kun eiväthän nämä viskaalit näytä saavan edes tietokoneohjelmiaan kommunikoimaan toistensa kanssa ... 

Virkavastuuta ei voi yksityistää. Virkavastuussa olevat jäänevät kuntien/laajemman alueen palkkalistoille, toimessa olevat voidaan siirtää yksityiseen yritykseen ja esim. Heidän työehtosopimus siirtyy yksityisen puolen sopimukseksi.

Noin siis teoriassa ei. Nykyisen hallintolain mukaanhan jokainen sellaista työtä tekevä, jossa tehdään virassa tehtävän tyyppisiä päätöksiä, tekee niitä virkavastuulla, vaikka ei olisikaan virassa.

Käytännössä siinä on kuitenkin ongelmia, koska virkavastuuhan perustui siihen, että virkamies on vastuussa vain suhteessa lakiin, eikä ole riippuvainen mistään muusta. Toisin sanoen, heti kun meni laittomaksi, virkavastuu johti erottamiseen ja henkilökohtaiseen korvausvastuuseen, mutta niin kauan kuin hän teki lainmukaisia päätöksiä, häntä ei voinut erottaa. Työntekijän taas voi erottaa paljon helpommin, esim siksi, että työntekijä ei toimi esimiehen käskyjen mukaan (oli ne sitten laittomia tai ei). Niinpä työntekijä on riippuvainen esimiehestään. Tästä seuraa, että jos työntekijä on virkavastuussa, hän joutuu itse asiassa henkilökohtaisesti vastuuseen toisten tekemistä päätöksistä, voimatta vaikuttaa niihin itse. Se ei ole ihan toimiva systeemi sekään.

Mitä väliä sillä on. Eihän se vastuu käytännössä kuitenkaan ikinä mitenkään toteudu. Joten ihan sama onko sitä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on. Eihän se vastuu käytännössä kuitenkaan ikinä mitenkään toteudu. Joten ihan sama onko sitä vai ei.

toteutuuhan se. Mutta se koskee eri asioita kuin sä kuvittelet. Virkavastuu koskee vain ja ainoastaan sitä, onko virkamiehen tekemä päätös ja toiminta niitä säätelevän lain mukaista. Ei sitä, oletko sinä siihen tyytyväinen.