Nordea - pankin kieroilu veroparatiisien kanssa - missä moraali?

Ei rahalla ole moraalia.

Jostakin syystä Nordean kotisivuilla kohta "Etiikka ja rehellisyys" on vain englanninkielellä. Ehkä nämä on jotain sellaista joita ei tarvitse edes kääntää suomeksi. Ei niille ole tarvetta.

Wahlroos omistaa ison siivun nordeaa joten kysy Wahlroosilta missä moraali...

Muistaakseni kyseinen herra sanoi aikanaan että yrityksillä ei ole moraalia (tai sitten tämäkin oli jonkun muun lausahdus). 

Yrityksillä ja rahalla ei ole moraalia.

Mutta toki yritystä voidaan silti johtaa moraalisten ihmisten toimesta moraalisin keinoin.

Ei nyt ehkä kuulu tähän keskusteluun, mutta onko missään pankissa yhtä jähmeää asiakaspalvelua kuin Nordeassa?! Konttoreissa ei saa palvelua, vaikka olisi konttorin ainoa asiakas ja niitä virkailijoita marssii ohi jonossa. Kun ei ole aikaa varattu...

Puhelimella ei saa yhteyttä omaan konttoriinsa, soittopyyntöihin ei vastata. 

Pankkien moraalista ei kannata puhua, sitä ei ole. Pankit ne on laittomatkin rahat pesseet puhtaiksi. Toivoa sopii että tässä paljastuksessa selviää myös se korruptio joka mahdollistaa verojen välttelyn.

Punikeille vissiin yritysten olemassaolon tarkoitus hämärän peitossa. Vakuutusyhtiön perimmäinen tarkoitus ei ole vakuutustoiminta, autokorjaamon perimmäinen tarkoitus ei ole korjata autoja, maalausfirman perimmäinen tarkoitus ei ole maalata erilaisia pintoja.

Joka ikisen yrityksen ainoa ja yksinomainen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Piste.

Nordea tuottaa omistajilleen voittoa sitä enemmän, mitä enemmän sillä on kannattavia asiakkaita ja jos joku yritys parantaa kannattavuuttaan käyttämällä panamalaista bulvaania ihan laillisesti, niin molemmat voittavat.

Suomalaisen verohallinnon lempiasiakkaita ovat suuryritykset, niille annetaan auliisti neuvoja kuinka välttää verojen maksu mahdollisimman täydellisesti, vastaavasti taas tavalliset ihmiset ja pienyritykset ovat saastaa, jotka pistetään mahdollisimman ahtaalle.

Vaan onhan se taas kateelliselle paskasakille verisuonia päästä ratkova katkeruuden aihe, kun joku rikas tekee verosuunnittelua, kun itse maksavat veroja jopa työttömyyskorvauksista (paitsi etteivät maksa)

Vierailija kirjoitti:

Yrityksillä ja rahalla ei ole moraalia.

Mutta toki yritystä voidaan silti johtaa moraalisten ihmisten toimesta moraalisin keinoin.

no olipas vitsikästä , ha ha.

Eihän niitä yrityksiä ja rahaa ole olemassa ilman ihmisiä ja ihmisten välisiä sopimuksia. Tuollainen "yrityksen etu on tuottaa voittoa" retoriikka on ihan sairasta. Ihan kuin yritys itsessään olisi subjekti. Yritys on vain ja ainoastaan ihmisten toimien objekti! Ei yrityksellä voi olla päämäärää, sen sijaan ihmisillä voi olla. Raha tai yritys ei voi olla toimija, jolla on jotain etuintressejä. Rahan omistalla taas on tietysti omat intressit ja useimmilla se lienee oma napa, koska moraalin kehitys on jäänyt alle 1-vuotiaan tasolle. Vaan sori siitä. 

Lause Yrityksillä ja rahalla ei ole moraalia on kieroutunut, ei tietenkään ole. VÄhän sama kuin että housuilla ei moraalia tai tomaateilla ei ole älyä. Tällaiseen diskurssiin kuitenkin nojataan politiikassa ja talouselämässä tämän tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos omistaa ison siivun nordeaa joten kysy Wahlroosilta missä moraali...

Muistaakseni kyseinen herra sanoi aikanaan että yrityksillä ei ole moraalia (tai sitten tämäkin oli jonkun muun lausahdus). 

Tyhmä ja yksinkertaistava ajatus unohtaa moraali. Moraali eli oppi oikeasta ja väärästä varmaankin pitäisi nimenomaan ohjata yrityksen toimintaa. Suurimmat kompuroinnit tapahtunevat juuri sillä hetkellä kun ei enää eroteta oikeaa väärästä. Silloin ahneus ottaa ruorin käteensä ja muut arvot hävävät. Kolahtaakseen nilkkaan tyhmyytenä ja ylimielisyytenä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksillä ja rahalla ei ole moraalia.

Mutta toki yritystä voidaan silti johtaa moraalisten ihmisten toimesta moraalisin keinoin.

no olipas vitsikästä , ha ha.

Eihän niitä yrityksiä ja rahaa ole olemassa ilman ihmisiä ja ihmisten välisiä sopimuksia. Tuollainen "yrityksen etu on tuottaa voittoa" retoriikka on ihan sairasta. Ihan kuin yritys itsessään olisi subjekti. Yritys on vain ja ainoastaan ihmisten toimien objekti! Ei yrityksellä voi olla päämäärää, sen sijaan ihmisillä voi olla. Raha tai yritys ei voi olla toimija, jolla on jotain etuintressejä. Rahan omistalla taas on tietysti omat intressit ja useimmilla se lienee oma napa, koska moraalin kehitys on jäänyt alle 1-vuotiaan tasolle. Vaan sori siitä. 

Lause Yrityksillä ja rahalla ei ole moraalia on kieroutunut, ei tietenkään ole. VÄhän sama kuin että housuilla ei moraalia tai tomaateilla ei ole älyä. Tällaiseen diskurssiin kuitenkin nojataan politiikassa ja talouselämässä tämän tästä. 

Öö, mitäs ihmettä riehut? 

Totuushan se on, ja koska yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, on omistajien tehtävä kertoa kuinka moraalisesti johdon tulisi toimia. Ihminen voi toimia moraalisesti.

Ei haluatko maksimaalisen tuoton vaikkapa lapsityövoimalla vai haluatko omistaa osan yrityksestä, joka toimii eettisin periaattein.

Aika moni lopulta ummistaa silmät ja haluaa maksimaalisen voiton.

Vierailija kirjoitti:

Punikeille vissiin yritysten olemassaolon tarkoitus hämärän peitossa. Vakuutusyhtiön perimmäinen tarkoitus ei ole vakuutustoiminta, autokorjaamon perimmäinen tarkoitus ei ole korjata autoja, maalausfirman perimmäinen tarkoitus ei ole maalata erilaisia pintoja.

Joka ikisen yrityksen ainoa ja yksinomainen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Piste.

Nordea tuottaa omistajilleen voittoa sitä enemmän, mitä enemmän sillä on kannattavia asiakkaita ja jos joku yritys parantaa kannattavuuttaan käyttämällä panamalaista bulvaania ihan laillisesti, niin molemmat voittavat.

Suomalaisen verohallinnon lempiasiakkaita ovat suuryritykset, niille annetaan auliisti neuvoja kuinka välttää verojen maksu mahdollisimman täydellisesti, vastaavasti taas tavalliset ihmiset ja pienyritykset ovat saastaa, jotka pistetään mahdollisimman ahtaalle.

Vaan onhan se taas kateelliselle paskasakille verisuonia päästä ratkova katkeruuden aihe, kun joku rikas tekee verosuunnittelua, kun itse maksavat veroja jopa työttömyyskorvauksista (paitsi etteivät maksa)

Eikö kaikki yritystoiminta kannattaisi siirtää veroparatiiseihin? Miksi kukaan maksaisi mitään veroja? Verojen maksu on ihan järjetöntä toimintaa, joka pienentää ihmisten tuloja ja yritysten voittoja.

Yritystenkin toimintaedellytykset on mahdollistettu verovaroin (mm. koulutettu työvoima). Jolloin tullaan siihen, että vaikka yrityksen olemassa olon syy olisi mikä, yrityksissä voitaisiin miettiä pitkällä tähtäimellä sitä olemassa olon mahdollisuutta ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Punikeille vissiin yritysten olemassaolon tarkoitus hämärän peitossa. Vakuutusyhtiön perimmäinen tarkoitus ei ole vakuutustoiminta, autokorjaamon perimmäinen tarkoitus ei ole korjata autoja, maalausfirman perimmäinen tarkoitus ei ole maalata erilaisia pintoja.

Joka ikisen yrityksen ainoa ja yksinomainen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Piste.

Nordea tuottaa omistajilleen voittoa sitä enemmän, mitä enemmän sillä on kannattavia asiakkaita ja jos joku yritys parantaa kannattavuuttaan käyttämällä panamalaista bulvaania ihan laillisesti, niin molemmat voittavat.

Suomalaisen verohallinnon lempiasiakkaita ovat suuryritykset, niille annetaan auliisti neuvoja kuinka välttää verojen maksu mahdollisimman täydellisesti, vastaavasti taas tavalliset ihmiset ja pienyritykset ovat saastaa, jotka pistetään mahdollisimman ahtaalle.

Vaan onhan se taas kateelliselle paskasakille verisuonia päästä ratkova katkeruuden aihe, kun joku rikas tekee verosuunnittelua, kun itse maksavat veroja jopa työttömyyskorvauksista (paitsi etteivät maksa)

"kateellinen paskasakki"... kelläköhän ne suonet ovat ratkeamaisillaan päässä? :)))

OP korjaa potin, tämäkin sataa suoraan OP:n laariin. Nordea häviää (tämänkin) julkisuusmittelön.

Onko Wahlroos salaa osuustoimintamies? Tuntuu että ajaa kaikella saamallaan julkisuudella pankki- ja vakuutustoimintaa osuustoiminnalliseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika kaksinaismoralistista toimintaa. Yhteiskunnassa vaativat palkkojen alennuksia pienituloisille, koska VEROILLA kustannettava hyvinvointiyhteiskunta on liian kallis. Ja samaan aikaan järjestävät kaikkein rikkaimmille mahdollisuuden vältellä niitä samoja VEROJA rakentamalla heille erilaisia, selvästi pelkkään verojen välttelyyn tarkoitettuja "kuori-yhtiöitä".

Kiinnostaa tietää, ketä niiden yhtiöiden taustalta löytyy. Paljonkohan niistä esimerkiksi on presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa mukana juhlimassa Suomen itsenäisyyttä ja samalla ahneuksissaan välttelevät saman itsenäisen kotimaansa velvoitteita.

Voi kulta pieni, pankki tekee sitä mitä sen kuuluu eli tuottaa rahaa omistajilleen ja asiakkailleen.

Nimim: "kuoressa löytyy"

Eikä kiinnosta tippaakaan haukkumisenne -oman tilini saldo sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kaksinaismoralistista toimintaa. Yhteiskunnassa vaativat palkkojen alennuksia pienituloisille, koska VEROILLA kustannettava hyvinvointiyhteiskunta on liian kallis. Ja samaan aikaan järjestävät kaikkein rikkaimmille mahdollisuuden vältellä niitä samoja VEROJA rakentamalla heille erilaisia, selvästi pelkkään verojen välttelyyn tarkoitettuja "kuori-yhtiöitä".

Kiinnostaa tietää, ketä niiden yhtiöiden taustalta löytyy. Paljonkohan niistä esimerkiksi on presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa mukana juhlimassa Suomen itsenäisyyttä ja samalla ahneuksissaan välttelevät saman itsenäisen kotimaansa velvoitteita.

Voi kulta pieni, pankki tekee sitä mitä sen kuuluu eli tuottaa rahaa omistajilleen ja asiakkailleen.

Nimim: "kuoressa löytyy"

Eikä kiinnosta tippaakaan haukkumisenne -oman tilini saldo sitäkin enemmän.

Miksi mielestäsi kenenkään pitäisi maksaa veroja? Eikö verot voisi lopetta kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Punikeille vissiin yritysten olemassaolon tarkoitus hämärän peitossa. Vakuutusyhtiön perimmäinen tarkoitus ei ole vakuutustoiminta, autokorjaamon perimmäinen tarkoitus ei ole korjata autoja, maalausfirman perimmäinen tarkoitus ei ole maalata erilaisia pintoja.

Joka ikisen yrityksen ainoa ja yksinomainen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Piste.

Nordea tuottaa omistajilleen voittoa sitä enemmän, mitä enemmän sillä on kannattavia asiakkaita ja jos joku yritys parantaa kannattavuuttaan käyttämällä panamalaista bulvaania ihan laillisesti, niin molemmat voittavat.

Suomalaisen verohallinnon lempiasiakkaita ovat suuryritykset, niille annetaan auliisti neuvoja kuinka välttää verojen maksu mahdollisimman täydellisesti, vastaavasti taas tavalliset ihmiset ja pienyritykset ovat saastaa, jotka pistetään mahdollisimman ahtaalle.

Vaan onhan se taas kateelliselle paskasakille verisuonia päästä ratkova katkeruuden aihe, kun joku rikas tekee verosuunnittelua, kun itse maksavat veroja jopa työttömyyskorvauksista (paitsi etteivät maksa)

Tässä taitaakin olla kyse siitä, ettei veroparatiisikikkailu ole laillista.

Vaihtakaa kotimaisiin pankkeihin. OP, S-pankki yms. En tiedä totuutta, mutta vaikuttavat rehellisemmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Punikeille vissiin yritysten olemassaolon tarkoitus hämärän peitossa. Vakuutusyhtiön perimmäinen tarkoitus ei ole vakuutustoiminta, autokorjaamon perimmäinen tarkoitus ei ole korjata autoja, maalausfirman perimmäinen tarkoitus ei ole maalata erilaisia pintoja.

Joka ikisen yrityksen ainoa ja yksinomainen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Piste.

Nordea tuottaa omistajilleen voittoa sitä enemmän, mitä enemmän sillä on kannattavia asiakkaita ja jos joku yritys parantaa kannattavuuttaan käyttämällä panamalaista bulvaania ihan laillisesti, niin molemmat voittavat.

Suomalaisen verohallinnon lempiasiakkaita ovat suuryritykset, niille annetaan auliisti neuvoja kuinka välttää verojen maksu mahdollisimman täydellisesti, vastaavasti taas tavalliset ihmiset ja pienyritykset ovat saastaa, jotka pistetään mahdollisimman ahtaalle.

Vaan onhan se taas kateelliselle paskasakille verisuonia päästä ratkova katkeruuden aihe, kun joku rikas tekee verosuunnittelua, kun itse maksavat veroja jopa työttömyyskorvauksista (paitsi etteivät maksa)

Jos kaikki on ihan normaalia toimintaa, miksi ne pitää kätkeä monimutkaisten järjestelyjen ja bulvaanien taakse? Vai onko toiminnassa jokin osuus, joka julki tullessaan saattaa vaikuttaa jotenkin arveluttavalta? Aika kierteleviä selityksiä pankkikin antanut. Ei taida kaikki toiminta kestää päivänvaloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kaksinaismoralistista toimintaa. Yhteiskunnassa vaativat palkkojen alennuksia pienituloisille, koska VEROILLA kustannettava hyvinvointiyhteiskunta on liian kallis. Ja samaan aikaan järjestävät kaikkein rikkaimmille mahdollisuuden vältellä niitä samoja VEROJA rakentamalla heille erilaisia, selvästi pelkkään verojen välttelyyn tarkoitettuja "kuori-yhtiöitä".

Kiinnostaa tietää, ketä niiden yhtiöiden taustalta löytyy. Paljonkohan niistä esimerkiksi on presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa mukana juhlimassa Suomen itsenäisyyttä ja samalla ahneuksissaan välttelevät saman itsenäisen kotimaansa velvoitteita.

Voi kulta pieni, pankki tekee sitä mitä sen kuuluu eli tuottaa rahaa omistajilleen ja asiakkailleen.

Nimim: "kuoressa löytyy"

Eikä kiinnosta tippaakaan haukkumisenne -oman tilini saldo sitäkin enemmän.

Huono trolli on huono, liian ilmeinen yms. Veikkaan että kuoristasi löytyy lähinnä kirjeitä ulosottomieheltä ja perintätoimistoilta.