Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nordea - pankin kieroilu veroparatiisien kanssa - missä moraali?

Vierailija
04.04.2016 |

Aika kaksinaismoralistista toimintaa. Yhteiskunnassa vaativat palkkojen alennuksia pienituloisille, koska VEROILLA kustannettava hyvinvointiyhteiskunta on liian kallis. Ja samaan aikaan järjestävät kaikkein rikkaimmille mahdollisuuden vältellä niitä samoja VEROJA rakentamalla heille erilaisia, selvästi pelkkään verojen välttelyyn tarkoitettuja "kuori-yhtiöitä".
Kiinnostaa tietää, ketä niiden yhtiöiden taustalta löytyy. Paljonkohan niistä esimerkiksi on presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa mukana juhlimassa Suomen itsenäisyyttä ja samalla ahneuksissaan välttelevät saman itsenäisen kotimaansa velvoitteita.

Kommentit (55)

Vierailija
41/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksillä ja rahalla ei ole moraalia.

Mutta toki yritystä voidaan silti johtaa moraalisten ihmisten toimesta moraalisin keinoin.

no olipas vitsikästä , ha ha.

Eihän niitä yrityksiä ja rahaa ole olemassa ilman ihmisiä ja ihmisten välisiä sopimuksia. Tuollainen "yrityksen etu on tuottaa voittoa" retoriikka on ihan sairasta. Ihan kuin yritys itsessään olisi subjekti. Yritys on vain ja ainoastaan ihmisten toimien objekti! Ei yrityksellä voi olla päämäärää, sen sijaan ihmisillä voi olla. Raha tai yritys ei voi olla toimija, jolla on jotain etuintressejä. Rahan omistalla taas on tietysti omat intressit ja useimmilla se lienee oma napa, koska moraalin kehitys on jäänyt alle 1-vuotiaan tasolle. Vaan sori siitä. 

Lause Yrityksillä ja rahalla ei ole moraalia on kieroutunut, ei tietenkään ole. VÄhän sama kuin että housuilla ei moraalia tai tomaateilla ei ole älyä. Tällaiseen diskurssiin kuitenkin nojataan politiikassa ja talouselämässä tämän tästä. 

Markkinavoimat on samanlainen fraasi/termi. Markkinavoimat määräävät, pitää tehdä tai olla tekemättä sitä ja tätä markkinavoimien takia.  Ihminen siellä markkinvoimienkin takana on. Esim. Yhdysvaltain pankkikriisin osaltaan aiheuttaneet Lehman Brothersia ja Goldman Sachsia johtavat ihmiset, eivät markkinavoimat. Moraalikato sen sijaan on ihan todellinen ilmiö.

Vierailija
42/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla seuraan, mitä tälla maailmalle vielä käy. 

Nousevatko tavalliset ihmiset jossain kohtaa barrikaadeille, että nyt loppuu. Vai saako kapean eliitin ökysikailu jatkua loputtomiin?

Jossain kohtaa systeemi tavalla tai toisella kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ne muutama tuhat eliitin jäsentä eivät enää pysty elättämään toisiaan, kun muu kansa tekee stopin. Suomalaiset tosin ovat niin lampaita, että murros ei ala täällä...

Suomessa on yksi maailman tasaisimmista tulonjaoista, edelleen.

No, onko kovin hedelmällinen pohja aloitttaa vallankumousta, hä?

*nauraa*

Niinpä, ei todelalkaan ole.

Talous on globaali, ja sen hyvät ja huonot vaikutukset kertautuvat ihan kaikissa maissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kaksinaismoralistista toimintaa. Yhteiskunnassa vaativat palkkojen alennuksia pienituloisille, koska VEROILLA kustannettava hyvinvointiyhteiskunta on liian kallis. Ja samaan aikaan järjestävät kaikkein rikkaimmille mahdollisuuden vältellä niitä samoja VEROJA rakentamalla heille erilaisia, selvästi pelkkään verojen välttelyyn tarkoitettuja "kuori-yhtiöitä".

Kiinnostaa tietää, ketä niiden yhtiöiden taustalta löytyy. Paljonkohan niistä esimerkiksi on presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa mukana juhlimassa Suomen itsenäisyyttä ja samalla ahneuksissaan välttelevät saman itsenäisen kotimaansa velvoitteita.

Voi kulta pieni, pankki tekee sitä mitä sen kuuluu eli tuottaa rahaa omistajilleen ja asiakkailleen.

Nimim: "kuoressa löytyy"

Eikä kiinnosta tippaakaan haukkumisenne -oman tilini saldo sitäkin enemmän.

Miksi mielestäsi kenenkään pitäisi maksaa veroja? Eikö verot voisi lopetta kokonaan?

Jos verorasitus olisi kohtuullinen niin ______________________ . [täytä tyhjä kohta]

Meinaat että verot voi surutta jättää maksamatta kokonaan jos veroaste on mielestäsi liian korkea?

A) jos rasite olisi kohtuullinen niin i) motivaatio verojärjestelyihin olisi matalampi, ja ii) järjestelyjen kustannukset tekisivät niistä kannattomia; ja

B) koko kansahan veroja välttää ja maksimoi sosiaalietujaan - jos ei laittomasti niin ainakin hämärän rajamailla. Miksi tämä saisi olla vain proletariaatin huvi?

C) Suomessa ja muissa kuppausvaltioissa ei voi ikinä maksaa tarpeeksi veroja. Mitä enemmän niitä maksetaan sitä enemmän ja järjettömämpiä haaskauskohteita niille keksitään. On oikeastaan hyvätuloisten moraalinen velvoite hidastaa valtion harrastaman perseilyn kehitystä. Vain romahduksen kautta voidaan hommaan palauttaa joku roti.

Mikä maa tai valtio mielestäsi toimii paremmin? Onko esim Panama ihannevaltio, jossa saatu kaikki yhteiskunnassa toimimaan? Vai miksi Nordea hyödyntää siellä tapahtuvia järjestelyitä? Kenties haluaa hyvän hyvyyttään tukea Panaman köyhää väestöä pärjäämään?

Vaikka nyt Sveitsi. Kovat palkat ja kevyt verotus koska Swiss Madesta ollaan valmiita maksamaan kovaa hintaa.

Vierailija
44/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla seuraan, mitä tälla maailmalle vielä käy. 

Nousevatko tavalliset ihmiset jossain kohtaa barrikaadeille, että nyt loppuu. Vai saako kapean eliitin ökysikailu jatkua loputtomiin?

Jossain kohtaa systeemi tavalla tai toisella kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ne muutama tuhat eliitin jäsentä eivät enää pysty elättämään toisiaan, kun muu kansa tekee stopin. Suomalaiset tosin ovat niin lampaita, että murros ei ala täällä...

Suomessa on yksi maailman tasaisimmista tulonjaoista, edelleen.

No, onko kovin hedelmällinen pohja aloitttaa vallankumousta, hä?

*nauraa*

Niinpä, ei todelalkaan ole.

Talous on globaali, ja sen hyvät ja huonot vaikutukset kertautuvat ihan kaikissa maissa.

Toki näin mutta maakohtaisesti julkinen sektori ja valtiovalta muutenkin on suodattimena välissä.

Vierailija
45/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei rahalla ole moraalia.

Ei raha noita verokikkailuja ole järjestänyt vaan ihmiset.

Vierailija
46/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Punikeille vissiin yritysten olemassaolon tarkoitus hämärän peitossa. Vakuutusyhtiön perimmäinen tarkoitus ei ole vakuutustoiminta, autokorjaamon perimmäinen tarkoitus ei ole korjata autoja, maalausfirman perimmäinen tarkoitus ei ole maalata erilaisia pintoja.

Joka ikisen yrityksen ainoa ja yksinomainen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Piste.

Nordea tuottaa omistajilleen voittoa sitä enemmän, mitä enemmän sillä on kannattavia asiakkaita ja jos joku yritys parantaa kannattavuuttaan käyttämällä panamalaista bulvaania ihan laillisesti, niin molemmat voittavat.

Suomalaisen verohallinnon lempiasiakkaita ovat suuryritykset, niille annetaan auliisti neuvoja kuinka välttää verojen maksu mahdollisimman täydellisesti, vastaavasti taas tavalliset ihmiset ja pienyritykset ovat saastaa, jotka pistetään mahdollisimman ahtaalle.

Vaan onhan se taas kateelliselle paskasakille verisuonia päästä ratkova katkeruuden aihe, kun joku rikas tekee verosuunnittelua, kun itse maksavat veroja jopa työttömyyskorvauksista (paitsi etteivät maksa)

Jaha, joku katkeroitunut pienyrittäjä oksensi sielunsa.

Olet kyllä sikäli väärässä, että verojen maksamatta jättäminen Suomeen ON rikos.

Ja kyllä työttömyyskorvauksista maksetaan veroa, enemmän kuin palkkatulosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika kaksinaismoralistista toimintaa. Yhteiskunnassa vaativat palkkojen alennuksia pienituloisille, koska VEROILLA kustannettava hyvinvointiyhteiskunta on liian kallis. Ja samaan aikaan järjestävät kaikkein rikkaimmille mahdollisuuden vältellä niitä samoja VEROJA rakentamalla heille erilaisia, selvästi pelkkään verojen välttelyyn tarkoitettuja "kuori-yhtiöitä".

Kiinnostaa tietää, ketä niiden yhtiöiden taustalta löytyy. Paljonkohan niistä esimerkiksi on presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa mukana juhlimassa Suomen itsenäisyyttä ja samalla ahneuksissaan välttelevät saman itsenäisen kotimaansa velvoitteita.

Ei ole rikollista perustaa yhtiö halvan verotuksen maahan.

Nordea ei ole mikään työnantaja järjestö vaan tekee taloudellisia ennusteita ja arvioita eri maiden tilanteesta.

Vierailija
48/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittavaa miten taas Suomalaisia viedään ja porukka uskoo. Veroparatiin ei välttämättä liity mitään kiellettyä. Ei ole syyllistynyt mihinkään, jos perustaa firman Irlantiin tai Sveitsiin. Jos salaa saamansa tulot verottajalta, sitten syyllistyy rikokseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmisto käyttää sanaa veroparatiisi kaikista maista, missä on Suomea alempi verotus. Jos Suomessa olisi Viron verotuksen taso, niin olisimme veroparatiisi.

Vierailija
50/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä työttömyyskorvauksista maksetaan veroa, enemmän kuin palkkatulosta.

Pieni lohtu, että ne 'verot' maksaa valtio ja työnantaja. (Kuten kaikki hyvin muistamme, työttömyyskorvaukset muuttuivat verolliseksi 80-luvulla niin, että nettosumma pysyi entisellään. 'Vero' on tulonsiirtoa valtiolta ja työnantajilta kunnille.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä vedän koko vitoseni sieltä tililtäni POIS -heti! Törkeetä!

Vierailija
52/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ääriliberalisti Eiina Lepomäki on naimisissa Nordean hämäräbisneksissä miljonääriksi tulleen vanhan ukon kanssa. Siinä oikea nainen pistämään suomalaiset talkoisiin ?????

Miettikää ihmiset ennen kuin seur. kerran käytte vaaliuurnilla ja ottakaa asioista selvää! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiina -> Elina

Vierailija
54/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai paskasakki lopettaa Lidlissä käynnin? Lidl kierrättää rahansa Saksan kautta, eikä tuota Suomessa niin paljoa voittoa, että maksaisi tänne veroja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/55 |
04.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai paskasakki lopettaa Lidlissä käynnin? Lidl kierrättää rahansa Saksan kautta, eikä tuota Suomessa niin paljoa voittoa, että maksaisi tänne veroja.

en oo koskaan siinä kaupassa käynytkään enkä aio käydä. siellä ne miljonäärit näkyy käyvän katumaastureillaan, kun siinäkin voi taas vähän säästää sijoitettavaa sinne salaisille tileille... kauheeta täytyy olla elämä, kun koko elämä menee vaan laskien tilin saldoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kuusi