Lapset pitäisi tehdä mahdollisimman nuorena, koska niin on luonto ihmisen suunnitellut

Eivätpä taitaisi av-mammat kestää viikkoakaan "luonnon ihmiselle suunnittelemaa" elämää.

Niin? Eikö mene edelleenkään kalloon, että ihmisten elämät ovat erilaisia. Ystäväni tapasi lapsensa isän 18-vuotiaana ja minä olen edelleen 31-vuotiaana sinkku. Pitäisikö tässä nyt vaan lähteä jotain panemaan, että saan mahdollisimman nuorena (tai siis nyt jo vanhana) lapset?

Samaa mieltä. Elämä ei aina vain mene niinku oppikirjoissa. Ekan sain 30 vuotiaana ja toisen vähän sen jälkeen.

Luonto suunnitteli ihmisen myös kuolemaan n. 30-40 vuotiaana, mutta koska luonnollinen elämä ei ole oikein in, on nykyihmisen elinikä yli tuplat siitä mitä esi-isillämme.

Luonto ei suunnittele.

Miksi AP valitsi ikähaarukan alkamaan 20-22? Nainen on hedelmällisimmillään sitäkin aikaisemmin. Onko AP 20-22-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Naisen hedelmällisyys eri ikävuosina:

20-22-vuotiaana: 90%

30-vuotiaana: 65-70%

40-vuotiaana: 25%

45-vuotiaana: 10%

48-vuotiaana: 0,1%

Hedelmällisyys alkaa vasta 20 vuotiaana?

Vaikea saada lapsi nuorena jos ei ole miestä.

Muistaakseni jonkun tutkimuksen mukaan lähempänä 30v tehdyt lapset on älykkäämpiä kuin nuorempana tehdyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen hedelmällisyys eri ikävuosina:

20-22-vuotiaana: 90%

30-vuotiaana: 65-70%

40-vuotiaana: 25%

45-vuotiaana: 10%

48-vuotiaana: 0,1%

Hedelmällisyys alkaa vasta 20 vuotiaana?

Lapsena ei kannata pilata elämäänsä lasten teolla.

En ole ap.

Naissukupuolinen on hedelmällisimmillään yleisimmin kyllä siinä 14-17-vuotiaana. Pitäisikö teinien alkaa lisääntymään, kun "luonto on niin suunnitellut"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen hedelmällisyys eri ikävuosina:

20-22-vuotiaana: 90%

30-vuotiaana: 65-70%

40-vuotiaana: 25%

45-vuotiaana: 10%

48-vuotiaana: 0,1%

Hedelmällisyys alkaa vasta 20 vuotiaana?

Lapsena ei kannata pilata elämäänsä lasten teolla.

En ole ap.

Siitäkö tässä olikin puhe?

Pojat pystyvät siittämään lapsen yleensä 12-13 vuoden iässä. Reippaasti vain isukeiksi, koska luonto on niin suunnitellut.

Jos lapset pitäisi oikeasti tehdä nuorina, kukaan vanha ei pystyisi pamahtamaan paksuksi. Mutta niin vain jotkut sikiävät vielä tyyliin viisikymppisinäkin. Pohdipa tätä pikku ristiriitaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Naissukupuolinen on hedelmällisimmillään yleisimmin kyllä siinä 14-17-vuotiaana. Pitäisikö teinien alkaa lisääntymään, kun "luonto on niin suunnitellut"?

Siitä on ihan tutkimuskin että nainen on kauneimmillaan 17-vuotiaana, eikä syyttä. Ainut mikä pitää nykyään ihmisen hedelmällisenä ja elossa miltei ikuisesti on moderni lääketiede.

Jokainen päättää itse omat lisääntymisensä. Itse olen todella tyytyväinen että lapset tuli hankittua reilusti alle kolmekymppisenä.

Itseasiassa tämän maapallon luonto ei ole suunnitellut tänne tällaista ihmismäärää (ja se kun kasvaa vaan) niin suurimman osan ei pitäisi tehdä lapsia koskaan :)

Lapsia ei pitäisi tehdä mahdollisimman nuorena. Vaan sitten, kun niitä oikeasti haluaa ja pystyy niistä huolehtimaan. Joillain tämä tapahtuu nuorena, joillain vanhempana. 

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä taitaisi av-mammat kestää viikkoakaan "luonnon ihmiselle suunnittelemaa" elämää.

Juu, ei kestettäisi, ja miksi pitäisi.

Muistaakseni kätilökoulussa sanottiin, että paras ikä synnyttää on 23 v. Lapset pitäis teettää nuorena hyvillä geeneillä varustetuilla henkilöillä, säilöä jotenkin ja antaa sitten käyttöön hyviin perheisiin. Toisaalta itäblokin maiden tapa on aika hyvä, siis se, että isovanhemmat hoitaa kun niillä on aikaa. Fyysisesti lapset kannattaa hankkia 2-kymppisenä, sosiaalisesti 3-4 -kymppisenä ja ekonomiselta kannalta vasta 5-6 -kymppisenä.