Perustulo ja progressiivinen verotus - selittäkää tyhmälle

Pohdin tuota perustuloasiaa. Se tuntuu hyvinkin järkeenkäyvältä pienituloisen pätkätyöläisen kannalta. Kuitenkin jos olen oikein ymmärtänyt niin myös minä, n.5 tonnia kuussa tienaava terveyskeskuslääkäri, saisin tuon 550 e kuussa verottomana käteen, ylijääviä tulojani toki verotettaisiin enemmän.
Olen ylirasittunut ja minulla on alle 8-vuotiaita lapsia. Jos perustulo tulisi niin vaihtaisin varmasti 80-prosenttiseen työaikaan vuosikausiksi. Verrattuna nykytilanteeseen osa-aikatyö olisi taloudellisesti kannattavampaa koska veroprosentti noista yli 4000 palkoista olisi todennäköisesti aika hurja . Siis hyvätuloiselle työmäärän vähentäminen olisi vähemmän tappiollista kuin aikaisemmin.
Tuttavapiirissäni on paljon perheitä, joissa ainakin toinen vanhemmista tekisi todennäk saman ratkaisun. Lasten lapsuusaikaa arvostetaan nykyään eivätkä esim. nuoret lääkärit ole niin urakeskeisiä kuin vanhemmat kollegasukupolvet. Puhun nyt lääkäreistä koska heitä tunnen, mutta veikkaan että monessa muussakin työssä sama trendi näkyisi tavalla tai toisella: hyvin tienaavat valitsisivat työmäärän kevennyksen kun sen aiempaa edullisemmin saisi.
Kysymys kuuluu, miten tämä olisi a) kansantalouden ja b) sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalta mielekästä?