Lue keskustelun säännöt.
Lakialoite: Jatkossa koulukiusaaja ensisijainen koulunvaihtaja
18.03.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031821290062_uu.shtml
Tulee tuolla eduskunnassa sentään joskus järkeviäkin lakialoitteita. Tämä on paras lakialoite pitkään aikaan! Kannatan ehdottomasti!
Juuri niin sen pitääkin olla, että koulukiusaaja vaihtaa koulua eikä kiusattu. Vielä kun tuo lakialoite mahdollistaisi kiusaajaporukoiden hajottamisen siten, että jokainen porukasta eri kouluun niin aina vain parempi juttu.
Kommentit (55)
Mistä seuraa se, että kiusaajat väittävät kiusattua kiusaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä seuraa se, että kiusaajat väittävät kiusattua kiusaajaksi.
Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Mistä seuraa se, että kiusaajat väittävät kiusattua kiusaajaksi.
Aina saa väittää. Asia tutkitaan ja sen jälkeen tehdään tarvittavat toimenpiteet.
Seuraavan koulun riesaksi sitten. Nämä kiusaajat sitten kiertävät koulusta toiseen kuka minnekin eikä kiusaaminen lopu ikinä.
Olisiko tarkkiksen palauttaminen kuitenkin parempi? Ja tuskin yhden koulun kunnissa voi tehdä mitään kun ei sitä kiusaajan perhettä voi pakottaa muuttamaan 100km
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan koulun riesaksi sitten. Nämä kiusaajat sitten kiertävät koulusta toiseen kuka minnekin eikä kiusaaminen lopu ikinä.
Villi veikkaus, mutta kukaan nuori tuskin haluaa olla jatkuvasti yksin koulussa. Ei edes kiusaaja. Eikä sellaiset saa hyvin kavereita, jos kiusaavat jatkossakin ja vaihtavat koulua koko ajan. Kiusaajillekin ne kaverit on tärkeitä ja ilman kavereita tuskin kovin paljoa kiusaavat..
Itse olisin kiusattuna halunnut vaihtaa koulua, mutta äitini ei antanut.
Eihän mitään lakia ole tälläkään hetkellä, joka sanoisi toisin. Ihan vapaaehtoisuuteenhan se on perustunut, jos kiusattu lähtee toiseen kouluun.
Miten tuollainen sitten toteutettaisiin? Kiusaamistilanteet eivät useinkaan ole yksiselitteisesti todennettavissa. Harvoin kiusaaminen on alakoulun jälkeen mitään pipojen heittelyä, se on esim. täyttä huomioimatta jättämistä kaveriporukoissa.
Pystyyn kuollut ajatus, koska rikosta ei voida määritellä ja rangaistuksen (koulunvaihto) toteutus väkipakolla lähes mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan koulun riesaksi sitten. Nämä kiusaajat sitten kiertävät koulusta toiseen kuka minnekin eikä kiusaaminen lopu ikinä.
Kiusaamista tapahtuu paljon porukoissa. Yksinään kiusaava on harvinaisempi. Siinä kun kiusaajaporukat hajotettaisiin sijoittamalla jokainen kiusaaja eri kouluun niin siinäpä voi sitten yrittää yksinään uudessa tuntemattomassa ympäristössä aloittaa kiusaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tarkkiksen palauttaminen kuitenkin parempi? Ja tuskin yhden koulun kunnissa voi tehdä mitään kun ei sitä kiusaajan perhettä voi pakottaa muuttamaan 100km
Niin. No siinäpä kiusaaja miettikööt tekonsa seurauksia sitten ja vanhemmat mahdollisesti sitä, miten ovat kullannuppunsa kasvattaneet. Kun ei kiusaisi, niin ei tuollaista tapahtuisi. Tuollaisessa tilanteessa rangaistukseksi vähintään määräaikainen erottaminen koulusta ja jos niiden poissaolojen vuoksi jää luokalle niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän mitään lakia ole tälläkään hetkellä, joka sanoisi toisin. Ihan vapaaehtoisuuteenhan se on perustunut, jos kiusattu lähtee toiseen kouluun.
Miten tuollainen sitten toteutettaisiin? Kiusaamistilanteet eivät useinkaan ole yksiselitteisesti todennettavissa. Harvoin kiusaaminen on alakoulun jälkeen mitään pipojen heittelyä, se on esim. täyttä huomioimatta jättämistä kaveriporukoissa.
Pystyyn kuollut ajatus, koska rikosta ei voida määritellä ja rangaistuksen (koulunvaihto) toteutus väkipakolla lähes mahdotonta.
Miksei koulun vaihtamisen pakottaminen toimisi? Toimiihan se ulkomaillakin. Käytännössä kiusaaja erotetaan koulusta x ja koska on oppivelvollisuus, hänet sijoitetaan kouluun x.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä seuraa se, että kiusaajat väittävät kiusattua kiusaajaksi.
Aina saa väittää. Asia tutkitaan ja sen jälkeen tehdään tarvittavat toimenpiteet.
Niinhän tehdään nytkin ja todetaan koulun puolesta, että mitää kiusaamista ei ole tapahtunut, joten jos kokee olevansa kiusattu, voi vaihtaa koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä seuraa se, että kiusaajat väittävät kiusattua kiusaajaksi.
Niinhän ne tekevät nytkin. Lapseni joutui lähes koko muun luokan kiusaamaksi ja syrjimäksi. Kannustin lähtemään Kiva-kouluprosessiin, jotta asiat saataisiin selvitettyä. Lapsi vastusteli, koska pelkäsi sen vain pahentavan asioita. Niin kuin se tekikin. Koska lapseni oli yrittänyt pitää puoliaan kiusaajia vastaan ja sanonut pahasti, jos häntä oli esim, haukuttu, oli prosessin lopputulos se, että lapseni kiusaa muita. Siis yksin kaikkia muita. Ei siinä auttanut muu kuin vaihtaa koulua.
Periaatteessa varmaan reilumpaahan se olisi kiusaajan vaihtaa koulua, mutta mitä sitten, kun kiusaamiseen osallistuu melkein koko luokka? Eikä opettajakaan ihan syytön ollut. En usko, että käytännössä toimisi. Luottamus oli mennyt sekä oman luokanopettajaan että Kiva-prosessiin osallistuneisiin aikuisiin. Luokan sisäiset sosiaaliset suhteet hankalasti solmussa. Asiat eivät yleensä ole niin yksinkertaisia, että yksittäisen lapsen siirtäminen toiseen kouluun lopettaisi kiusaamisen. Toki joskus voi näin olla, mutta ei silloin, jos yksi lapsi on joutunut muiden järjestelmällisen syrjimisen ja ulkopuolelle jättämisdn kohteeksi.
Oman kokemukseni perusteella olen sitä mieltä, että jos luokalla jotain kiusataan, eikä opettaja siihen puutu, pitäisi opettajan vaihtaa koulua. Kiusaaminen loppuu vain, jos aikuiset puuttuvat asiaan eivätkä salli sitä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän mitään lakia ole tälläkään hetkellä, joka sanoisi toisin. Ihan vapaaehtoisuuteenhan se on perustunut, jos kiusattu lähtee toiseen kouluun.
Miten tuollainen sitten toteutettaisiin? Kiusaamistilanteet eivät useinkaan ole yksiselitteisesti todennettavissa. Harvoin kiusaaminen on alakoulun jälkeen mitään pipojen heittelyä, se on esim. täyttä huomioimatta jättämistä kaveriporukoissa.
Pystyyn kuollut ajatus, koska rikosta ei voida määritellä ja rangaistuksen (koulunvaihto) toteutus väkipakolla lähes mahdotonta.
Kuten työpaikkakiusaaminenkin? Todentaa pystyy kyllä jos on tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä!tässä on mun mielestä vaan se juttu,kun usein siinä kiusaamisessa on niitä sivussa kannustajia niin paljon että joskus on vaikeaa hahmottaa, kuka on pääkiusaaja jne.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tarkkiksen palauttaminen kuitenkin parempi? Ja tuskin yhden koulun kunnissa voi tehdä mitään kun ei sitä kiusaajan perhettä voi pakottaa muuttamaan 100km
Mutta kiusatun perheen voi pakottaa?
Jep.
Ja kuka olisi tästä lain mukaan vastuussa? Alle 15-vuotiaita rangaistaisiin, vaikka eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa? Poliisi tutkisi ja päättäisi, onko kiusaamista tapahtunut? Kun jo Kiva-kouluprosessi on kiusatulle todella rankka kokemus, niin poliistutkinta olisi vielä pahempi.
Jos jonkun tulisi olla koulukiusaamisesta rikosoikeudellisessa vastuussa, niin se on opettaja, jonka pitäisi näihin tapauksiin puuttua, tarvittaessa yhdessä kuraattorin ja koulupsykologin kanssa. Kiusaaminen johtuu yleensä siitä, että opettaja sallii sen tapahtuvan, joko siksi, että ei osaa tai ei halua puuttua asiaan. Joskus voi toki olla kyse siitä, ettei opettaja tiedä kiusaamisesta. Luulen, että näitä tapauksia on kuitenkin aika vähän.
Koulukiusatun äiti, nro 13
Hyvä lakialoite!
Meidän luokalla oli ala-asteella poika, jota kiusasi suuren poikajoukon (sekä meidän luokalta että rinnakkaisluokilta) lisäksi myös opettajamme!
Poikaa syytettiin kiusaamisesta, vaikka hän oli mitä harmittomin oppilas. Lievä ADHD-tapaus ehkä eikä hyvä kouluaineissa. Hän saattoi joskus innostua kiusoittelemaan jotain koulutoveria, mm. minua, mutta se ei ollut ilkeää. Meidän luokallamme oli kiusaajiakin. Sen vain erottaa, milloin toinen on kiusaa pahalla tahdolla. Tälle pojalle olivat tyypillisiä selkeät, kotona opetetut reilun pelin säännöt, ja muistan hänen ehdottaneen mm. kiistan päälle kättelemistä (tapa, josta kiusaajat alun perin saivat syyn kiusata).
Pelkään tuollaisten silmätikkujen joutuvan väärien todistusten ja rangaistustoimenpiteiden kohteeksi. Sen takia kiusaajien erottaminen kiusatuista pitäisi olla tarkasti toteutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän mitään lakia ole tälläkään hetkellä, joka sanoisi toisin. Ihan vapaaehtoisuuteenhan se on perustunut, jos kiusattu lähtee toiseen kouluun.
Miten tuollainen sitten toteutettaisiin? Kiusaamistilanteet eivät useinkaan ole yksiselitteisesti todennettavissa. Harvoin kiusaaminen on alakoulun jälkeen mitään pipojen heittelyä, se on esim. täyttä huomioimatta jättämistä kaveriporukoissa.
Pystyyn kuollut ajatus, koska rikosta ei voida määritellä ja rangaistuksen (koulunvaihto) toteutus väkipakolla lähes mahdotonta.
Kuten työpaikkakiusaaminenkin? Todentaa pystyy kyllä jos on tahtoa.
Mutta ei sellaista lakia ole aikuisillekaan, että pitäisi vaihtaa työpaikkaa. Itse asiassa laissa ei ole edes käsitettä työpaikkakiusaaminen.
Elovaara ei ole juristi eikä nyt käyttänyt juristin apuakaan ilmeisesti ajatustensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä seuraa se, että kiusaajat väittävät kiusattua kiusaajaksi.
Aina saa väittää. Asia tutkitaan ja sen jälkeen tehdään tarvittavat toimenpiteet.
Jep, todetaan, että mitään kiusaamista ei ole ollut tai jos onkin, niin oikeastaan kiusattu lapsi on siihen syyllinen ja itse kiusaaja. Näin toimii ylistetty Kiva-koulu.
Hyvä.