Mitä siinä "analyysi miesasiamiehistä" oli, kun katosi niin nopeasti? En ehtinyt lukea

Miesvihapaskaa. Yllättikö?

Ei kun sisällöllisesti. Mitä johtopäätöksiä? Ilmeisesti jotain, mistä kohderyhmä ei pitänyt?

Vierailija kirjoitti:

Ei kun sisällöllisesti. Mitä johtopäätöksiä? Ilmeisesti jotain, mistä kohderyhmä ei pitänyt?

Siinä itkettiin sitä miten kamalaa se ois kaikille jos naiset ei enää lutkailis.

Tussukka itki lassukoista ja puolusteli naisten lutkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun sisällöllisesti. Mitä johtopäätöksiä? Ilmeisesti jotain, mistä kohderyhmä ei pitänyt?

Siinä itkettiin sitä miten kamalaa se ois kaikille jos naiset ei enää lutkailis.

No mutta ei tuo ole johtopäätös siitä, mitä miesasiamiehet oikeasti tavoittelevat. Ei sitten, ilmeisesti kukaan sellainen, joka haluaisi kertoa, mikä se johtopäätös oli, ei ehtinyt lukea sitä. :(

Johto päätös oli että niiden agenda on vaan naisten kontrollointi, siitä suivaatuneina ne päätti hiljentää ketjun. Analyysissä ei ollut mitään mikä olisi poiston perustellut.

Lassukka ei kestä sitä että häntä analysoidaan, sen sijaan lassukan lutkittelua pitäisi kyllä kuunnella ja ymmärtää. Säälittäviä loogisesti erittäin rajoittuneita •••

Onhan se outoa, että naiset toivovat joillekin yksinäisyyttä ja jos haluaisi naisen on suurin kusipää koskaan

Ehkä se sitten oli niin osuva analyysi, että se haluttiin pois? Ennemmin kannattaisi kertoa, mikä siinä on pielessä, jos taas olis siitä kyse, ja perustella väittämänsä. Olisi ollut kiinnostavaa nähdä se alkuperäinen ja kritiikki.