Lue keskustelun säännöt.
miksi haluttomuus ja pihtaaminen sekoitetaan keskenään?
11.03.2016 |
Eihän se ole mitään pihtaamista jos ei ole haluja. Miten jos esim nainen on haluton, hän edes voisi ryhtyä seksiin rikkomatta itseään?
Kommentit (8)
Ja eihän haluttomuus ole ilkeyttä. Mutta en minä ainakaan kykene seksiin, ellei ole haluja. Joten silloin seksi jää väliin. Jos on pidempi haluton kausi, niin kyllähän se jostain ongelmista kielii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla miehillä tuntuu olevan ajatus että he jollakin oudolla syyllä ovat oikeuttuja yhtymään naiseen ja jos nainen ei halua niin sitten painostetaann, käytetään maksullisia tai haukutaan pihtariksi.
No jos ei itse halua yhdyntää niin on se pihtaamista jos ei toiselle voi edes suuseksiä antaa.
Ukko menee vieraisiin olittepa te sitte haluttomia tai pihtareita. Mitä eroa?
Vierailija kirjoitti:
No jos ei itse halua yhdyntää niin on se pihtaamista jos ei toiselle voi edes suuseksiä antaa.
Ööhh..? Tulee ehkä yllätyksenä, mutta kaikki eivät saa nautintoa suuseksistä. Toisekseen, suuseksikin voi tuntua pahalta jos ei ole omia haluja. Pitääkö siis rikkoa omia rajojaan vastaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluja on kirjoitti:
Ukko menee vieraisiin olittepa te sitte haluttomia tai pihtareita. Mitä eroa?
eli naisen on parisuhteessa pakko suostua halutomaan seksiin jonka aikana hän ei ole kiihottunut? Millainen mies tykkää lykkiä halutonta naista josta koko touhu tuntuu pahalta, koska ei ole kiihotuttunut? Katsos naisen pitäisi kiihottua ennen yhdyntää.
Varmaan siksi, että on ihmisiä, jotka on sen verran rajoittuneita, etteivät käsitä haluttomuutta olevan olemassakaan. Ainakaan koskaan heidän kumppanillaan.