Avarakatseisten ihmisten ahdasmielisyys

Avarakatsaisuus tarkoittaa sitä että hyväksyy myös muiden erilaiset valinnat ja mielipiteet.

Nämä omat valintani ovat ainoita oikeita ihmiset eivät ole avarakatseisia, päinvastoin.

Joiltain ihmisiltä vain puuttuu kokonaan nöyryys. Oma mielipide on se muka-avarakatseinen mielipide. Ja se on sitten ainoa oikea. Kuten joku jo sanoi, niin eihän se ole oikeaa avarakatseisuutta, mutta nämä luulevat, että juuri sitä se on.

Olet ap oikeassa, mutta minun on pakko todeta, että otan sata kertaa mieluummin syvällä omassa pepussaan elelevän pyöräilevän vegaanin ja pasifistin ajatusten pakkosyötön kuin sen tavallisen aivopesun, jota ns. tavallinen kansa harrastaa. Mitäh, en kestä kasvissyöjiä, ajan autolla ihan joka paikkaan vaikka bussi kulkee 15 minuutin välein, käyn Thaimaassa joka talvi (kyllä teidänkin kannattaisi!), tietenkin ostan henkkamaukan orjatyöretkuja, käytän pari kertaa ja heitän roskiin, jne jne.

On jännää, että jos joku ei ole ihan tylsin ja tavallisin valkoinen heteromiesperhe, tällaisilta ihmisiltä odotetaan jotain ylimaallista avarakatseisuutta ja rakkaudellista myötätuntoa kaikkia muita kohtaan, vaikka nämä vaatijat itse käyttäytyvät kuin mitkäkin uhmaikäiset taaperot.

Minä en tunne yhtäkään tuollaista ihmistä, olet katsonut liikaa satiirisia sarjoja. Ja kakkonen voisi hieman enemmän avata noita tavallisen suomalaisen ihmisen vaikeuksia ettei vaan tule mieleen että kyseessä on ainoastaan se että vääränvärisiä ei saa hakata ja solvata. Mikä vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Olet ap oikeassa, mutta minun on pakko todeta, että otan sata kertaa mieluummin syvällä omassa pepussaan elelevän pyöräilevän vegaanin ja pasifistin ajatusten pakkosyötön kuin sen tavallisen aivopesun, jota ns. tavallinen kansa harrastaa. Mitäh, en kestä kasvissyöjiä, ajan autolla ihan joka paikkaan vaikka bussi kulkee 15 minuutin välein, käyn Thaimaassa joka talvi (kyllä teidänkin kannattaisi!), tietenkin ostan henkkamaukan orjatyöretkuja, käytän pari kertaa ja heitän roskiin, jne jne.

On jännää, että jos joku ei ole ihan tylsin ja tavallisin valkoinen heteromiesperhe, tällaisilta ihmisiltä odotetaan jotain ylimaallista avarakatseisuutta ja rakkaudellista myötätuntoa kaikkia muita kohtaan, vaikka nämä vaatijat itse käyttäytyvät kuin mitkäkin uhmaikäiset taaperot.

Aika yli vedit tuon toisenkin ääripään. Valtaosa ihmisistä asettuu tuohon välimaastoon ja ovat siinä ihan normaalin avarakatseisia.

Ihan rehellisesti ap, miten perustelit päivittäisen meikkivoiteen käytön tai tehotuotettujen elintarvikkeiden käytön kun luomuakin on tarjolla? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Saattaa olla, että valtavirrasta poikkeava ihminen on joutunut perustelemaan omia valintojaan itselleen ja muille koko ikänsä, ja häneltä on todennäköisesti kysytty satoja kertoja samantyyppisiä kysymyksiä, kuten "Eihän nyt KUKAAN osta luomua?" tai "Etkö oikeasti kysy miehesi mielipidettä tästä asiasta?" jne.

Jotkut ovat enemmän oikeassa kuin toiset, ei sille mitään voi. Tietenkin jos ihminen pyrkii lisäämään vaikkapa tuotantoeläinten tuntemaa kipua ja kärsimystä, hän avarakatseisesti syö broileria. Toinen ehkä ei pyri elämässään ja valinnoissaan samoihin asioihin, ja jättää syömättä. Se, pystyvätkö kaikki olemaan hiljaa nähdessään toisten lisäävän eläinten tai bangladeshilaisorjien kärsimystä, ei ole välttämättä avarakatseisuuden puutetta vaan pelkkää oikeudentuntoa. Ei kaikki ihmiset pysty seuraamaan koulu- tai työpaikkakiusaamistakaan sivusta hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa. Ei ole enää "Meillä On Unelma" -määkinääkään kuulunut pitkään aikaan, kun on niin sanotusti tullut virtsattua vastatuuleen.

Nämä "avarakatseisethan" eivät ymmärrä mitään tavallisen suomalaisen elämästä ja vaikeuksista, mutta kun on trendikästä vastustaa sitä ja tätä ja meuhata toisten elämästä ja tekemisistä.

He ovat oikein emä-SS-natseja ja Suomen syöjiä.

Tämä turvapaikanhakijatilanne on vain pieni osa näiden tuntemieni ihmisten näennäissuvaitsevaisuutta, mutta ulottuu se toki sinnekin. Mielellään oikein ääneen kauhistellaan, kuinka tyhmiä maahanmuuttoon pelolla ja kriittisyydellä suhtautuvat ihmiset ovat. Määrittelisin kyllä itsenikin suvaitsevaiseksi eri kansallisuuksien suhteen, eikä "tavallinen" määrä turvapaikanhakijoitakaan häiritse. Hädänalaisia pitää auttaa ja kotouttamiseen pitää myös ohjata rahaa, jotta se onnistuu. Mutta eihän KAIKKI tulijat voi missään nimessä olla oikealla asialla, ja kritiikki ja pelkokin ovat usein ihan perusteltuja.

Tämä on kyllä vähän ot, sillä kyllä näiden ihmisten asenteellisuus on häiritsevämpää ihan muiden, jokapäiväisten asioiden kohdalla.

No onpa tosiaan jännä ilmiö, kun heti tähänkin ketjuun löytyi näitä ahdasmielisiä avarakatseisia.

Jos ihmiset vaan ymmärtäisi, että kulutuspäätöksillä ON väliä. Ite oon just tollanen perushippi joka ei tykkää katsella, kun muut syö kidutettujen eläinten ruumiita jne., mutta olen hiljaa. Päänsä sisällä kyllä suurin osa hipeistä tuomitsee epäeettiset valinnat. Ihan niin kuin suurin osa ihmisistä tuomitsee lemmikkieläinten kaltoinkohtelun.

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Mukava kuulla, että joku muukin on huomannut :)

En tietenkään halua syyttää tästä ketään, koska uskon tämän olevan sellainen piirre, jota ihminen ei yleensä itse itsestään huomaa. Se on silti melko kurja juttu.

Kaipa sitä kaikki tietävät, että suvaitsemattomuus ja toisten vihaaminen tekee ihmisestä "pahan", ja koska jokainen on oman tarinansa hyvis, niin ihmiselle kehkeytyy automaattisesti ajatus siitä, että "minä hyväksyn toiset koska minä olen hyvä". Jotkut voivat ehkä kokea olevansa itse hieman erilaisia, ja se saa heidät uskomaan, että he hyväksyvät kaikenlaisen erilaisuuden, sillä he hyväksyvät oman tapansa olla erilaisia.

Ketä tahansa voi pyytää ajattelemaan sitä, mitä erilaisuus on, mutta useilla on siitä melko rajoittunut mielikuva. Jonkun mielikuva erilaisesta ihmisestä voisi esimerkiksi olla sellainen, että ihmisellä on lemmikkimatelija ja hän käyttää huopatossuja kotinsa ulkopuolella, ja kenties puhuu toisena äidinkielenään norjaa. Jos ei keskity viemään ajatuksiaan enää tuosta eteenpäin, niin voi vain kohauttaa olkiaan ja todeta, että minulla ei ole mitään matelijoita, huopatossujen käyttöä, kaksikielisyyttä tai norjalaisuutta vastaan. Eli minä olen suvaitsevainen.

Monilta, tai ainakin äänekkäämmältä vähemmistöltä, tuntuu unohtuvan, että erilaisuuskin voi olla positiivista tai negatiivista. Stephen Hawking on hyvin erilainen ihminen, ja joku voisi haluta tavata hänet, kun hän on niin hieno ja erilainen. Monien mielestä olisikin hienoa päästä keskustelemaan niin tunnetun tiedemiehen kanssa, mutta monia toisaalta ärsyttäisi keskustelussa se, miten hitaasti herra Hawking kykenee ilmaisemaan itseään.

Erilaisuudesta maalataan usein viihteessä ja mediassa todella romanttinen kuva ja se saa ihmiset luomaan erilaisuudesta epärealistisia odotuksia. Esimerkiksi aspergerin oireyhtymä kuvataan kirjallisuudessa, elokuvissa ja varsinkin tv-sarjoissa niin, että aspergerhenkilö on superälykäs ja kiltti kuin pehmolelu, mutta hän on sosiaalisesti taitamaton. Sosiaalinen taitamattomuus puolestaan esitetään söpönä luennoimisena ja kaikki ne hahmot, jotka eivät jaksa kuunnella hänen puheitaan, esitetään tyhminä ja suvaitsemattomina. Tämä pitää paikkansa joidenkin oikeiden ihmisten kohdalla, mutta ei läheskään kaikkien. Oikeasti aspergerin oireyhtymä ei tuo aina mukanaan keskivertoa korkeampaa älykkyyttä, ja poikkeuksellinen nerous on oireyhtymänkin piirissä melkein yhtä harvinaista kuin neurotyypillisilläkin ihmisillä. Jotkut taas ovat sosiaalisen taitamattomuutensa vuoksi oikeasti ärsyttävää seuraa ja jotkut saattavat tarvita huomattavaa erityisavustusta. Tämä ei tietenkään koske kaikkia, enkä pyri alentamaan aspergerin oireyhtymän omaavia ihmisiä. Tarkoitan vain, että oireyhtymä ei ole oikeassa elämässä aina niin ruusuinen ja söpö juttu, kuin minä se viihteessä ja mediassa usein esitetään.

Epärealistiset odotukset vaikeuttavat todellisen erilaisuuden hyväksymistä. Minä olen huomannut sen, että jos kerron ihmiselle omista käytännön elämääni vaikeuttavista ongelmistani ja hän alkaa heti hössöttää puhetta siitä, miten hän kyllä suvaitsee kaikenlaiset ihmiset ja hän auttaa mielellään ja hän ymmärtää ja häntä ei haittaa, niin silloin hänen kanssaan tulee todennäköisesti olemaan ongelmia.  Juuri tällaisilla ihmisillä on usein hyvin ruusuinen kuva erilaisuuden erilaisista muodoista, ja sitten kun totuus ei vastaakaan heidän odotuksiaan, he pettyvät. Minäkin olen monta kertaa olen etukäteen kertonut, että en osaa aina tehdä kaikkia asioita niinkuin kaikki muutkin, sillä joskus tällaiset asiat on hyvä kertoa etukäteen. En voi laskeakaan, miten monta kertaa tähän tietoon on kertomisen yhteydessä suhtauduttu suvaitsevaisesti, mutta sitten kun on todella tullut eteen tilanne, jossa minulla on vaikeuksia, niin yhtäkkiä erilaisuuteni onkin enää ollut pelkkä tekosyy ja yritys hakea huomiota.

Sanoja on helppo sanoa silloin, kun niiden eteen ei tarvitse tehdä mitään. Sanojen merkitys on kuitenkin todella vaikea muistaa tilanteissa, joissa niiden mukaan eläminen ei olekaan enää se helpoin reitti.

Minusta on aina huvittavaa, että mm. meitä maalaisia sanotaan ahdasmielisiksi, junteiksi ja tietenkään maalta ei voi tulla avarakatseisia ihmisiä :). Se on vain pääkaupunkiseudun kuplassa elävien oikeus.

Elämme täällä hyvin luonnonmukaista elämää mm. lähiruokaa, metsien ja järvien antimet jne., energiaratkaisut talossa on viimeistä huutoa ja säästeliäitä, autoja on pakko olla ja nekin ovat pieniä ja vähäpäästöisiä jne.

Itse kuljen työn puolesta pitkin Eurooppaa (ja lähiaikoina pitkin maailmaa), käyn usein pääkaupunkiseudulla, mutta haluan asua Suomen maaseudulla vaikka olen asunut ulkomaillakin yht. n. 10 vuotta. Teemme itse puusta ja muista materiaaleista paljon sisustus/koristeratkaisuja, ostamme vain pitkäikäisiä esineita (ei tarvitse remontoida/sisustaa jatkuvasti taloa). Emme matkusta juuri minnekään ja ei ainakaan lentokoneella. Ja paljon muuta.

Joskus aina näkee mm. pääkaupunkiseudulta tuttuja ja kuulee heidän "trendi-avarakatseisuus" -vaahtoaan... ei heillä ole kyllä usein aavistustakaan miten luonnon kanssa eletään ja miten maailmalla ihmiset ajattelee, elää ja voi. Matkustamalla sitä ei näe paskaakaan.

Kylläpä kehuin itseäni :). Tosiasiassa en oikeassa elämässä ota edes kantaa näiden kuplassa eläjien lässytyksiin enkä jaksa enää edes kuunnella näitä. Puhukoon puupölkky toisille puupölkyille. 

12:n viesti on yksi syy miksi tätäkin palstaa jaksaa joskus lukea. Ihanaa, että tänne jaksaa kirjoitella ihmisiä, jotka ovat oikeasti ajatelleet asiat jos ei loppuun, niin ainakin pitkälle.

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Sanoja on helppo sanoa silloin, kun niiden eteen ei tarvitse tehdä mitään. Sanojen merkitys on kuitenkin todella vaikea muistaa tilanteissa, joissa niiden mukaan eläminen ei olekaan enää se helpoin reitti.

Tämä! Just näin se menee.

Eniten olen törmännyt tuohon seksistä puhuttaessa. Jos ei kokeile kirjaimellisesti kaikkea, niin on estynyt. 

hetken vaan kuljetaan, päällä pienen maan.

ihminen kuin muurahainen, täällä asustaa .

kuin arvaamaton lapsukainen kaiken hajottaa

rauhaa ei nähty päällä maan

vain vihaa ainiaan

ihmiskunta jo iltaan saapuu, maa jatkaa taivaltaan

vaikka hetken päästä sekin katoaa.

lopulta jo tähdetkin sammuu, jää pimeys asustaan

Vierailija kirjoitti:

Olet ap oikeassa, mutta minun on pakko todeta, että otan sata kertaa mieluummin syvällä omassa pepussaan elelevän pyöräilevän vegaanin ja pasifistin ajatusten pakkosyötön kuin sen tavallisen aivopesun, jota ns. tavallinen kansa harrastaa. Mitäh, en kestä kasvissyöjiä, ajan autolla ihan joka paikkaan vaikka bussi kulkee 15 minuutin välein, käyn Thaimaassa joka talvi (kyllä teidänkin kannattaisi!), tietenkin ostan henkkamaukan orjatyöretkuja, käytän pari kertaa ja heitän roskiin, jne jne.

On jännää, että jos joku ei ole ihan tylsin ja tavallisin valkoinen heteromiesperhe, tällaisilta ihmisiltä odotetaan jotain ylimaallista avarakatseisuutta ja rakkaudellista myötätuntoa kaikkia muita kohtaan, vaikka nämä vaatijat itse käyttäytyvät kuin mitkäkin uhmaikäiset taaperot.

Mikä on heteromiesperhe?

Avarakatseisuus lisääntyy vain ymmärryksen kautta. Ap ei ehkä ymmärrä, että hänen paheksumalleen kansanosalle vaikkapa eläinten tehotuotanto tai naisten esineellistäminen voi olla iso ongelma. Kaikki ihmiset eivät ole yhtä herkkiä kaikille asioille eikä ap ehkä ole kokenut tarpeelliseksi miettiä  minkä takia hänen ärsyttävä kaverinsa koettaa ajaa omaa luomuagendaansa hänellekin, joskus vähän ikävällä tavalla. Ehkä ap:n kaveri pitää ap:ta niin pinnallisena ihmisenä, että ei viitsi perustella luomuvalintojaan eettisillä näkökohdilla vaan pyrkii vetoamaan ap:n laumasieluisuuteen, eli väittää, että esim. eläinten tehotuotanto ei ole muodikasta eikä kukaan itseään kunnioittava ihminen enää osta kidutustuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset vaan ymmärtäisi, että kulutuspäätöksillä ON väliä. Ite oon just tollanen perushippi joka ei tykkää katsella, kun muut syö kidutettujen eläinten ruumiita jne., mutta olen hiljaa. Päänsä sisällä kyllä suurin osa hipeistä tuomitsee epäeettiset valinnat. Ihan niin kuin suurin osa ihmisistä tuomitsee lemmikkieläinten kaltoinkohtelun.

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Jos nämä suomalaiset hipit osaisivat myös suhteuttaa sen miten suuri merkitys on 5 milj. ihmisen kulutuspäätöksillä maapallolla ja miten siihen voisi kehittää ns. porkkanaa, että ihmiset valitsisivat toisin.

Sen sijaan nämä avarakatseiset-hippiuunot vain ruikuttavat, valittavat, syyllistävät ja näyttävät olevansa ns. parempia ihmisiä muille. Te ette vain osaa ettekä opi. Ikuisen pätemisen sijaan.

islam sucks