Kymmenen tuhatta miljoonaa hornetteihin eli kymmenen vuoden lapsilisät

Joo, nato on ilmainen.

Mutta Putinin hallitessa et saa mitään lapsilisää.

NATO ja Putin pysyy poliisivaltiossaan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Putinin hallitessa et saa mitään lapsilisää.

Miten niin? Putinhan nimenomaan palautti lapsiperheiden tukemisen ja päivähoidon kunniaan.

Myös vauvakohtaista bonusta saa varsin avokätisesti sikäläiseen tulo- ja kustannustasoon nähden:

As of 2015 — RUB 453 026 (USD 9 000) for second and every following child. Amount is indexed annually with inflation. Can only be spent on housing, education, healthcare or mother's pension.

Jostain syystä Venäjällä on aina otettu naiset ja erityisesti äidit huomioon. Kutsutaanhan maatakin Äiti Venäjäksi. Ja myös niin, ettei naisia kannusteta pelkkään äitiyteen, kuten seuraavakin etuisuus osoittaa:

Monthly Childcare Benefit (ezhemesyachnoe posobie po ukhodu za rebenkom do polutora let / ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет) (until the age of 18 months) – parents taking maternity or child raising leave receive a fixed sum for the first child in the family and an amount for every subsequent child, while those who return to employment after the birth receive a higher amount of 40 percent of an average salary (subject to insurance)

Monthly Benefit for Low-earning Families – Salary statements from theprevious three months must be submitted prior to a claim (until the age of 16)

http://russia.angloinfo.com/family/toddlers/child-benefit/

asdcasddas kirjoitti:

Lapsellista touhua?

Säästää pitää jotta 1000000000e hornet leluihin yhtään ajattelematta.

Täysin järjetöntä touhua eli suomi natoon äkkiä.

Kun mielipiteet on säädetty riittävän NATO - vastaisiksi ei tuota vaihtoehtoa ole. Suomen on kuitenkin edes yritettävä vartioida rajaansa, joka on samalla osa Shengen - alueen rajaa Venäjän suuntaan.

Viime kesänähän Venäjän puolelta harrastettiin Suomen ilmatilan loukkaamista ihan tarkoituksellisesti eli sille toiminnalle oli aivan varmasti ylimmän johdon lupa. Kun naapuri käyttäytyy tuolla tavalla öykkäröiden ja mielipiteitä muokkaamalla on (Venäjän avustuksella niinikään) saatu kansa vastustamaan puolustusliittoon kuulumista ei juurikaan jää vaihtoehtoja. Silloin Suomi joutuu itse laittamaan rahaa puolustukseen.

Mikäs olikaan Horneteista tuleva kustannus vuositasolla? Länsirajalla tapahtuvalla turvapaikanhakijoiden käännyttämisellä Ruotsinkin allekirjoittaman Dublinin sopimuksen mukaisesti takaisin Ruotsiin syyskuusta 2015 alkaen olisi koko hävittäjien hinta säästetty viidessä vuodessa. Silloin olisi jäänyt tulematta parin miljardin vuotuiset sosiaalikulut perusteettomista turvapaikanhakijoista, joita ei kuitenkaa voida enää maahan päästettyinä käännyttää. Jos rajat ovat jatkossa auki kuten tähänkin asti ja Ruotsi avaa keväällä omat rajansa Tanskaan niin kohta meillä kuluu siihen rumbaan Hornettien hinta parissa vuodessa. Jos siis edes riittää.

Vierailija kirjoitti:

Joo, nato on ilmainen.

Hornettien hintaan 10.000.000.000 euroa eli 10000 miljoonaa euroa verrattuna NATO on ilmainen. Vuotuiset kustannukset olisivat alle 50 miljoonaa euroa. Hornetit maksavat siis kahdensadan vuoden NATO - jäsenyyden ja ovat paljon paljon PALJON vähemmän uskottava tapa puolustaa Suomea.

Vuonna 2007: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta…

Vuonna 2015: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78082-upseeri-laski-hintalapun-nain-nat…

Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, joka nyt ei poliittisesti kovin uskottava ole muutenkaan, pelotteli aikanaan vuonna 2011 NATO - jäsenyyden maksavan Suomelle satoja miljoonia euroja vuodessa. Jos kulut olisivat 200 miljoonaa euroa vuodessa niin sillä pelottavalla hinnalla nyt hankittavat Hornetit maksaisivat viidenkymmenen vuoden NATO-jäsenyyden verran...

Eli ei mitään järkeä mutta kun Venäjä on onnistunut propagandasodassaan niin ei jää vaihtoehtoja.

Käyttäjä69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nato on ilmainen.

Hornettien hintaan 10.000.000.000 euroa eli 10000 miljoonaa euroa verrattuna NATO on ilmainen. Vuotuiset kustannukset olisivat alle 50 miljoonaa euroa. Hornetit maksavat siis kahdensadan vuoden NATO - jäsenyyden ja ovat paljon paljon PALJON vähemmän uskottava tapa puolustaa Suomea.

Vuonna 2007: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta…

Vuonna 2015: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78082-upseeri-laski-hintalapun-nain-nat…

Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, joka nyt ei poliittisesti kovin uskottava ole muutenkaan, pelotteli aikanaan NATO - jäsenyyden maksavan Suomelle satoja miljoonia euroja vuodessa. Jos kulut olisivat 200 miljoonaa euroa vuodessa niin sillä pelottavalla hinnalla nyt hankittavat Hornetit maksaisivat viidenkymmenen vuoden NATO-jäsenyyden verran...

Eli ei mitään järkeä mutta kun Venäjä on onnistunut propagandasodassaan niin ei jää vaihtoehtoja.

Aivan. Suomen media kertoo että Nato on paha asia ja Neuvostoliitto onnistui hyvin propagandan levittämisessään 80-luvulla. Nato ei välttämättä edes maksa mitään koska paljon vähemmän sotilaita kävisi varusmiespalveluksen ja näin he olisivat työelämässä vuoden aikaisemmin ja maksaisivat enemmän veroa. Jos 20 000 henkilöä tuottaisi kukin 15 000 euron verokertymän olisi se yhteensä jo 300 miljoonaa euroa vuodessa.

Onkohan influenssaa liikenteessä kun vihervassarien hengitys niin kovasti vinkuu.

Jaa, sitten kun veli venäläinen tulee, milläs koneilla vastaan? Sinappikoneilla?

Propagandakoneisto ankkalinnansanomista taas vauhdissa.

Käyttäjä69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nato on ilmainen.

Hornettien hintaan 10.000.000.000 euroa eli 10000 miljoonaa euroa verrattuna NATO on ilmainen.

No mistä luulet niiden Naton hävittäjien tulevan? Muilla Nato-mailla sattuu olemaan 100 ylimääräistä hävittäjää, jotka halutaan antaa ihan ilmaiseksi Suomen turvaksi?

Ihan vertailun vuoksi: Hävittäjien uusiminen maksaa n. 10 miljardia euroa vuoteen 2030 mennessä. Tänne nyt saapuneet pakolaiset maksavat n. 1,5 miljardia euroa vuodessa, vuoteen 2030 mennessä summa on yli 20 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nato on ilmainen.

Hornettien hintaan 10.000.000.000 euroa eli 10000 miljoonaa euroa verrattuna NATO on ilmainen.

No mistä luulet niiden Naton hävittäjien tulevan? Muilla Nato-mailla sattuu olemaan 100 ylimääräistä hävittäjää, jotka halutaan antaa ihan ilmaiseksi Suomen turvaksi?

No tuota, eikös tuo kuvaamasi ole oikeastaan kaikkien puolustusliittojen perusajatus? Kun liittoudutaan sotilaallisesti useamman muun valtion kanssa niin silloin jokaisen liittoon kuuluvan ei yksin tarvitse ylläpitää oman alueensa puolustamiseen tarvittavia joukkoja ja aseita vaan tuo taakka jaetaan liittoon kuuluvien kesken. Tarkoitus on siis pienemmällä määrällä rahaa ja muita resursseja saada aikaan uskottava puolustus.

Suomi kun on osa EU:n rajaa suurvalta Venäjän suuntaan niin mikään yksin Suomen tekemä asehankinta ei tuottaisi uskottavaa puolustusvalmiutta. Me kun emme ole ydinasevaltio.

NATO paras paitsi Putinille ja Väyryselle.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vertailun vuoksi: Hävittäjien uusiminen maksaa n. 10 miljardia euroa vuoteen 2030 mennessä. Tänne nyt saapuneet pakolaiset maksavat n. 1,5 miljardia euroa vuodessa, vuoteen 2030 mennessä summa on yli 20 miljardia.

Sillä erotuksella että hävittäjistä on maalle hyötyä

Käyttäjä69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nato on ilmainen.

Eli ei mitään järkeä mutta kun Venäjä on onnistunut propagandasodassaan niin ei jää vaihtoehtoja.

Ihan sama mitä Arhinmäki sanoo, mutta Naton tavoite on että jäsenmaat käyttävät 2% BKT:sta puolustukseen. Suomi käyttää nyt jotain 1.3.

Ja natossahan saa olla vapaamatkustajana :DDD Niinku istutaan vaan perseellämme ja jos vihollinen hyökkää niin Setä Samuli tulee ilmaiseksi sotimaan puolestamme. Ihan ku jostain leffasta mis Rambo ja muut tv:stä tutut pelastaa päivän ja hyvät voittaa. Suomalaiset Vaan katsois telkkarista ja söis maggaraa.

Olisiko muuten huvittanut lähettää varusmiehiä sotimaan jonkun turkin puolesta? Jos siis venäläinen olisi päättänyt hieman kurittaa sen hävittäjän tiputtamisen johdosta. Kun juu nou, jos haluaa että joku tulee tänne apuun, niin pitää olla itsekin mukana Naton operaattioissa.

Nato kyllä, Väyrynen ei