Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pääministerin silmän isku toimittajalle
15.07.2026 |
Mitä mieltä olette, jos pääministeri iskee haastattelun lopuksi silmää naistoimittajalle?
Kommentit (48)
Sekä ap että ensimmäinen kommentoija ovat sekopäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petskulla on silmässä elohiiri, kun joutuu paineistettuna valehtelemaan suorassa lähetyksessä. Jos Foxey-Lady-Rosa iskisi puolestaan minulle silmää, niin juoksisin jo ostamaan sormusta.
Vierailija kirjoitti:
Sekä ap että ensimmäinen kommentoija ovat sekopäitä.
Mitä vikaa ap:n kysymyksessä on? Sä voit vaikka vastata siihen.
Tuollainen ei olisi mielestäni sopivaa. Jos sellainen tapahtuisi, se luultavasti olisi viesti omille äänestäjille, että mulla on yliote tästä toimittajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilinen ohjelma oli puoli tuntia kestänyt rupattelu, jos Orpo vastaili ennakkoon toimitettuihin ja muka ”katsojien esittämiin kysymyksiin”
Jo on otsaa orpolla, eikö sitä yhtään hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimittaja piti toimittaa kysymykset etukäteen. Eli pahat kysymykset sensuroitu.
Eli ihan niin kuin Marinin aikaan.
Edelleen jäi monia kysymyksiä vastaamatta: kuka kokoomuksesta on laittanut hankkeen ”koriin” ja milloin? Onko Vapaavuori vaikuttanut kuinka paljon OKM:n sisäiseen prosessiin ehtojen muokkauksessa, miksi päätös on tehty ilman vaikutusarviointeja ja miksi päätös tehtiin väärillä luvuilla ja miten koko prosessi on ylipäätään edennyt.
Eli edelleen asiassa on epäselvyyksiä ja todella paljon.
En usko, että kohu laantuu vielä pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Minäkin isken silmää useimmille kohtaamilleni naisille.
M48
Eikö silmänisku tarkoita, että valehtelee? Uutisoitiinko silmänisku jossain?
Tarkoittanee, että Vapaavuori saa huomautuksen ja kokkoomus ei saa mitään seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillähän oli lopussa säpinää, toimittaja loi viettelevän pitkän katseen Orpoon, käännähti tuolissaan taaksepäin ja tämä vastasi rentoutumalla ja hymyilemällä voitonvarmana, iskien silmää lopuksi. Toimittaja sai myös kysymykset näyttämään jotenkin turhanpäiväisiltä, korostaen ainakin kolmesti ettei nämä kysymykset ole hänen keksimiään. Kiitteli alamaisen kohteliaasti että pääministeri pääsi haastatteluun. Miksi tämä soidinmeno tuotiin televisioon? Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jäi monia kysymyksiä vastaamatta: kuka kokoomuksesta on laittanut hankkeen ”koriin” ja milloin? Onko Vapaavuori vaikuttanut kuinka paljon OKM:n sisäiseen prosessiin ehtojen muokkauksessa, miksi päätös on tehty ilman vaikutusarviointeja ja miksi päätös tehtiin väärillä luvuilla ja miten koko prosessi on ylipäätään edennyt.
Eli edelleen asiassa on epäselvyyksiä ja todella paljon.
En usko, että kohu laantuu vielä pitkään aikaan.
Harkimo nosti Garden-asian esille, onko hänellä mielipidettä, miten pitäisi tutkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilinen ohjelma oli puoli tuntia kestänyt rupattelu, jos Orpo vastaili ennakkoon toimitettuihin ja muka ”katsojien esittämiin kysymyksiin”
Jospa siksi tosiaan Kettumäki pyyteli anteeksi kysymyksiä, ei muka hänen "keksimiään"! Tuo sana kiinnitti huomion. Meni maku pois tuosta toimittajasta jota ennen arvostin. Onkin ehkä pelkkä opportunisti, hyvä että lähtee Yhdysvaltoihin uuteen pestiin.
Tällä peitellään nyt niiden muiden STEA-avustusten leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimittaja piti toimittaa kysymykset etukäteen. Eli pahat kysymykset sensuroitu.
Eli ihan niin kuin Marinin aikaan.
Ihan eri juttu, olihan marinilla nätti mekko päällä ja sopivasti paljasta pintaa itseään keikutellessaan ja millaisessa tuiskeessa aina olikin, sehän on demukoiden ainoa vaatimus kun eivät politiikasta eikä rahan käytöstä mitään tajua, muitten rahoja on niin kiva levitellä ja kahmia itselleen.
Se oli Marinin tyyli, nätit kukkamekot...
Vierailija kirjoitti:
Näillähän oli lopussa säpinää, toimittaja loi viettelevän pitkän katseen Orpoon, käännähti tuolissaan taaksepäin ja tämä vastasi rentoutumalla ja hymyilemällä voitonvarmana, iskien silmää lopuksi. Toimittaja sai myös kysymykset näyttämään jotenkin turhanpäiväisiltä, korostaen ainakin kolmesti ettei nämä kysymykset ole hänen keksimiään. Kiitteli alamaisen kohteliaasti että pääministeri pääsi haastatteluun. Miksi tämä soidinmeno tuotiin televisioon? Yäk.
Voi teidän demarien kateellisia ja katkeria juttujanne, no saa aina päivän naurut aina näistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Minäkin isken silmää useimmille kohtaamilleni naisille.
M48
Oletko koskaan miettinyt, miksi olet vielä 48-vuotiaanakin neitsyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jäi monia kysymyksiä vastaamatta: kuka kokoomuksesta on laittanut hankkeen ”koriin” ja milloin? Onko Vapaavuori vaikuttanut kuinka paljon OKM:n sisäiseen prosessiin ehtojen muokkauksessa, miksi päätös on tehty ilman vaikutusarviointeja ja miksi päätös tehtiin väärillä luvuilla ja miten koko prosessi on ylipäätään edennyt.
Eli edelleen asiassa on epäselvyyksiä ja todella paljon.
En usko, että kohu laantuu vielä pitkään aikaan.Harkimo nosti Garden-asian esille, onko hänellä mielipidettä, miten pitäisi tutkia?
Harkimon muijan kannattaa pitää Hjallista silmällä, ettei Hjallis iske silmäänsä tohon Roosaan.
Alue: Aihe vapaa
Ylen toimittaja piti toimittaa kysymykset etukäteen. Eli pahat kysymykset sensuroitu.