Kansanedustaja ei ole kansallispuiston omistaja

Mm. Kansallispuistojamme, metsiämme ja järviämme hallinnoivan metsähallituksen yhtiöittäminen uudella lailla voi pahimmillaan johtaa yhtiön myymiseen. Lainaus:
"[P]äätös, jonka toteuttamisen johdosta valtio lakkaisi olemasta yhtiön ainoa omistaja tai luopuisi enemmistöstään yhtiössä, edellyttää eduskunnan suostumusta." (HE 132/2015 vp)

Yhdelläkään neljän vuoden kansanedustajalla ei tule olla oikeutta myydä kaikkien suomalaisten historiallisesti yhteistä luontoa. Tätäkö varten isovanhempamme puolustivat noita maita? Entä mitä tapahtuu, kun pohjoisen kauniit ja luonnonarvoiltaan ainutkertaiset ikimetsät siirretään saman lain yhteydessä toiseen taseeseen, jolla on tuottotavoite?

Lainvalmistelijoiden mukaan uutta metsähallitusyhtiötä ei ole tarkoitus myydä, eikä kansallispuistojen siirtämisellä toiseen taseeseen ole tarkoitus asettaa tuottotavoitteita. Näin varmasti.

Sähkötuotannon yhtiöittämiselläkään ei ollut tarkoitus kauppojen kautta tuottaa veroparatiiseihin suomalaisten rahoja vuotavaa Carunaa.

Jos haluat säilyttää Suomen luonnon kaikille suomalaisille, tutustu ja allekirjoita osoitteessa pysaytetaanmetsahallituslaki.fi .