Suuri opintotuki pidentää opiskeljoiden valmistumisia.

Suomessa on niin paljon opiskelijoita, että heidän nuoleskelunsa kannattaa noin poliittisessa mielessä.

He ovat myös pääasiassa ihmisiä jotka eivät osaa ajatella omaa nenäänsä ja huomista pidemmälle joten heitä on myös todella helppo huijata lupailemalla nyt mahdollisimman paljon (lisää opintotukea, vähemmän lainaa, enemmän etuja) vaikka se vaikuttaisi haitallisesti kaikkien tulevaisuuteen.

Heistä on helppo saada äänestäjiä itselleen kunhan lupaa juuri nyt heille kaikkea kivaa. Ei huolta huomisesta.

eiköhän sillä opintotuen alentamisellakin ole samanlaisia vaikutuksia, kun monet joutuvat tekemään enemmän töitä ja väsyttävät itsensä

Joo no on kyllä kieltämättä niin ruhtinaallista elämistä tämä opiskeluaika, että voisin nautiskella tästä vaikka hamaan loppuun asti!

Ööh... Nyt se kysymys: Miksi nopea valmistuminen on tärkeää? Ei kai se halvemmaksi tule, että ihminen lojuu kotona masentumassa ja passivoitumassa isommilla tuilla?

Niin kauan kuin meillä on tämmöinen massatyöttömyys, niin suurimmalla osalla aloista ei opiskelijoita kannata turhaan hoputtaa. Pysyvätpä liikkeessä koulussa ennen kuin työttömänä.

Tätäkin avausta ja koko keskustelua kuvaa hyvin se, että hoetaan opiskeluajoista ja opiskelijoiden kiirehtimisestä valmistumaan. Todellisuudessa valmistumisajat on koko ajan lyhentyneet ja mitään ongelmaa asiassa ei ole, koska töitä ei kuitenkaan ole kaikille. Se on hassua, kun ihmisillä on kauheasti mielipiteitä asiasta, joka ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään kiire valmistua kun rahaa tulee.

Onko tämä provo, vai ootko vähän hidas?

Kyllähän tämä on juuri päinvastoin: elämiseen riittämätön opintotuki > pakko käydä töissä opintojen ohella > valmistuminen viivästyy.

Minun tuttavapiirissä osalla on valmistuminen siirtynyt juuri pienen opintotuen takia. Opiskelujen ohessa täytyy paiskia töitä, jotta olisi varaa opiskella. Opintotuki on niin pieni, ettei sillä elä.

Ei pelkoa. Tuet loppuvat pian kokonaan, kun megalisääntyjät Lähi-idästä ja kehitysmaista pääsevät vauhtiin ja saapuvat jakamaan hyvinvointia. Sitten vaan tapellaan leipäpaloista eikä mistään opintotukiaisista.

300€/kk. Mihin se riittää?

Onko tarkoitus, että opiskelijat valmistuu entistä nopeammin, tulee enemmän työttömiä ja sitten voidaan ne nopeasti valmistuneet laittaa työkkärin höpöhöpö-kurssille aktivoitumaan, kun muuten lojuvat kotona?

Voi luoja tätä hölmöläisten yhteiskuntaa. Ei ongelma ole opiskeluajat. Ei ongelma ole se, että ammattisuoja on 3kk. Ei ongelma ole se, että työttömiä ei olisi tulossa jokaiseen kelvolliseen työpaikkaan pilvin pimein. Ongelma on työpaikkojen puute. Tässä puhutaan ihan kuin olisi kauhea työvoimapula ja koko talous sakkaisi, koska työntekijöitä ei saa sen takia, että ne notkuu kouluissa, elämäntapatyöttöminä ja suojautuu ammattisuojansa taakse. Jotenkin puheet on ihan jotain muuta kuin todellisuus. On olemassa reaalimaailma, jonka jokainen meistä näkee ja sitten on olemassa joku poliitikkojen ja asiantuntijoiden maailma, jota en tunnista edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään kiire valmistua kun rahaa tulee.

Onko tämä provo, vai ootko vähän hidas?

Kyllähän tämä on juuri päinvastoin: elämiseen riittämätön opintotuki > pakko käydä töissä opintojen ohella > valmistuminen viivästyy.

Tätä on tutkittu ja kyllä suuret tuet näyttää hidastavan valmistumista. Tuki jos laina ei kelpaa ja teet paljon duunia, niin kyllähän ne opinnot silloin hidastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään kiire valmistua kun rahaa tulee.

Onko tämä provo, vai ootko vähän hidas?

Kyllähän tämä on juuri päinvastoin: elämiseen riittämätön opintotuki > pakko käydä töissä opintojen ohella > valmistuminen viivästyy.

Tätä on tutkittu ja kyllä suuret tuet näyttää hidastavan valmistumista. Tuki jos laina ei kelpaa ja teet paljon duunia, niin kyllähän ne opinnot silloin hidastuu.

Opintolaina ei ole "tukea", vaan lainaa, vaikka se niin näppärästi on muka tukeen liitetty. "Ilmaista" rahaa jää käteen alle 300€, ja siis ainostaan silloin, jos opintosi etenevät. Onko se susta liikaa?

OTTAKAA SITÄ LAINAA KOMMUNISTIT!!!!

Mikä siinä on niin vaikeaa? Turha ruikuttaa ettei rahat riitä jos lainaa on saatavilla.

opintotukia vasten pitää tehdä niitä kursseja. Joten jos saat opintotukea saat myös pisteitä ja valmistut lähes ajallaan. Syy on siinä, ettei tuilla elä ja tehdään töitä niiden kurssien sijaan.

Tässä laiskoille linkki: http://www.kela.fi/opintotuki_opintolaina

https://qzprod.files.wordpress.com/2015/04/federal-student-loans-outsta…

Siinä on kuvaajaa jenkkiopiskelijoiden valoisasta tulevaisuudesta. Suomessa tulee olemaan sama tilanne vuosikymmenessä.

Vierailija kirjoitti:

https://qzprod.files.wordpress.com/2015/04/federal-student-loans-outsta…

Siinä on kuvaajaa jenkkiopiskelijoiden valoisasta tulevaisuudesta. Suomessa tulee olemaan sama tilanne vuosikymmenessä.

Meinaatko, että Metropolian lukukausimaksut nousevat samaan tasoon Harvardin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään kiire valmistua kun rahaa tulee.

Kortistosta saa huomattavasti enemmän rahaa, ongelmana on että että joutuu pois opiskelija asunnosta ja vapailta markkinoilta ei kortistorahoilla ole toivoa asunnosta.

M39 kirjoitti:

300€/kk. Mihin se riittää?

Minä saan tukea ja asumislisää yht 420€. Se kattaa pakolliset menot (vuokra, vesi, sähkö, puhelin ja kulkeminen kouluun) ja käteen jää vajaa 40€. Sillä saa vähän yli viikoksi ruokakassin. Asun kämppiksen kanssa kaksiossa. Muut menot ruuan lisäksi, kuten lääkkeet ja mahdollisesti vaatteet maksan säästöillä ja toivon että työllistyisin pian valmistumiseni jälkeen. En juo enkä polta, siinä säästääkin vähän. Lainaa en uskalla ottaa, pelkään etten pysty sitä takaisin maksamaan. Pärjään kyllä ihan hyvin näinkin mutta olen valmis elättämään itseni ilman tukia.

N22

Vierailija kirjoitti:

Onko tarkoitus, että opiskelijat valmistuu entistä nopeammin, tulee enemmän työttömiä ja sitten voidaan ne nopeasti valmistuneet laittaa työkkärin höpöhöpö-kurssille aktivoitumaan, kun muuten lojuvat kotona?

Voi luoja tätä hölmöläisten yhteiskuntaa. Ei ongelma ole opiskeluajat. Ei ongelma ole se, että ammattisuoja on 3kk. Ei ongelma ole se, että työttömiä ei olisi tulossa jokaiseen kelvolliseen työpaikkaan pilvin pimein. Ongelma on työpaikkojen puute. Tässä puhutaan ihan kuin olisi kauhea työvoimapula ja koko talous sakkaisi, koska työntekijöitä ei saa sen takia, että ne notkuu kouluissa, elämäntapatyöttöminä ja suojautuu ammattisuojansa taakse. Jotenkin puheet on ihan jotain muuta kuin todellisuus. On olemassa reaalimaailma, jonka jokainen meistä näkee ja sitten on olemassa joku poliitikkojen ja asiantuntijoiden maailma, jota en tunnista edes.

Ongelma on työpaikkojen puute, samaa mieltä.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä, jotta tuosta puutteesta päästäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tarkoitus, että opiskelijat valmistuu entistä nopeammin, tulee enemmän työttömiä ja sitten voidaan ne nopeasti valmistuneet laittaa työkkärin höpöhöpö-kurssille aktivoitumaan, kun muuten lojuvat kotona?

Voi luoja tätä hölmöläisten yhteiskuntaa. Ei ongelma ole opiskeluajat. Ei ongelma ole se, että ammattisuoja on 3kk. Ei ongelma ole se, että työttömiä ei olisi tulossa jokaiseen kelvolliseen työpaikkaan pilvin pimein. Ongelma on työpaikkojen puute. Tässä puhutaan ihan kuin olisi kauhea työvoimapula ja koko talous sakkaisi, koska työntekijöitä ei saa sen takia, että ne notkuu kouluissa, elämäntapatyöttöminä ja suojautuu ammattisuojansa taakse. Jotenkin puheet on ihan jotain muuta kuin todellisuus. On olemassa reaalimaailma, jonka jokainen meistä näkee ja sitten on olemassa joku poliitikkojen ja asiantuntijoiden maailma, jota en tunnista edes.

Ongelma on työpaikkojen puute, samaa mieltä.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä, jotta tuosta puutteesta päästäisiin?

No, ei tää opiskelijajuttu sitä ainakaan auta. On yhteiskunnalle järkevämpää pitää opiskelijat kouluissa kuin passivoitumassa työttöminä. Varmaan olemme kumpikin sitä mieltä, että työttömyys syö ihmistä. Erityisesti, jos ei ole ehtinyt edes päästä työelämään kunnolla kiinni ja jo tipahtaa sieltä ulos.

Siksi koen, että opiskelijat notkukoon olemattomilla tuillaan ja lainarahallaan pitämässä itseään aktiivisena (pitäähän sitä suorittaa, jos meinaa tukea saada), jos työmarkkinat ei vedä. Sitten kun työvoimasta on oikeasti pulaa, voidaan tähänkin puuttua. Tässä tavallaan tehdään ongelmaa asiasta, joka ei ole ongelma vaan oikeastaan hyvä asia ja mitään ratkaisua ei ole näköpiirissä.

Miten Suomi nousuun yleisemmällä tasolla? Kyllä meidän ongelma on kaikenlainen säätely ja byrokratia. Sitoudutaan kaikenlaisiin kansainvälisiin sopimuksiin vailla arviota kustannuksista (rikki ja Venäjä esimerkkejinä). Muut maat kyllä pitää puolensa ja Saksakin käy Venäjän kanssa ihan samalla tavalla kauppaa kuin aina, mutta me tässä boikotoidaan, kun muutenkin ollaan kusessa. Oikeasti ketään ei kiinnosta meidän etu, jos se ei kiinnosta meitä itseämme. Ja sitten se perusongelma, kun esteitä on purettu: Positiivinen henki, tulevaisuudenusko, koulutuksen arvostus ja halu ottaa riskejä. Suomalinen bisneseliittikin on jämähtänyt siihen, että viilataan vanhaa irtisanoen porukkaa ja vältellään tekemästä mitään riskivetoja, kun on parempi vaan lillutella. Sama koskee keskijohtoa, pienyrittäjiä jne. Suomalainen softakehittäjä tekee firman ja joku tarjoaa muutaman millin, on yrittäjällä hirveä kiire myydä se pois, kun ei usko itsekään siihen tulevaisuuteen. Muutama milliä on kiva raha. Miksei tuollainen tyyppi näytä keskaria tarjoukselle ja hehku mielessään, että "muutama miljoona... hah, tää on miljardi hetken päästä". Sellainen  usko itseen, tekemiseen jne. Lisäksi suomalaisten pitäisi osata myydä. Tästä myynnistä tuli hyvä dokumentti taannoin. Siinä joku jenkki sanoi, että suomalainen lupaa myynnissä vaan sen, minkä pystyy pitämään. Maailmalla kauppa toimii kuitenkin niin, että kaikki luvataan ja toteutetaan sitten ne asiat, kun pystytään. Ei ostajakaan vakavasti usko saavansa kaikkea.