Lue keskustelun säännöt.
Naisen oikeuksien puolustajat eivät näe metsää puilta!
28.02.2016 |
Nyt mennään perse edellä puuhun, kun ruvetaan puolustamaan naisen oikeuksia harrastaa irtosuhteita ilman leimautumista!
On monia asioita jotka vaativat huomiota kuten pieni kotihoidontuki,naisen koskemattomuus uudessa maailman tilanteessa,naisen pieni palkka,naisten syrjintä työmarkkinilla äitiyden vuoksi..yms..yms...saa jatkaa.
Miettikää nyt vaikka mmahamme saapuvaa uutta uskontoa.tyttärillämme pitäisi olla oikeus kulkea kaduilla normaalisti ilman pelkoa.Mutta minähän saan tästä heti rasistin leiman otsaani ja huomattavasti tärkeämpää suomalaisen naisen mielestä on se että hän saa harrastaa irtosuhteita KUIN MIEHET ilman leimautumista kevytkenkäiseksi.No voi nyt..
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, ettei naisten oikeuksien puolustajat puolusta myös niitä muita oikeuksia? Se, että sinä ajattelet että irtosuhteet leimaavat naisen, mutteivät miestä, tekee sinusta kuitenkin auttamatta sovinistin. Ei auta vaikka kuinka käytät naisten oikeuksia keppihevosena omille mielipiteillesi.
Missä aloituksessa puhuttiin miehistä? Irtosuhteet ovat tosi kyseenalaisia kaikilla, niitä ei kannata suositella. Naisilla olisi paljon tärkeämpiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, ettei naisten oikeuksien puolustajat puolusta myös niitä muita oikeuksia? Se, että sinä ajattelet että irtosuhteet leimaavat naisen, mutteivät miestä, tekee sinusta kuitenkin auttamatta sovinistin. Ei auta vaikka kuinka käytät naisten oikeuksia keppihevosena omille mielipiteillesi.
Olenko sanonut jotain tuollaista?Olenko??
Mies joka kertoo juoksevansa naisissa on ääliö mutta naisen joka tekee saman pitäsi minun mielestäni olla jotenkin kunnioitettava koska uskaltaa olla niinkuin miehet?SIIS MITÄ VITTUA?
Olen ikäni puolustanut naisen oikeutta olla nainen--ilman että sen pitäisi olla hyvä jätkä!
Tyttäreni opetan olemaan vahva ja perään mieheltäni sitä että antaa hyvän esimerkin ja on vahva siksi että tyttäreni ei tarvitse hakea hyväksyntää miehiltä.
Oma äitini oli tälläinen miehissä kulkija ja halveksin häntä aina..kuten olisin halveksunut isäänikin jos hänellä olisi olut naistarinoita kerrottavanaan.Äidilläni oli trauma joka teki hänestä miehiltä hyväksyntää hakevan.
Mielestäni on paljon tärkeämpiäkin asioita,kuten naisten työllistyminen ja se että kun kerran se on usein ÄITI JA NAINEN joka jää kotiin hoitamaan lapsia,ettei siitä ainakaan rangaistaisi--se korvaus on huonompi kuin työttömyyskorvaus.Ja se että naiset kärsii syrjinnästä työpaikoilla ja nauttivat edelleen vuonna -16 huonompaa palkkaa kuin miehet samassa työtehtävässä.
Naisten alistaminen kekkuloinnilla alasti messuilla ja moottoriurheilukisoissa.Naisten alistaminen ja seksistiset mainokset...
Seksuaalisuus on huiman tärkeä asia psyykeelle. Sinänsä minulle ei ole ollut ongelma puuttua samanaikaisesti kaikkiin naisia alistaviin osa-alueisiin, oli kyse sitten irtoseksin tuomitsemisesta tai siitä miten vaikea naisen on työllistyä vakitöihin lapsentekoiässä.
Suomessa kuin maailmallakin riittää puuhaa asian tiimoilta--mitenhän jossain kehitysmaassa kun tytöt haluaisivat kouluun mutta suomessa naiset haluaa vain juosta miehissä ilman leimautumista..
Kyse ei ole vain seksistä vaan ylipäätään naisiin kohdistuvasta holhouksesta. Naisilla on oltava oikeus itse päättää miten elää, seksuaalisuus on yksi keskeinen alue ihmiselämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuin maailmallakin riittää puuhaa asian tiimoilta--mitenhän jossain kehitysmaassa kun tytöt haluaisivat kouluun mutta suomessa naiset haluaa vain juosta miehissä ilman leimautumista..
Se on kyllä jännä miten kaltaisesti sovinistit yritätte aina manipuloida ja hajauttaa keskustelua vetoamalla aivan älyttömän naurettaviin esimerkkeihinne. Ei noihin jaksa kuule sen kummemmin vastata.
Ihminen joka toivoo miesten ylivaltaa on sovinisti tai islamisti ja ihminen joka toivoo naisten ylivaltaa on feministi.Minä toivon tasa-arvoa ja arvostusta naisille naisina ja äiteinä..en ole sovinisti enkä feministi---sitten kun naiste ja miehet ovat edes yhdenvertaisia voin lähteä feministiksi--sitten voin maalailla suuria vaginan ja vulvan kuvia seinille!!Mutta miksi naiset haluavat olla miehiä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuin maailmallakin riittää puuhaa asian tiimoilta--mitenhän jossain kehitysmaassa kun tytöt haluaisivat kouluun mutta suomessa naiset haluaa vain juosta miehissä ilman leimautumista..
Suomessa naiset haluavat olla tasa-arvoisia. Se, että nainen harrastaa seksiä usean miehen kanssa ja joutuu leimatuksi, mutta mies ei joudu samasta asiasta leimatuksi, vaan usein jopa kehutuksi, ei ole tasa-arvoa. En käsitä kuinka nuo muka-feministit eivät tajua, että kaikki juontuu siitä samasta mielikuvasta. Niin kauan kuin nainen on "huonompi" älyllisesti, kyvyllisesti ja työmarkkinoilla, hän on "parempi" lasten kanssa ja "parempi" hoivaamisessa yms. Heikompana astiana hän on myös miehen käytettävissä, sen sijaan, että olisi aktiivinen tekijä. Mies ei ole "käytetty" jos hän on harrastanut seksiä muiden kanssa, mutta nainen on.
Ei auta itkeä naisten asemasta työmarkkinoilla, jos samalla pitää häntä kuitenkin heikompana aineksena, tunteiden vietävissä olevana ja miehen käytettävissä olevana. Juuri tästä juontaa tiettyjen ihmisten pakonomainen tarve sanoa aina, ettei naiset pane, vaan heitä pannaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuin maailmallakin riittää puuhaa asian tiimoilta--mitenhän jossain kehitysmaassa kun tytöt haluaisivat kouluun mutta suomessa naiset haluaa vain juosta miehissä ilman leimautumista..
Se on kyllä jännä miten kaltaisesti sovinistit yritätte aina manipuloida ja hajauttaa keskustelua vetoamalla aivan älyttömän naurettaviin esimerkkeihinne. Ei noihin jaksa kuule sen kummemmin vastata.
Kuten sanottu jos olisin sovinisti haluaisin miesten ylivaltaa...sellaista ei nyt tuosta kirjoittamastani mielipiteestä mitenkään pysty erottelemaan..Sinun kannattaisi tutustua näihin merkityksiin ennenkuin huutelet??
ja mielestä'ni nainen ei voi olla sovinisti..sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka toivoo miesten ylivaltaa on sovinisti tai islamisti ja ihminen joka toivoo naisten ylivaltaa on feministi.Minä toivon tasa-arvoa ja arvostusta naisille naisina ja äiteinä..en ole sovinisti enkä feministi---sitten kun naiste ja miehet ovat edes yhdenvertaisia voin lähteä feministiksi--sitten voin maalailla suuria vaginan ja vulvan kuvia seinille!!Mutta miksi naiset haluavat olla miehiä??
Eivät naiset halua olla miehiä, vaan saada samat oikeudet kuin miehet. Feministit myöskin toivovat tasa-arvoa, eikä naisten ylivaltaa. Mm. miesten ongelmat huoltajuustaisteluissa johtuvat puhtaasti siitä, että miehiä pidetään ylivertaisina naisia kohtaan mm. työelämässä ja älykkyydessä, joten vastapuolella on sitten hoivaaminen ja kodinhoito, jotka katsotaan naisten heiniksi ja siten alemmiksi asioiksi. Nyt, kun miehet ovat havahtuneet omiin lapsiinsa, onkin suuri ihme kuinka heillä on ongelmia huoltajuustaisteluissa. Sitten samaan aikaan huudetaan miesten oikeuksia, painaen naisten oikeuksia vielä alemmas, tajuamatta että polkee omaa tavoitettaan suohon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuin maailmallakin riittää puuhaa asian tiimoilta--mitenhän jossain kehitysmaassa kun tytöt haluaisivat kouluun mutta suomessa naiset haluaa vain juosta miehissä ilman leimautumista..
Se on kyllä jännä miten kaltaisesti sovinistit yritätte aina manipuloida ja hajauttaa keskustelua vetoamalla aivan älyttömän naurettaviin esimerkkeihinne. Ei noihin jaksa kuule sen kummemmin vastata.
Kuten sanottu jos olisin sovinisti haluaisin miesten ylivaltaa...sellaista ei nyt tuosta kirjoittamastani mielipiteestä mitenkään pysty erottelemaan..Sinun kannattaisi tutustua näihin merkityksiin ennenkuin huutelet??
ja mielestä'ni nainen ei voi olla sovinisti..sori vaan.
Keskustelu on kanssasi turhaa kun et ole selvillä mistään peruskäsitteistäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata ajaa sellaista asiaa, joka on kyseenalainen kuten uskottomuus ja irtosuhteet. Olen ap:n kanssa samaa mieltä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuin maailmallakin riittää puuhaa asian tiimoilta--mitenhän jossain kehitysmaassa kun tytöt haluaisivat kouluun mutta suomessa naiset haluaa vain juosta miehissä ilman leimautumista..
Se on kyllä jännä miten kaltaisesti sovinistit yritätte aina manipuloida ja hajauttaa keskustelua vetoamalla aivan älyttömän naurettaviin esimerkkeihinne. Ei noihin jaksa kuule sen kummemmin vastata.
Kuten sanottu jos olisin sovinisti haluaisin miesten ylivaltaa...sellaista ei nyt tuosta kirjoittamastani mielipiteestä mitenkään pysty erottelemaan..Sinun kannattaisi tutustua näihin merkityksiin ennenkuin huutelet??
ja mielestä'ni nainen ei voi olla sovinisti..sori vaan.
Totta kai nainen voi olla sovinisti. Ja sinäkin vaikutat sovinistilta, sori vaan. Järkevä nainen ymmärtäisi feminismin tarkoituksen, eikä selittelisi mitään vaginan ja vulvan kuvien maalailusta seinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Edelleenkin keski-ikäisenä ihmettelen aivan samaa kuin nuorena tyttönä: jotenkin kaikki mitä nainen tekee on tuomittavaa, mutta miestä ei koskaan arvostella mistään mikä on moraalisesti tai jopa rikoslain mukaan väärin.
Nainen on suuri rikollinen, jos vapaassa Suomessa itse vapaasta tahdostaan toteuttaa itseään niin että leikkaa hiukset lyhyeksi ja pitää housuja ("hyi, ihan kuin mies"), pukee minihameen päälleen ("hyi onpas tyrkky"), jää hoitovapaalle kotiin ("hyi, lompakkoloinen") tai hankkii hyvän koulutuksen (hyi, humanisti).
Mies kun hylkää lapsena ja jättää elatusmaksut maksamatta, laiskottelee kotona antaen vaimonsa uupua, riekkuu yökaudet kavereiden kanssa ottamatta mistään vastuuta, juopottelee, pahoinpitelee, raiskaa, JUU se on sitä että hihihhiii "pojat on poikii".
Ja jos tästä nainen huomauttaa, vastalauseiden myrsky itkee että "taas tätä miesvihaa". Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, ettei naisten oikeuksien puolustajat puolusta myös niitä muita oikeuksia? Se, että sinä ajattelet että irtosuhteet leimaavat naisen, mutteivät miestä, tekee sinusta kuitenkin auttamatta sovinistin. Ei auta vaikka kuinka käytät naisten oikeuksia keppihevosena omille mielipiteillesi.
Missä aloituksessa puhuttiin miehistä? Irtosuhteet ovat tosi kyseenalaisia kaikilla, niitä ei kannata suositella. Naisilla olisi paljon tärkeämpiä asioita.
Luitko edes aloitusta, vai kirjoititko sen? "tärkeämpää suomalaisen naisen mielestä on se että hän saa harrastaa irtosuhteita KUIN MIEHET ilman leimautumista kevytkenkäisiksi" (sic)
Ja ei ole tärkeämpiä asioita. Ne kietoutuvat liian tiukasti yhteen, myös "lassukoiden" väitettyjen tavoitteiden kanssa. Siksi tuntuu hassulta, että he ovat niin naisten oikeuksia vastaan. Saa myös epäilemään heidän älykkyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuin maailmallakin riittää puuhaa asian tiimoilta--mitenhän jossain kehitysmaassa kun tytöt haluaisivat kouluun mutta suomessa naiset haluaa vain juosta miehissä ilman leimautumista..
Siitä ei ole kysymys. Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa. Niin miehillä kuin naisillakin. Aina.
Minä en pidä naisena irtosuhteita harrastavista miehistä, joten vältän heitä. Olen aina ollut uskollinen ja täysin yksiavioinen.
Miehillä on oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta irtosuhteita harrastavien naisten leimaaminen puhkinussituiksi (kuvottava sana) on erittäin vastenmielistä ja todella alkeellista.
Naapurin mukavasta ja komeasta miehestä pidetään ja häneen ihastutaan. Sinusta ei pidetä eikä sinuun ihastuta. Siitä huolimatta, että olette kumpikin kiinnostuneita TÄYSIN samoista naisista. Melko kiusallista, vai mitä? Ja tietenkin syy leimata kyseiset naiset...
18: Miksi jankkaat samasta asiasta monessa ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
18: Miksi jankkaat samasta asiasta monessa ketjussa?
Mistä hän jankkaa? Mielestäni hän kertoi juuri mielipiteensä tämän ketjun aiheeseen.
Luuletko, ettei naisten oikeuksien puolustajat puolusta myös niitä muita oikeuksia? Se, että sinä ajattelet että irtosuhteet leimaavat naisen, mutteivät miestä, tekee sinusta kuitenkin auttamatta sovinistin. Ei auta vaikka kuinka käytät naisten oikeuksia keppihevosena omille mielipiteillesi.