Lue keskustelun säännöt.
Kohta ostetaan oma kaivovesi Nestleltä ja Kansallispuistoihin & laduille vain maksusta - allekirjoita Metsähallituslakia vastaan!
27.02.2016 |
"Poliittiset päättäjät ovat myyneet kansainvälisille sijoittajille mm. maaperän rikkauksia ja yhteiskunnan perusinfrastruktuuria, tunnetuin seurauksin.
Hallitus pitää selittämätöntä kiirettä Metsähallituksen yhtiöittämisessä. Kansanedustajat äänestänevät laista maaliskuun toisella viikolla ja sen on määrä tulla voimaan 15.3.2016. Nyt on viimeinen hetki vaikuttaa – adressi toimitetaan eduskuntaan ennen ratkaisevaa äänestystä."
Täältä löytyy linkki:
Kommentit (729)
En allekirjoita. Suomi on melkoinen takapajula ympäristölainsäädäntönsä osalta. Jokamiehenoikeudet ovat ihmetystä herättävä muinaisjäänne joilla ei ole enää juuri mitään merkitystä. Luonnonvaroista taas pystytään huolehtimaan ja hyödyntämään niitä paljon tehokkaammin silloin, kun ne ovat yksityisessä omistuksessa.
Kokoomuksen äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaltevan pinnan argumentti (engl. slippery slope, myös ”liukas rinne” tai ”viettävä pinta”) on argumentoinnin muoto, jossa jotain asiaa vastustetaan väittämällä, että sen hyväksyminen käynnistäisi huonoon asiaintilaan johtavan seurausten ketjun. Englanninkielinen nimitys juontaa vertauksesta, jossa yhdenkin askelen ottaminen liukkaalle, viettävälle pinnalle vie auttamatta koko matkan rinnettä alas – hieman samaan tapaan kuin suomenkielisessä sananparressa ”Jos antaa Pirulle pikkusormen, se vie koko käden.”"
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita. Suomi on melkoinen takapajula ympäristölainsäädäntönsä osalta. Jokamiehenoikeudet ovat ihmetystä herättävä muinaisjäänne joilla ei ole enää juuri mitään merkitystä. Luonnonvaroista taas pystytään huolehtimaan ja hyödyntämään niitä paljon tehokkaammin silloin, kun ne ovat yksityisessä omistuksessa.
Kokoomuksen äänestäjä
Suomalainen luonto on jokaisen suomalaisen omaisuutta. Siksi jokamiehenoikeudet. Haluatko rajoittaa kansalaisten oikeutta omaan omaisuuteensa, omiin vesiin, omiin tuntureihin ja järviin? Onko koko elämän tarkoitus rahan palvonta? Surullista.
Vierailija kirjoitti:
"Kaltevan pinnan argumentti (engl. slippery slope, myös ”liukas rinne” tai ”viettävä pinta”) on argumentoinnin muoto, jossa jotain asiaa vastustetaan väittämällä, että sen hyväksyminen käynnistäisi huonoon asiaintilaan johtavan seurausten ketjun. Englanninkielinen nimitys juontaa vertauksesta, jossa yhdenkin askelen ottaminen liukkaalle, viettävälle pinnalle vie auttamatta koko matkan rinnettä alas – hieman samaan tapaan kuin suomenkielisessä sananparressa ”Jos antaa Pirulle pikkusormen, se vie koko käden.”"
Minkään muun hallituksen kanssa en tätä pelkäisi, mutta nykyinen uhraisi vaikka mummonsa kunhan rahaa saadaan. Luonto, lapset, vammaiset, opiskelijat. Kaikki ovat voittojen tiellä.
aluan tietää, että millä varmistetaan, ettei kenelläkään päättäjällä ole jääviyksiä päätöksenteossa? Onko varma, ettei kenelläkään ole ystäviä tai sukulaisia, jotka nettoavat hyvät rahat avautuvilla markkinoilla? Eikö valtiollisten päätösten tulisi aina hyödyttää mahdollisimman isoa kansalaisten joukkoa? Tähän asti näiden "Ylä-Lapin maaomaisuuksien hyöty, tulot ja varat ovat jakautuneet kaikille kansalaisille. Nyt taloudelliset voitot kanavoituisivat huomattavasti pienemmälle joukolle. Koko kansa ei näistä maista ja vesistöistä enää hyötyisi. Voisiko käydä niin, että jatkossa suomalaiset joutuisivat maksamaan siitä hyvästä, että saavat hyödyntää alueita, jotka heille ovat aikaisemmin laillisesti kuuluneet?
Ja miten päätöksen tekevät poliitikot hyötyvät mahdollisesti itse omasta ratkaisustaan? Tosiasiassa erittäin monilla on nykyisin omistuksia eri yhtiöissä. Taloudellinen hyöty sataisi helposti omaan ja oman firman kassaan. Aikoinaan politiikka markkinoitiin yhteisten asioiden hoitamisena. Nyt näyttää siltä, että enää ei ajeta yhteistä vaan yksityistä etua, johon minusta poliitikolla eikä virkamiehellä tulisi olla oikeutta. Minusta poliittisen päätöksen ja lain kumoamiseksi tulisi riittää, jos voidaan osoittaa, että lain valmistelussa ja päätöksenteossa mukana ollut poliitikko on saanut itsellensä päätöksestä taloudellista hyötyä. Ja kun päätökset tehdään euronkuvat omissa silmissä, niin politiikka on korruptoitunut lopullisesti."
http://ilkkawiio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212590-uusi-metsahallituslaki…
haluaako joku vielä kertoa kuinka yksityinen omistus on meidän kaikkien jaettu ilo ja onni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa tekin jos kirjoititte, pysyy ketju ylhäällä :)
Allekirjoitettu.
Omat epäilykset heräsi siinö vaiheessa, kun vänkäämällä vängättiin, että eu vaatii tätä, vaikka oli jo selvitetty virallisia tahoja myöten että ei vaadi.
Tätä ajetaan kiireellä ja kuin käärmettä pyssyyn. Ja se haisee. Pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitin!
Pahaa vaan pelkään ettei adressista ole mitään hyötyä, hallituksen ahneus ja oman edun ajaminen on pohjatonta. Koko hallitus on ihan vitsi. Kohta useampi siellä luultavasti tekee kataiset ja katoaa Eurooppaan massit taskussa ja aikaansaamastaan tuhosta välittämättä.
Jos haluat säilyttää koskematonta luontoa, niin miksi ihmeessä et osta itsellesi metsää? Voit yllättyä, miten hyvien liikenneyhteyksien äärellä jokamies käyttää sitä sekä kaatopaikkana että leiriytymisalueena, jota ei tarvitse siivota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kukaan kiinnitä huomiota kehnoihin panomiehenoikeuksiin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?
Surkeeta. Ei Suomea enää kohta ole.
Nyt, jos koskaan, kannattaa ostaa metsää ja järvitontti! Oostakaa, oostakaa!
Lahjoitan säännöllisesti luonnonperintösäätiölle. Pentti Linkolan ylläpitämä, ostaa suoraan alueita luonnonsuojeluun, ilman välikäsiä. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?
Suomessa oli metsänvartijoita jo 1860-luvulla, ammattina ei siis lainkaan uusi.
Jokamiehenoikeudet voitaisiin määrittää uudestaan tai oikeastaan palauttaa entiselleen. Oikeuksia olisi vain niillä, jotka joutuvat henkensä pitimiksi yöpymään maastossa ja keräämään marjoja, jotta pysyvät elossa sen metsätaipaleen ylityksen verran. Muilla ei metsään oikeuksia olisi ilman omistajan lupaa.
Allekirjoitin ja jaoin facebookissa.