Lue keskustelun säännöt.
Kohta ostetaan oma kaivovesi Nestleltä ja Kansallispuistoihin & laduille vain maksusta - allekirjoita Metsähallituslakia vastaan!
27.02.2016 |
"Poliittiset päättäjät ovat myyneet kansainvälisille sijoittajille mm. maaperän rikkauksia ja yhteiskunnan perusinfrastruktuuria, tunnetuin seurauksin.
Hallitus pitää selittämätöntä kiirettä Metsähallituksen yhtiöittämisessä. Kansanedustajat äänestänevät laista maaliskuun toisella viikolla ja sen on määrä tulla voimaan 15.3.2016. Nyt on viimeinen hetki vaikuttaa – adressi toimitetaan eduskuntaan ennen ratkaisevaa äänestystä."
Täältä löytyy linkki:
Kommentit (729)
Suomalainen luonto on suomalaisten, eikä kenenkään muun! Voit toki "omistaa" metsän puut jne, mutta se luonto kuuluu edelleen kaikille. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin kohta? Johan ihmiset nytkin roudaavat kaupasta pullovettä monituhatkertaiseen litrahintaan vesijohtoveteen verrattuna. Eikä sen laatu ole siellä muovipullossa ainakaan parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kohta? Johan ihmiset nytkin roudaavat kaupasta pullovettä monituhatkertaiseen litrahintaan vesijohtoveteen verrattuna. Eikä sen laatu ole siellä muovipullossa ainakaan parantunut.
Saatko edelleen porata kaivon omalle tontille ilman että ostat luvan? Saat? Niin ajattelinkin.
Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitin!
Pahaa vaan pelkään ettei adressista ole mitään hyötyä, hallituksen ahneus ja oman edun ajaminen on pohjatonta. Koko hallitus on ihan vitsi. Kohta useampi siellä luultavasti tekee kataiset ja katoaa Eurooppaan massit taskussa ja aikaansaamastaan tuhosta välittämättä.
Nykyinen hallitus on kyllä vitsi, mutta vaarallinen vitsi. He ajavat tämän maan surkeuteen tuolla vastuuttomalla touhullaan.
Vierailija kirjoitti:
Saatko edelleen porata kaivon omalle tontille ilman että ostat luvan? Saat? Niin ajattelinkin.
Jatkakaa.
Kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule jälkipuheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kohta? Johan ihmiset nytkin roudaavat kaupasta pullovettä monituhatkertaiseen litrahintaan vesijohtoveteen verrattuna. Eikä sen laatu ole siellä muovipullossa ainakaan parantunut.
Saatko edelleen porata kaivon omalle tontille ilman että ostat luvan? Saat? Niin ajattelinkin.
Jatkakaa.
Eihän sitä nytkään saa porata ilman lupaa kaava-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?Suomessa oli metsänvartijoita jo 1860-luvulla, ammattina ei siis lainkaan uusi.
Jokamiehenoikeudet voitaisiin määrittää uudestaan tai oikeastaan palauttaa entiselleen. Oikeuksia olisi vain niillä, jotka joutuvat henkensä pitimiksi yöpymään maastossa ja keräämään marjoja, jotta pysyvät elossa sen metsätaipaleen ylityksen verran. Muilla ei metsään oikeuksia olisi ilman omistajan lupaa.
Aivan, mutta ei metsänvartijaa ammattina nykyään ole Suomessa.
Olisiko tuo siis mielestäsi hyvä asia? Luuletko, että suurin osa olisi kanssasi samaa mieltä jokamiehenoikeuksista?
Uskoisin, että suurin osa metsänomistajista on sitä mieltä, että heidän metsänsä ei ole ilmainen kaatopaikka. Jokamiehenoikeudet ymmärretään nykyisin pääsääntöisesti väärin, joten niistä voidaan varsin hyvin luopua ja jättää ne vain niille, joiden hengissäselviäminen on kiinni siitä, tekeekö nuotion vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?Suomessa oli metsänvartijoita jo 1860-luvulla, ammattina ei siis lainkaan uusi.
Jokamiehenoikeudet voitaisiin määrittää uudestaan tai oikeastaan palauttaa entiselleen. Oikeuksia olisi vain niillä, jotka joutuvat henkensä pitimiksi yöpymään maastossa ja keräämään marjoja, jotta pysyvät elossa sen metsätaipaleen ylityksen verran. Muilla ei metsään oikeuksia olisi ilman omistajan lupaa.
Aivan, mutta ei metsänvartijaa ammattina nykyään ole Suomessa.
Olisiko tuo siis mielestäsi hyvä asia? Luuletko, että suurin osa olisi kanssasi samaa mieltä jokamiehenoikeuksista?Uskoisin, että suurin osa metsänomistajista on sitä mieltä, että heidän metsänsä ei ole ilmainen kaatopaikka. Jokamiehenoikeudet ymmärretään nykyisin pääsääntöisesti väärin, joten niistä voidaan varsin hyvin luopua ja jättää ne vain niille, joiden hengissäselviäminen on kiinni siitä, tekeekö nuotion vai ei.
Pääsääntöisesti? Tuo on kyllä ihan mutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita. Suomi on melkoinen takapajula ympäristölainsäädäntönsä osalta. Jokamiehenoikeudet ovat ihmetystä herättävä muinaisjäänne joilla ei ole enää juuri mitään merkitystä. Luonnonvaroista taas pystytään huolehtimaan ja hyödyntämään niitä paljon tehokkaammin silloin, kun ne ovat yksityisessä omistuksessa.
Kokoomuksen äänestäjä
Oletko kaljuuntuva Ukko vai ylipaininen ämmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?Suomessa oli metsänvartijoita jo 1860-luvulla, ammattina ei siis lainkaan uusi.
Jokamiehenoikeudet voitaisiin määrittää uudestaan tai oikeastaan palauttaa entiselleen. Oikeuksia olisi vain niillä, jotka joutuvat henkensä pitimiksi yöpymään maastossa ja keräämään marjoja, jotta pysyvät elossa sen metsätaipaleen ylityksen verran. Muilla ei metsään oikeuksia olisi ilman omistajan lupaa.
Tätä menoa suuri osa suomalaisista on pien enmmän kuin riippuvainen jokamiehenoikeuksista kyetäkseen pysymään hengissä.
Nykyhallituksella on todella kova kiire saada läpi sellaisia asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa eivätkä edes perustuslakia. Tämä kuuluu samaan sarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?Suomessa oli metsänvartijoita jo 1860-luvulla, ammattina ei siis lainkaan uusi.
Jokamiehenoikeudet voitaisiin määrittää uudestaan tai oikeastaan palauttaa entiselleen. Oikeuksia olisi vain niillä, jotka joutuvat henkensä pitimiksi yöpymään maastossa ja keräämään marjoja, jotta pysyvät elossa sen metsätaipaleen ylityksen verran. Muilla ei metsään oikeuksia olisi ilman omistajan lupaa.
Tätä menoa suuri osa suomalaisista on pien enmmän kuin riippuvainen jokamiehenoikeuksista kyetäkseen pysymään hengissä.
Nykyhallituksella on todella kova kiire saada läpi sellaisia asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa eivätkä edes perustuslakia. Tämä kuuluu samaan sarjaan.
Ja miten oletat niiden betonilähiöissä asuvien luontoummikkojen sinne metsään pääsevän, kun metrolla ei pääse ja pikavuoropysäkit on harvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?Suomessa oli metsänvartijoita jo 1860-luvulla, ammattina ei siis lainkaan uusi.
Jokamiehenoikeudet voitaisiin määrittää uudestaan tai oikeastaan palauttaa entiselleen. Oikeuksia olisi vain niillä, jotka joutuvat henkensä pitimiksi yöpymään maastossa ja keräämään marjoja, jotta pysyvät elossa sen metsätaipaleen ylityksen verran. Muilla ei metsään oikeuksia olisi ilman omistajan lupaa.
Aivan, mutta ei metsänvartijaa ammattina nykyään ole Suomessa.
Olisiko tuo siis mielestäsi hyvä asia? Luuletko, että suurin osa olisi kanssasi samaa mieltä jokamiehenoikeuksista?Uskoisin, että suurin osa metsänomistajista on sitä mieltä, että heidän metsänsä ei ole ilmainen kaatopaikka. Jokamiehenoikeudet ymmärretään nykyisin pääsääntöisesti väärin, joten niistä voidaan varsin hyvin luopua ja jättää ne vain niille, joiden hengissäselviäminen on kiinni siitä, tekeekö nuotion vai ei.
Pääsääntöisesti? Tuo on kyllä ihan mutua.
Onhan siitä tehty pari gradua. On kysytty randomkansalaisilta jokamiehenoikeuksista tyylin saako sytyttää nuotin tai saako kerätä kuusentaimia juurineen. Suurin osa vastaajista on vastannut väärin eli oikeudet eivät ole heille lainkaan selviä.
No voihan hittolainen. Silloin, kun caruna nosti hintoja, ajattelin, että ihan älytön keissi myydä sähkö pois valtiolta. Mutta nyt myydään metsät ja vedet ja jokamiehenoikeudet! Kohta myydään tiet ja peritään maksua kun ajat jotain pätkää. Sitten myydään terveyskeskukset ja sairaalat. Ja ketjun päässä myydään ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokamiehenoikeudet menee, luulen, että kansalaistottelemattomuus tulee lisääntymään. Vai mitä luulette, luopuuko kansa noin vain totutuista oikeuksista?
Saadaankohan me vielä uusi ammatti Suomeen: metsänvartija?Suomessa oli metsänvartijoita jo 1860-luvulla, ammattina ei siis lainkaan uusi.
Jokamiehenoikeudet voitaisiin määrittää uudestaan tai oikeastaan palauttaa entiselleen. Oikeuksia olisi vain niillä, jotka joutuvat henkensä pitimiksi yöpymään maastossa ja keräämään marjoja, jotta pysyvät elossa sen metsätaipaleen ylityksen verran. Muilla ei metsään oikeuksia olisi ilman omistajan lupaa.
Aivan, mutta ei metsänvartijaa ammattina nykyään ole Suomessa.
Olisiko tuo siis mielestäsi hyvä asia? Luuletko, että suurin osa olisi kanssasi samaa mieltä jokamiehenoikeuksista?Uskoisin, että suurin osa metsänomistajista on sitä mieltä, että heidän metsänsä ei ole ilmainen kaatopaikka. Jokamiehenoikeudet ymmärretään nykyisin pääsääntöisesti väärin, joten niistä voidaan varsin hyvin luopua ja jättää ne vain niille, joiden hengissäselviäminen on kiinni siitä, tekeekö nuotion vai ei.
Pääsääntöisesti? Tuo on kyllä ihan mutua.
Onhan siitä tehty pari gradua. On kysytty randomkansalaisilta jokamiehenoikeuksista tyylin saako sytyttää nuotin tai saako kerätä kuusentaimia juurineen. Suurin osa vastaajista on vastannut väärin eli oikeudet eivät ole heille lainkaan selviä.
Niinkö? Voisi kuvitella, että niissä ei varmaan kovin kattava otanta kansasta ole.
Mitä hyötyä tuolla lailla on? Miksi se halutaan voimaan?
Tämä on aika mielenkiintoista. 50 vuoden päästä puhdas, makea vesi on asia mistä tullaan sotimaan ja pakolaisvirrat kuivuneista maista tulevat olemaan sellaisia mistä nyt ei haluta edes tehdä laskelmia. Salaliittoteoriat alkavat pyöriä päässä, haluaako joku ostaa nämä vedet täältä jo nyt omaan huostaansa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika mielenkiintoista. 50 vuoden päästä puhdas, makea vesi on asia mistä tullaan sotimaan ja pakolaisvirrat kuivuneista maista tulevat olemaan sellaisia mistä nyt ei haluta edes tehdä laskelmia. Salaliittoteoriat alkavat pyöriä päässä, haluaako joku ostaa nämä vedet täältä jo nyt omaan huostaansa?
Hui. Pelottavaa. Miksi tosiaan asialla on niin kiire? Ettei sitä ehditä vastustaa?
Aivan, mutta ei metsänvartijaa ammattina nykyään ole Suomessa.
Olisiko tuo siis mielestäsi hyvä asia? Luuletko, että suurin osa olisi kanssasi samaa mieltä jokamiehenoikeuksista?