Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi järkevämpää:
25.02.2016 |
- omakotitalo ja oma piha "maaseudulta", palvelut 5km päässä työt 50km ja kaksi autoa hankittava vai
- kerrostaloasunto kaupungin keskustasta, palvelut 0-1km, työt 1-10km yksi auto vähällä käytöllä.
Perheessä kaksi lasta ja vanhemmat. Varallisuus ja mahdollisuus jompaan kumpaan vaihtoehtoon.
Kommentit (10)
Itse kallistuisin ehkä tuon omakotitalon kannalle, mutta perhe voisi äänestää minut nurin.
Kummasta asumismuodosta pidätte itse enemmän? Elämisen helppous vai oma tupa-oma lupa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten voisi olle tuo ok-talo vaihtoehtona, mutta en välttämättä jaksaisi tuota työmatkaa. Tulee helposti 45 min suuntaansa ylimääräistä työpäivän pituuteen.
Ok talo. Sen kyllä tajuaa viimestään sitten kun sen ostaa ja muuttaa sinne.
Tietenkin keskusta-asunto. Miksi kukaan edes miettisi tuota toista vaihtoehtoa?
Tietenkin okt, ei kukaan (lapsiperhe) halua asua keskustassa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin okt, ei kukaan (lapsiperhe) halua asua keskustassa!!
Kannattaisi lukea vaikka sanomalehtiä välillä. Muuttoliike suuntautuu nyt voimakkaasti kehyskunnilta keskuksiin, ja sen seurauksena omakotitalojen arvo on monin paikoin romahtanut.
Oisko kolmas vaihtoehto? Rivari hieman kauempana keskustasta, jos kerran rahaa on. Oma piha kuitenkin olisi, mutta ei älyttömiä työmatkoja tai tarvetta kahdelle autolle todennäköisesti. Vähän kuin ne kuuluisat rusinat pullasta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse miettisin rahaa ja ottaisin kerrostalon. Mutta jos rahaa olisi käytännössä rajattomasti, saattaisi esim. maaseudun oma rauha houkutella. Mutta ei, enemmän vaivaa. Ei minua varten. Paitsi jos olisi palvelijoita!
Jos teillä rahaa riittää, miten olisi kerrostaloasunnon lisäksi sivuasunto tai kiva mökki, niin olisi muutakin kuin kaupungin vilinä?
Oletteko varmoja, ettei kaupungissa asuminen kuitenkin mahdollistaisi enemmän kivoja asioita, esim. rahaa paremmin matkailuun?
Kumman valitsettekaan, niin mielellään pitäisi jäädä varaa myös vaihteluun.
Vaikka olisi varaa asua kauempana kaupungista, huvittaisiko aina herätä aiemmin ja menettää matkojen takia isomman osan päivästä?
Miksi ainut vaihtoehto olisi asua 50km päässä? Onko mahdotonta lähemmäs mennä? Mutta ei 50km mikään mahdoton matka ole edes, riippuu tiestäkin.
Alue: Aihe vapaa
Ehdottomasti kaupunki. Ajattele sitä lasten roudaamista ja omia työpäivän pituuksia, ei siinä paljon omakotitalosta ehdi nauttia, saati hoitaa. Palvelut täytyy olla kävelymatkan päässä, varsinkin kun on lapsia.
Näin ajattelen minä.