Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olette tästä?

Vierailija
23.02.2016 |

Mitä sanoo av-raati? Meillä on takana yli 10 vuoden avioliitto ja viimeaikoina meillä on mennyt todella huonosti. Nyt on kuitenkin tuntunut, että vihdoin asiat on saatu noususuuntaan. Miehen kännykkä on lukittu koodilla ainakin työn takia, ymmärrän sen. Nyt pyysin saada katsoa hänen kännykkäänsä koska minua hieman epäilyttää mitä siellä on kun on niin salattu (työn takia hänen ei tarvitse sitä minulta salata, olemme samassa työpikassa ja tiedän kaikki jutut sieltä). Mies kieltää jyrkäsi kuulemma periaatteesta ja yksityisyyden vuoksi. Tämä on sattunut kerran aiemminkin ja asia on jäänyt kaivertamaan mieltä. Nyt varsinkin minua epäilyttää koska jos ei olisi mitään salattavaa niin miksi pitää salata?

Kommentit (37)

Vierailija
1/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kommentoikaa pliis hermostuinko turhaan teidän mielestä vai onko aihetta epäillä jotain?

Ap

Vierailija
2/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hermostuit turhaan. Pyydä anteeksi ja hemmottele miestäsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisinko perusteluja miksi hermostuin turhaan?

Vierailija
4/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No puhelin on yksityisomaisuutta, samoin kuin kirjeet, meilit yms. joten ei ole miehesi velvollisuus niitä sulle näyttää. Ei tarkoita automaattisesti, että on pettämässä. Kai parisuhteessakin on oikeus yksityisasioihin. Mitä mieltä olisit itse, jos tilanne olisi toisinpäin? Päätä itse mihin uskot ja luotat. Ei sitä kukaan muu voi sun puolesta tehdä.

Vierailija
5/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäyksenä vielä, että sanoin miehelle, mikäli hän ei sitä näytä, niin ymmärtäähän että se meidän pieni eteenpäinpääsy parisuhteessa ottaa taas takapakkia kun en voi häneen luottas. Siltinkään ei halunnut näyttää. Valitsi siis tietoisesti riidan ja pohjalla olon parisuhteessa kun että olisi antanut katsos puhelintaan.

Ap

Vierailija
6/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhelimen sisältö ei todellakaan kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Jos niin kovasti epäilyttää, niin eroa. Luottamus on näköjään jo mennyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en voisi olla tuollaisessa suhteessa, että toinen osapuoli kiristää ja uhakailee.

Vierailija
8/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et luota mieheesi ja haluat stalkata miestä. Mene hoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiditteko sitten olla suhteessa, jossa ei pelata avoimin kortein?

Ap

Vierailija
10/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikinä antaisi kumpannin katsoa puhelimeni, vaikka siellä ei ole mitään salattavaa. Ihan vain sen takia koska yksityisyys. Sinun on vain luotettava tai erottava. Kuulostat vähän draamaqueniltä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiditteko sitten olla suhteessa, jossa ei pelata avoimin kortein?

Ap

Miten niin ei pelata avoimin kortein? Siis sä haluat vain päästä lukemaan miehen viestit vaikka siellä luultavasti ei edes ole mitään.

Vierailija
12/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedät kyllä mitä sieltä löytäisit, joten sama erota heti. Kokemusta on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiditteko sitten olla suhteessa, jossa ei pelata avoimin kortein?

Ap

En usko, että monessakaan suhteessa tutkitaan toisen puhelinta luvan kanssa. Minä en antaisi lupaa oman puhelimeni tonkimiseen, ja tasan en myöskään petä, vehtaa tms selän takana.

Vierailija
14/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiditteko sitten olla suhteessa, jossa ei pelata avoimin kortein?

Ap

Jos avoimet kortit tarkoittaa sulle sitä, että kaikesta pitää koko ajan raportoida ja viestit näyttää, niin en todellakaan katsoisi tuota menoa päivää kauempaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiditteko sitten olla suhteessa, jossa ei pelata avoimin kortein?

Ap

En usko, että monessakaan suhteessa tutkitaan toisen puhelinta luvan kanssa. Minä en antaisi lupaa oman puhelimeni tonkimiseen, ja tasan en myöskään petä, vehtaa tms selän takana.

Tämä.

Vierailija
16/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antaisitko itse tutkia puhelimesi ap?

Vierailija
17/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä vielä, että sanoin miehelle, mikäli hän ei sitä näytä, niin ymmärtäähän että se meidän pieni eteenpäinpääsy parisuhteessa ottaa taas takapakkia kun en voi häneen luottas. Siltinkään ei halunnut näyttää. Valitsi siis tietoisesti riidan ja pohjalla olon parisuhteessa kun että olisi antanut katsos puhelintaan.

Ap

Ja sinäkö luulet, että kiristäminen saa teidän suhteen nousuun? Minulla ei ole mitään salattavaa kännykässä (siis pettämismielessä), mutta töiden takia en voi puhelinta naisystävälle antaa. Jos hän alkaisi uhkailemaan kuten sinä, niin näyttäisin kyllä ovea hänelle.

Vierailija
18/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja silti käytätte älypuhelimia jonka sisältö saattaa milloin hyvänsä levitä pitkin internettiä.

Vierailija
19/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuullostaa hullulta minun korvaani, että minun puolisoni haluaisi päästä tutkimaan puhelimeni ja kaikki viestini yms. En todellakaan hyväksyisi moista ja jos vielä monta kertaa vaatisi, se olisi kyllä ero ihan minun puoleltani.

Vierailija
20/37 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhelin ei tässä tapauksessa ole oleellisen vaan luottamus ja sen puute. On myös toisen kiusaamista jättää näyttämättä jos kerran ei ole mitään salattavaa. Naisystävä ja aviopari ovat kaksi eri asiaa näissä jutuissa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän yksi