Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi niin monelle miehelle ilman naista olo tarkoittaa yksin oloa?

Vierailija
17.02.2016 |

Etenkin yli 35v miehillä tuntuu olevan yleistä, että jos ei ole vaimoa tai naisystävää, niin ei ole oikein mitään sosiaalisia kontakteja työn ulkopuolella, tai ainakaan sellaisia kontakteja, mitkä kokee oikeasti tärkeiksi. Parikymppisillä sälleillä on monesti paljon kavereita. Mihin ne kontaktit katoavat? Vai katoavatko ne pitkän suhteen aikana, jonka kariutumisen sälkeen on sitten yksin? Sinkkunaisilla on usein montakin ystävää, vaikka olisi jäänyt sinkuksi myöhemmälläkin iällä. Miksi näin?

Vai onko tämä vain oma havaintoni?

Kommentit (43)

Vierailija
1/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

(up)

Vierailija
2/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

muiden miesten naiset ei anna leikkiä sinkkumiehen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaverit vähitellen pariutuu ja muodostaa perheen, jolloin niitten kanssa ei enää niin helpolla ole tekemisissä. Pienten lasten kanssa arkea viettäessä ei mulla ainakaan töitten jälkeen jää aikaa sinkkukavereille. T: 37v mies

Vierailija
4/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohon on varmasti monta syytä! yksi syy on se että ei välttämättä kehtaa/jaksa töiden jälkeen mitään erikoisempaa ja uusia kavereita on joidenkin vaikea saada ja ne kaverit jotka on parisuhteen aikana menettänyt ovat usein menneet elämässä eteen päin (hankkinet uusia kavereita jne) toki myös asenne kysymys.

Luulen että nykyiset parikymppiset on sit aikanaan iloinen poikkeus kun niille on tärkeintä kaverit eikä naiset niinkun näille nykyisille +35-vuotiaille. Toki muut miehet saattaa myös vähän hyljeksiä sitä yksin olevaa sinkkumiestä kun luulevat että se yrittää viedä naisen/panee heti kun tulee tilaisuus. Kyllähän mies joka on aktiivinen, harrastaa muutakin töiden jälkeen kuin sitä sohvalla tv:n kattomista varmasti saa kavereita kun on ihmisten ilmoilla.

Vierailija
5/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaverit varmaan perheellisia ja heita ei kiinnosta tarpeeksi nahda sinkkukavereita? Sinkkukaveriakaan ei varmaan nappaa tapaaminen hoplopissa lauantaina klo 11. Uusien kavereiden hankkiminen vaikeaa. Lapsuudessa ja opiskeluvuosina solmitut kaverisuhteet tuntuvat olevan suomalaisille, varsinkin miehille, usein ne ainoat kaverisuhteet. Vanhemmalla ialla ei enaa uusiin ihmisiin tutustuta.

Vierailija
6/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minultakin kaverit hävisivät parisuhteen löydettyään jo kauan sitten, eikä uusia ole ilmaantunut. Eronneillakin on ne omat kaveripiirinsä, joihin ei muita oteta.

N50

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämähän on vain sinun mielikuvasi. Ilman naista ei ole elämää? Väitän, että juurikin päinvastoin.

Vierailija
8/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen luonto. Naisetkaan ei tunnu noin yleisesti ottaen pärjäävän ilman miestä. Itse nautin yksin olosta; saan pitää sekä mielenterveyteni, että rahani - ja käyttää ne omiin harrastuksiini ja mielenkiinnon kohteisiini. Matkailuun ym.

Ihmisen paras ystävä pitäisi olla sinä itse - koska itsesi kanssa loppuelämäsi joudut kuitenkin elämään. Se vaatii lujaa mielenvahvuutta, että arvostaa, rakastaa ja kunnioittaa itseään, ja että kykenee itsenäiseen elämään. Tämä on toki luonnonvastaista, mutta ne jotka pystyvät uimaan vastavirtaan selviytyvät hyvin itsekseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En edes kaipaa mies puolisia kavereita. Ei mua kiinnista tippaakaan lähteä kavereiden kanssa baariin enkä kaipaa seuraa muihinkaan harrastuksiin.

Vierailija
10/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi miehelle ilman naista olo tarkoittaa masennusta ja alkoholiongelmaa?

Miksi ei voi silti tehdä niitä asioita mitä haluaa tehdä, sydämensä kyllyydestä? Parantaa maailman, kouluttautua, tulla parhaaksi maailmassa ammatissaan? Miksi niin moni mies heittäytyy surkeuteen ilman naista?

Onko naisen hyväksyntä todella niin ensiarvoisen tärkeää miehelle, että ilman sitä ei ole elämänhalua?

Miksi nainen pärjää ilman miestä paremmin kuin mies ilman naista?

Vierailija
12/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

miesten kaverussuhteet nyt saattaa olla kerran vuodessa kaljalla tasoa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaverit on yliarvostettuja, eihän niillä tee mitään ku ei niitä voi nussiakka ellei ole homppeli, tai voi jos ne on naispuolisia kavereita. En minä tarvitse kuin elävän tyynypillun sohvalleni mitä voi lykkiä ja mikä pesee 2kpl paskasia kalsareitani. Minä voin tehdä ruuan kun ei paljoa maksa vaivaa käynnistää mikro.

Vierailija
14/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eräänlainen "harha". Vähän samaa kuin siinä miksi yli 35-vuotiaana valmistuvat työllistyvät usein niin huonosti. Jos olet tuossa iässä perheetön, naiseton ja et vielä valmistunutkaan niin onkohan sussa kuitenkin jotain vikaa? Jos jostain löytyy muuten "normaali" tuon ikäinen, mutta perheetön, naiseton ja vasta valmistunut, niin kyllä sillä luultavasti on kuitenkin kavereita ja töitäkin löytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle ilman naista olo tarkoittaa masennusta ja alkoholiongelmaa?

Miksi ei voi silti tehdä niitä asioita mitä haluaa tehdä, sydämensä kyllyydestä? Parantaa maailman, kouluttautua, tulla parhaaksi maailmassa ammatissaan? Miksi niin moni mies heittäytyy surkeuteen ilman naista?

Onko naisen hyväksyntä todella niin ensiarvoisen tärkeää miehelle, että ilman sitä ei ole elämänhalua?

Miksi nainen pärjää ilman miestä paremmin kuin mies ilman naista?

Koska se on kirjoitettu miehen dna:han, mies on tehty siittämään ja panemaan, toki rakastamaan myös naista. Ilman naista = ilman hellyyttä ja rakastelua mies masentuu ja syrjäytyy. Se on miehen dna. Jos olisi vanhat ajat mies voisi tapella toisten miesten kanssa naisesta ja sitten voitettuaan vain napata nainen olkapäälle ja juossa majaansa, nykyään siitä joutuu vankilaan.

Vierailija
16/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa-a. Ite oon 29 ja suhde ollut katkolla vähän aikaa sitten ja varmaan kohta taas 😄 oon ollu aina aika hyvä saamaan uusia kavereita. Jotain huomioita siitä "yksinolosta" menin yhden kaverin kanssa lastemme kanssa HopLoppiin, vähän aikaa se esitteli Tinder-matcheja, arvosteli perseitä, haukku exäänsä ja tuijotti kännykkäänsä, ei juurikaan huomioinut lapsiaan. Ite tuijottelin sitten kengänkärkiä ku ei Tinderistä juuri matcheja silloin tullut 😄 Seuraavalla kerralla menin lapseni kanssa kaksin ja pidettiin hauskaa kiipeillen.

Vietin myös aikaa vanhojen kavereiden kanssa ketkä pysytelleet sinkkuina, niin viinalla lotraamisen määrä ei napannu. Juhlin tietty, mutta yltiö dokaaminen pelottaa.

Osaa kavereista ketkä on parisuhteessa niin kyselivät koko ajan tilanteesta ja miten voin, onko naisia ja missä se exä viilettää. Ihan kiva tietty että kysellään vointia, mutta kun tekisi mieli jutella musiikista ja maailmanmenosta ja unohtaa paskat asiat.

Onneks on ne parit hyvät tyypit kenen kanssa kello pysähtyy kun istuu alas, niitä vaan näkee harvoin, kun ylläriylläri, oikeasti hyvät tyypit usein ovat hyvässä suhteessa 😄

Suomalaisia miehiä taitaa vaivata epäonnistumisen pelko, jos ollaan sinkkuja niin ollaan epäonnistuttu parisuhteen solmimisessa ja se sitten heijastuu kaikkeen eikä osata vaihtaa vapaalle ja olla rennosti yksin. Sen takia varmaan osa miehistä mieluummin huonossa suhteessa.

Vierailija
17/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle ilman naista olo tarkoittaa masennusta ja alkoholiongelmaa?

Miksi ei voi silti tehdä niitä asioita mitä haluaa tehdä, sydämensä kyllyydestä? Parantaa maailman, kouluttautua, tulla parhaaksi maailmassa ammatissaan? Miksi niin moni mies heittäytyy surkeuteen ilman naista?

Onko naisen hyväksyntä todella niin ensiarvoisen tärkeää miehelle, että ilman sitä ei ole elämänhalua?

Miksi nainen pärjää ilman miestä paremmin kuin mies ilman naista?

Mieti evoluutiota; mies etsii naisesta nuoruutta, myöntyväisyyttä ja kosketusta. Alkeellisissa olosuhteissa nainen etsii miehestä elämänsä turvaajaa.

Nykyään tuon elämän turvaamiseen hoitaa valtava miesveronmaksajien joukko, jotka elättävät naiset naiset tulonsiirroilla ja suuri osa miesten palkastakin menee kotitalouksissa naisen tekemiin kulutuspäätöksiin. Miehet hoitavat lukuisia työtehtäviä, joihin naiset soveltuisivat huonosti.

Eli nainen saa sitä 'miehuutta' elämäänsä ihan näkymättömiltäkin miehiltä ja sitten nainen saa länsimaissa jatkuvasti flirttiä, huomiota ja ihailua miehiltä ympäri maailmaa kun vain menee nettiin eli nainen saa tuntea itsensä halutuksia ja naiseksi isolla N:llä sitoutumatta mihinkään suhteeseen.

Mies taas ei saa yhteiskunnalta makeita sanoja ja paljaan ihon kosketusta omaansa varten, vaikka se on miehelle ihan yhtä tärkeää kuin naiselle turvallisuus ja elintaso. Mies on useimmille naisille pelottava, näkymätön tai muuten vähäpätöinen ja ainut poikkeustilanne tuohon olotilaan on parisuhde, jolloin miehellä on mahdollisuus saada niitä samoja asioita mitä naiset saavat kaikilta miehiltä kollektiivisesti, vaikka mies saakin niitä silloin vain yhdeltä naiselta kerralla.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija
18/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle ilman naista olo tarkoittaa masennusta ja alkoholiongelmaa?

Miksi ei voi silti tehdä niitä asioita mitä haluaa tehdä, sydämensä kyllyydestä? Parantaa maailman, kouluttautua, tulla parhaaksi maailmassa ammatissaan? Miksi niin moni mies heittäytyy surkeuteen ilman naista?

Onko naisen hyväksyntä todella niin ensiarvoisen tärkeää miehelle, että ilman sitä ei ole elämänhalua?

Miksi nainen pärjää ilman miestä paremmin kuin mies ilman naista?

Mihin perustat väitteesi?

Vierailija
19/43 |
17.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle ilman naista olo tarkoittaa masennusta ja alkoholiongelmaa?

Miksi ei voi silti tehdä niitä asioita mitä haluaa tehdä, sydämensä kyllyydestä? Parantaa maailman, kouluttautua, tulla parhaaksi maailmassa ammatissaan? Miksi niin moni mies heittäytyy surkeuteen ilman naista?

Onko naisen hyväksyntä todella niin ensiarvoisen tärkeää miehelle, että ilman sitä ei ole elämänhalua?

Miksi nainen pärjää ilman miestä paremmin kuin mies ilman naista?

Koska miehiä ei kiinnosta suorittaminen pelkän suorittamisen vuoksi. Miehet ovat rationaalisia järkiolentoja. Em. asioita miehet tekevät naisten mieliksi ja naisia saadakseen. Mitä väliä on olla paras ammatissaan, jos ei saa pilua? Ei ole syytä vaivautua.

Vierailija
20/43 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kahdeksan