Yliopistojen kielikeskustenkin resurssit tuhlataan tarpeettoman pakkoruotsin opettamiseen :(

Mikään ei riitä, kun pyrimme miellyttämään narsistista RKP-vähemmistöämme. Rahasta viis, vaivasta viis, tärkeintä, että pystymme näyttämään nöyryytemme ja alamaisuutemme.

Onneksi sentään loppuresurssit voidaan satsata ihanan tarpeellisten saksan, ranska, espanjan, venäjän, kiinan, latinan ym. opiskeluun, joita keskivertosuomalainen ehdottomasti tarvitsee päivittäisessä elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sentään loppuresurssit voidaan satsata ihanan tarpeellisten saksan, ranska, espanjan, venäjän, kiinan, latinan ym. opiskeluun, joita keskivertosuomalainen ehdottomasti tarvitsee päivittäisessä elämässään.

Latinaa lukuun ottamatta nuo olisivat hyvin tarpeellisia taitoja esim. vientiyrityksissä.

Se on kyllä kurs i vetenskaplig svenska ja se on kyllä niin helppo kuin olla voi. Lisäksi pakollisia ovat tieteellisen englannin ja saksan kurssit, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sentään loppuresurssit voidaan satsata ihanan tarpeellisten saksan, ranska, espanjan, venäjän, kiinan, latinan ym. opiskeluun, joita keskivertosuomalainen ehdottomasti tarvitsee päivittäisessä elämässään.

Latinaa lukuun ottamatta nuo olisivat hyvin tarpeellisia taitoja esim. vientiyrityksissä.

Joo ilman muuta. Ja kaikilla on huippumotivaatio näiden kielten opiskeluun, toisin kuin pakkoruotsin suhteen, joka on niin turha kieli, ettei sitä tarvitse kuin korkeintaan satunnaisesti julkisella sektorilla rantahurreja palvellessa.

Tää lätinä on ihan turhaa. Lähetään nyt lopulta hurrimetsälle! Sä tiedät, että aseet ja muu kalusto meillä on. Ratkaistaan tää ongelma kerralla, kuten oot jo alusta alkaen sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Tää lätinä on ihan turhaa. Lähetään nyt lopulta hurrimetsälle! Sä tiedät, että aseet ja muu kalusto meillä on. Ratkaistaan tää ongelma kerralla, kuten oot jo alusta alkaen sanonut.

OK, siis RKP:n nykyinen strategia on se, että pyritään leimaamaan pakkoruotsin kritisoijat "hurrien vihaajiksi". Eikö teillä ole muuta tekemistä siellä puoluetoimistossa kuin seurata jotain av-palstaa sunnuntaina ??

Mä luin ruotsin AMKssa ja se hyväksiluettiin yliopistossa. Samoin hyväksiluettiin huvikseni lukemani AMKn espanjan kurssit.

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Mikä sinun valmistumisesi on estänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Mikä sinun valmistumisesi on estänyt?

Ei mikään. Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Ne valmistuneet maisterit eivät kuitenkaan tule sitä ruotsia koskaan käyttämään.

Eiköhän tuo ylläoleva tekniikan opiskelija tässä kumonnut tuon AP:n olettamuksen, että valmistuneet maisterit eivät tule koskaan ruotsia käyttämään. Itsekin käytän ruotsia työssäni lähes päivittäin kuten myös muita vieraita kieliä. Eli kyllä me valmistuneet maisterit sitä ruotsia käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Ne valmistuneet maisterit eivät kuitenkaan tule sitä ruotsia koskaan käyttämään.

Eiköhän tuo ylläoleva tekniikan opiskelija tässä kumonnut tuon AP:n olettamuksen, että valmistuneet maisterit eivät tule koskaan ruotsia käyttämään. Itsekin käytän ruotsia työssäni lähes päivittäin kuten myös muita vieraita kieliä. Eli kyllä me valmistuneet maisterit sitä ruotsia käytetään.

Jos luit se jutun, niin siinä käsiteltiin opiskelijoita, jotka tarvitsevat valmentavaa ja vielä valmentavan valmentavaa kurssia läpäistäkseen rimaa hipoen sen pakollisen pakkoruotsin kurssin. Olen 99% varma, että nämä eivät tule ruotsia koskaan työssään käyttämään.

Mä olen taas sitä mieltä, että yliopiston kielikeskus ei tarjoa tarpeeksi ruotsia. Ei ole juurikaan mahdollisuuksia kehittää taitojaan, paitsi itseopiskellen. Se on opittujen taitojen haaskausta. Nyt kurssitarjontaa on vain täysin osaamattomille ja sitten se pakollinen akateemisen ruotsin kurssi. Ruotsin sivuaineeseen otetaan vain noin kymmenen opiskelijaa sivuainekokeen kautta, joten se on marginaalinen mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Ne valmistuneet maisterit eivät kuitenkaan tule sitä ruotsia koskaan käyttämään.

Eiköhän tuo ylläoleva tekniikan opiskelija tässä kumonnut tuon AP:n olettamuksen, että valmistuneet maisterit eivät tule koskaan ruotsia käyttämään. Itsekin käytän ruotsia työssäni lähes päivittäin kuten myös muita vieraita kieliä. Eli kyllä me valmistuneet maisterit sitä ruotsia käytetään.

Harvassa työssä ruotsin taito on välttämätöntä, koska asiat hoituvat englanniksikin. Toki ruotsia voi käyttää jos ruotsalaisten kanssa juttelee, mutta se ei ole perustelu pakottaa kaikki sitä opiskelemaan, koska yleensä englannillakin pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen taas sitä mieltä, että yliopiston kielikeskus ei tarjoa tarpeeksi ruotsia. Ei ole juurikaan mahdollisuuksia kehittää taitojaan, paitsi itseopiskellen. Se on opittujen taitojen haaskausta. Nyt kurssitarjontaa on vain täysin osaamattomille ja sitten se pakollinen akateemisen ruotsin kurssi. Ruotsin sivuaineeseen otetaan vain noin kymmenen opiskelijaa sivuainekokeen kautta, joten se on marginaalinen mahdollisuus.

Jos pakkoruotsi poistuisi, niin resursseja olisi paremmin käytettävissä niiden opettamiseen, joita ruotsi oikeasti kiinnostaa. Voitaisiin edetä paljon pidemmälle kun evvk-tyyppien kanssa ei kuluisi aikaa. Yliopistojen lisäksi myös lukiossa ja peruskoulussa siis.

Itse asiassa pakkoruotsin poisto siis johtaisi parempaan ruotsin osaamiseen. Mutta ruotsin oppiminenhan ei olekaan pakkoruotsin tavoite, vaan se, että RKP pääsee näyttämään sen avulla valtaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Mikä sinun valmistumisesi on estänyt?

Ei mikään. Miten niin?

Mikä sinua sitten huolettaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Ne valmistuneet maisterit eivät kuitenkaan tule sitä ruotsia koskaan käyttämään.

Eiköhän tuo ylläoleva tekniikan opiskelija tässä kumonnut tuon AP:n olettamuksen, että valmistuneet maisterit eivät tule koskaan ruotsia käyttämään. Itsekin käytän ruotsia työssäni lähes päivittäin kuten myös muita vieraita kieliä. Eli kyllä me valmistuneet maisterit sitä ruotsia käytetään.

Jos luit se jutun, niin siinä käsiteltiin opiskelijoita, jotka tarvitsevat valmentavaa ja vielä valmentavan valmentavaa kurssia läpäistäkseen rimaa hipoen sen pakollisen pakkoruotsin kurssin. Olen 99% varma, että nämä eivät tule ruotsia koskaan työssään käyttämään.

Mistähän kummasta syystä tarvitaan noin paljon tukea? Noin käy kun jättää läksyt tekemättä silloin kun niiden aika on. Sitten vingutaan pakosta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luin yliopistossa tekniikan opintojen ohella englantia, saksaa ja ruotsia. Kaikkia on myöhemmin töissä tarvittu.

Pitäisikö jokaisella olla pakollinen saksa ja estää valmistuminen ilman suoritettuja saksan kursseja, koska SINÄ olet tarvinnut saksaa?

Mikä sinun valmistumisesi on estänyt?

Ei mikään. Miten niin?

Mikä sinua sitten huolettaa? 

Koska olen epäitsekäs ihminen, ajattelen muitakin kuin itseäni. Vaikka olen itse läpäissyt kaikki pakkoruotsivelvoitteet helposti, niin ymmärrän niitä, joilla on niiden kanssa vaikeampaa. Ja olen huolissani siitä, että niin valtavasti resursseja kulutetaan pakkoruotsin opettamiseen, vaikka ihan muiden kielten osaamiselle olisi tulevaisuudessa tarvetta. Kielikeskuksista on jouduttu kovasti säästämään muiden kielten opetuksesta, mutta pakkoruotsin lisäkurseihin kyllä riittää rajattomasti resursseja, koska oppilaat on pakko saada virkamiesruotsista läpi.