Lue keskustelun säännöt.
Naisettoman miehen ei pidä käydä töissä
06.02.2016 |
Mielestäni jos mies on ATM eikä saa pillua niin vähin mitä yhteiskunta voi tällaiselle miehelle on tarjota on täysi ilmainen ylläpito niin että ATM voisi käyttää kaiken aikansa itsensä toteuttamiseen. Tavallaan tällainen olisi jonkinlaista suojelusrahan maksamista ätmille koska jos mies saa mitään - ei edes rahallista - korvausta siitä naisettomuudestaan saattaa moni ATM radikalisoitua ja ryhtyä vaikka kouluampujaksi. Tällaisella ätmineläkkeellä jonka suuruus voisi vastata vaikkapa 4000 €:n kuukausipalkkaa ennaltaehkäistäisiin monet turhat ihmiskuolemat.
Kommentit (77)
lähinnä atm miehen ei pidä elättää ketän akkaa. Siinä jo tarpeeksi kannustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ATM = ass to mouth
ATM = Alemman Tason Mies
Vierailija kirjoitti:
lähinnä atm miehen ei pidä elättää ketän akkaa. Siinä jo tarpeeksi kannustusta.
Ei tarvitse ytm:nkään koska naiset antavat ytmille ilmaiseksi.
Millä perusteella mies ansaitsee korvauksen siitä ettei saa naista, mutta vastaavassa tilanteessa nainen ei?
Ja seuraavaksi vaadit naisilta vähintään kosmista handjobii vai mitä? :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun naisten saaminen ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään. Voit jäädä työttömäksi jos karenssi ei haittaa tai uhkaa, mutta sinun kertomat syysi sille eivät kiinnosta ainakaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella mies ansaitsee korvauksen siitä ettei saa naista, mutta vastaavassa tilanteessa nainen ei?
Koska yhdenkään naisen, ei edes ruman tarvitse vastoin tahtoaan kitua selibaatissa toisin kuin huonoimman 30 %:n miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä mielessä tuossa on pointti, että harva naiseton/perheetön mies jaksaa juuri hommia tehdä.
Eipä tule juuri mieleen miestä, joka kävisi töissä itsensä vuoksi. Kaikilla menestyneillä miehillä on naisia/perhe. Miehet eivät panosta itseensä niin paljon, että sen vuoksi viitsisi menestyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella mies ansaitsee korvauksen siitä ettei saa naista, mutta vastaavassa tilanteessa nainen ei?
Koska yhdenkään naisen, ei edes ruman tarvitse vastoin tahtoaan kitua selibaatissa toisin kuin huonoimman 30 %:n miehistä.
Tällainen ajattelu on hupaisaa, jos kohta itsekeskeistä. Eivät kaikki naisetkaan saa, todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no anteeksi vain mutta on naisillakin vastaavia ongelmia?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella mies ansaitsee korvauksen siitä ettei saa naista, mutta vastaavassa tilanteessa nainen ei?
Koska yhdenkään naisen, ei edes ruman tarvitse vastoin tahtoaan kitua selibaatissa toisin kuin huonoimman 30 %:n miehistä.
Tällainen ajattelu on hupaisaa, jos kohta itsekeskeistä. Eivät kaikki naisetkaan saa, todellakaan.
Ei pidä paikkaansa. Naiset saavat aina vähintään yhden pykälän itseään tasokkaammilta miehiltä. Mies taas ei saa koskaan itseään tasokkaammalta tai edes oman tasoiseltaan naiselta - kiitos naisten hypergamian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no anteeksi vain mutta on naisillakin vastaavia ongelmia?!
Ei ole. Kyllä jokainen nainen löytää paikkansa jonkun YTM:n panorinkiin. Siitä vaan hakemaan sellaiseen, uskon että sinut kelpuutetaan jäseneksi.
Naurattaa kun itseään alemman tason miehiksi itseään tituleeraavat väittävät, ettei naisilla ole tuollaisia ongelmia. :D elämän realiteetit hukassa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap olisi nainen niin riehuisi tumblr-femakkona miesten etuoikeuksista. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella mies ansaitsee korvauksen siitä ettei saa naista, mutta vastaavassa tilanteessa nainen ei?
Koska yhdenkään naisen, ei edes ruman tarvitse vastoin tahtoaan kitua selibaatissa toisin kuin huonoimman 30 %:n miehistä.
Tällainen ajattelu on hupaisaa, jos kohta itsekeskeistä. Eivät kaikki naisetkaan saa, todellakaan.
Hahah, mene muualle trollaamaan.
Näytä yksikin nainen, joka ei saisi vähintään viittä miestä 12h aikana jos nyt menisi kadulle "ilmaista pillua" lappu kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no anteeksi vain mutta on naisillakin vastaavia ongelmia?!
Ei ole. Kyllä jokainen nainen löytää paikkansa jonkun YTM:n panorinkiin. Siitä vaan hakemaan sellaiseen, uskon että sinut kelpuutetaan jäseneksi.
Onko miehillä tavoite saavutettu, jos joku nainen huolii heidät kun ei parempaakaan saa?
Moni nainen ei nimittäin halua alentua tuollaiseen, koska haluaa olla tärkeä sille toiselle, ei pelkästään "joku".
Huoh. Väsynyttä. Milloinkohan uskotte, että ihmisoikeuksiin ei kuulu oikeus saada naarasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella mies ansaitsee korvauksen siitä ettei saa naista, mutta vastaavassa tilanteessa nainen ei?
Koska yhdenkään naisen, ei edes ruman tarvitse vastoin tahtoaan kitua selibaatissa toisin kuin huonoimman 30 %:n miehistä.
Tällainen ajattelu on hupaisaa, jos kohta itsekeskeistä. Eivät kaikki naisetkaan saa, todellakaan.
Hahah, mene muualle trollaamaan.
Näytä yksikin nainen, joka ei saisi vähintään viittä miestä 12h aikana jos nyt menisi kadulle "ilmaista pillua" lappu kaulassa.
Suostutko siis itse ottamaan kenet tahansa naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella mies ansaitsee korvauksen siitä ettei saa naista, mutta vastaavassa tilanteessa nainen ei?
Koska yhdenkään naisen, ei edes ruman tarvitse vastoin tahtoaan kitua selibaatissa toisin kuin huonoimman 30 %:n miehistä.
Tällainen ajattelu on hupaisaa, jos kohta itsekeskeistä. Eivät kaikki naisetkaan saa, todellakaan.
Jos Tuksulla riittää miehiä ja on aviossakin ollut, niin se on vedenpitävä todiste siitä, että aivan kuka tahansa nainen saa parisuhteen halutessaan. (En osaa nimetä Tuksua haastavampaa naista, osaatko sinä? Tai no ehkä Sirpa Laamanen - ja hänelläkin niittä suhteita on ollut ).
ATM = ass to mouth