Mitä ajattelet ihmisestä joka tilaa Seiska-lehteä?

En tunne yhtään Seiskan tilaajaa. Tai en tiedä, jos joku tuttu tilaakin. 

Ajattelisin jotain hyvin hyvin huonoa.

Ei häpeä omia kiinnostuksenkohteitaan. Nauttii hömpästä.

MIksi laittaa vähiä rahojaan sellaiseen sontaan? Itsellä menis hukkaan kun en tunne juuri ketään joista lehdessä lööppien perusteella kirjoitetaan.

Epäilen roskaväeksi tai suurten ikäluokkien edustajaksi. En keksi yhtään sytä, miksi normaali, fiksu alle 50-vuotias ihminen tilaisi juorulehteä. Vanhemmat saattavat tilataihan vain siksi, että he ovat tottuneet lukemaan erlaisia aikakausilehtiä jopa sisällöstä riippumatta.

Saako sanoa suoraan? En ehkä ihan hirveästi arvosta sellaista ihmistä. Tai höh, arvostaa on väärä sana, en mä nyt arvottomanakaan pidä, mutta ehkä en kaipaa kauheasti sellaisen ihmisen seuraa. Seiskan arvomaailma on jotain sellaista, jota en allekirjoita. En myöskään halua keskustella julkkisjuoruista.

Ajattelen, että tyyppi on sivistymätön tai vähintään juoruämmätyyppinen.

Seiskassa on joskus ollut ihan haastatteluja julkkiksilta joista pidän, mutta en voi ymmärtää miksi kukaan haluaisi tukea lehteä, joka kirjoittaa myös ikäviä juoruja myös ihan mukavista julkkiksista, ja joka hyväksikäyttää päihdeongelmaisia julkkiksia.

nuori ja juoruämmä,vähän kuin minä.itse tilaisin mutta olen niiin köyhä.

En tunne ketään joka tilaa seiskaa. Joten vaikea sanoa.

Musta se on ihan hyvää lukemista automatkoille, lentokoneesee tai junaan. Kun siihen ei kummemmin tartte keskittyä, jutut tyhmiä ja sillä saa edes vähän ajan kulumaan.

Aiemmin haukuin, mutta sitten seurustelin miehen kanssa, joka tilasi seiskaa. Hän nauroi, että näyttää se minullekin kelpaavan, kun tietenkin luin sen, kun se on just niin sellainen, että siihen koukuttuu.

Huomasin Seiskaa lukiessani, että sillä on todellisuutta huonompi maine. Monista jutuista tuli hyväkin mieli, kun lehti nostaa suvaitsevaisuutta vaativia aiheita tapetille kohteitaan arvostaen. (Homous, köyhän yksinhuoltajuus). On lukijan päästä kiinni, jos paheksuu asioita, joista seiskassa kerrotaan. Esimerkiksi pettäminen, jos en ole osapuolena, niin miksi paheksuisin? Tai pariskunta minulle oudoilla kiinnostuksenkohteilla ja isolla ikäerolla, jotka ovat onnellisia? Olen sen jälkeen aika-ajoin tilannut sitä itsekin.

Mutta on se kuitenkin niin huttua, etten jaksanut.

Minä tunnen yhden vela pariskunnan joka tilaa seiskaa. Muita en tiedä.

Mä oon miettiny lehden tilaamista, mutta ei oo mitään aihepiiriä mikä kiinnostaisi tarpeeksi. Kiva ois silti jotain lukea, mietin Seiskaa, mutta taidankin tilata Aku Ankan. En oo todellakaan mikään tyhjäpää, mutta välillä nautin esim kipeänä kattoa telkasta jotain erittäin typerää tosi-tv:tä. En ehkä sanois automaattisesti Seiskaa lukevaa tai tommosia ohjelmia kattovaa mitenkään alempiarvoiseksi, itselleni ne on hauskaa viihdettä ja sitä että voin nauraa ihmisten typeryydelle. Mielummin nauran sille ku synkistelen asiasta.

Mielestäni seiska oli ok lehden alkuaikoina 90-luvun Alussa tai jotain...

Jos NYT joku tilaa kyseistä lehteä, ajattelen hänen olevan kiinnostunut ö-luokan julkkiksista.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen roskaväeksi tai suurten ikäluokkien edustajaksi. En keksi yhtään sytä, miksi normaali, fiksu alle 50-vuotias ihminen tilaisi juorulehteä. Vanhemmat saattavat tilataihan vain siksi, että he ovat tottuneet lukemaan erlaisia aikakausilehtiä jopa sisällöstä riippumatta.

Haha tiiän 24-vuotiaan joka tilasi sen hetkeksk pelkän kylkiäislahjan takia :D

Parturi-kampaamo lehti parhaimmillaan

Joskus ollu niin hyvät kylkiäiset että tullu tilattua.

.

Sitten opin etten tilaa vaikka saisin kylkiäisenä sataeuroo kympin tilauksella. :'(

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettiny lehden tilaamista, mutta ei oo mitään aihepiiriä mikä kiinnostaisi tarpeeksi. Kiva ois silti jotain lukea, mietin Seiskaa, mutta taidankin tilata Aku Ankan. En oo todellakaan mikään tyhjäpää, mutta välillä nautin esim kipeänä kattoa telkasta jotain erittäin typerää tosi-tv:tä. En ehkä sanois automaattisesti Seiskaa lukevaa tai tommosia ohjelmia kattovaa mitenkään alempiarvoiseksi, itselleni ne on hauskaa viihdettä ja sitä että voin nauraa ihmisten typeryydelle. Mielummin nauran sille ku synkistelen asiasta.

Mut se laatu! Viihdettäkin voi tehdä paremmalla laadulla. .. oksennus ku seiskaa lukee.

Niin, onhan sen tilaaminen vähän noloa. Mutta toisaalta ketkä niistä jotka tässä herjaa Seiskan tilaajia ovat ahmineet tältä palstalta juoruja seonneesta bloggaajasta Thaimaassa, mopopojalta turpiin ottaneesta missistä, masentuneesta kovan onnen bloggaajasta, luxusbloggaajan luxusimurista, Hanna Gn tuplaodotuksesta tai vaikka Lampela-Kärpäsen sekoiluista? Ja mitä eroa näillä on siihen että lukee Seiskaa? (paitsi ehkä että Seiska maksaa, tosin ei kovin paljoa..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen roskaväeksi tai suurten ikäluokkien edustajaksi. En keksi yhtään sytä, miksi normaali, fiksu alle 50-vuotias ihminen tilaisi juorulehteä. Vanhemmat saattavat tilataihan vain siksi, että he ovat tottuneet lukemaan erlaisia aikakausilehtiä jopa sisällöstä riippumatta.

Haha tiiän 24-vuotiaan joka tilasi sen hetkeksk pelkän kylkiäislahjan takia :D

Mä harkitsin myös kerran, mutta se kylkiäinen ei ollutkaan niin hieno kuin aluksi kuvittelin, joten jätin väliin.

Uskon että vanhemmat ihmiset lukevat Seiskaa enemmän myös siksi, että heissä on enemmän nettiä käyttämättömiä, jotka eivät saa törkyannostaan esim. täältä.

Pitäisin erittäin yksinkertaisena.