Lue keskustelun säännöt.
Parempi laki eläimille (vetoomus)
29.01.2016 |
Hei! Tule mukaan kansalaisaloitteeseen eläinten olojen ja oikeuksien kohentamiseksi maassamme:
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä ei huomioida ollenkaan eläinrääkkäystä koskeivia tuomioiden koventamisia? Eläintenpitokielto on täysin hyödytön. Kunnon sakot ja vankeustuomio. Noh tuskimpa suomessa.. lait muutenkin niin päin persettä väkivallan suhteen.. voitaisiin vähän lähestyä tota amerikan mallia.. :)
Toivottavasti ymmärrätte allekirjoittaessanne, että tuo ensimmäinen kohta kieltää käytännössä koirien pitämisen lemmikkeinä. Koiran lajityypillistä käytöstä on elää laumoissa, ei kerrostalokaksiossa. Lisäksi tuo laki merkitsee kissojen osalta samaa: kissan lajityypillinen käytös ei tarkoita sitä, että kissalla on jossain ihmisen luona koti. Kissojen sterilointi pitää myös lopettaa, koska normaali kissa saa lajityypilliset poikasia tämän tästä.
Kotieläimeksi ei saisi lain voimaantulon jälkeen ottaa käärmeitä, liskoja, marsuja jne., koska niiden yhdenkään normaali elämä ei ole vankina ihmisen luona!
Lainsäätäjä ei voi tehdä niin, että laki asettaa kissat ja koirat eri asemaan kuin vaikka hevoset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ei huomioida ollenkaan eläinrääkkäystä koskeivia tuomioiden koventamisia? Eläintenpitokielto on täysin hyödytön. Kunnon sakot ja vankeustuomio. Noh tuskimpa suomessa.. lait muutenkin niin päin persettä väkivallan suhteen.. voitaisiin vähän lähestyä tota amerikan mallia.. :)
Tämä.
Kävin allekirjoittamassa. Jos haluaisi tietää mitä allekirjoittaa, pitäisi näköjään hakea teksti jostain erikseen.
Löysin senkin, kun olin allekirjoittanut.
Eikö tuo ykköskohta ole jo ollut kansalaisaloitteessa? Olisin voinut kyllä mieluummin kieltää siinä fossiilisista polttoaineista varsinkin raakaöljyn kuljetukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs kasvit?
Tukkipuiden on annettava kasvaa vapaasti, eikä saa tehdä puutaloja. Betoni pelastaa metsät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain parsinavetan katsotaan olevan lajityypillistä käytöstä rajoittavaa? Mielestäni pihattonavetta ei ole yhtään parempi. Ei ole lehmälle lajityypillistä taapertaa betonilattialla 365 päivää vuodessa. Pihattonavestahan ei lehmää tarvitse päästää ulos laitumelle koskaan.
Jos taas jätetään arvioimatta lajityypillisyyttä, niin mielestäni parsinavetta ei ole automaattisesti pihattonavettaa huonompi ratkaisu ollenkaan. Olen nähnyt hyvin voivia eläimiä parsinavetassa ja huonosti hoidettuja eläimiä pihattonavetassa. Ei ne navetan kalusteratkaisut eläimen onnellisuutta tai hyvinvointia tee, vaan se miten niitä ihmisen toimesta kohdellaan.
En allekirjoita, sillä lakia puuhaavat ihmiset, joilla ei ole mitään muuta vakaumuksensa pohjana, kuin tunteet.
Yrittävät lopettaa turkistarhauksen = en tietenkään allekirjoita.
Lisää työttömyttä ja kannattavan laillisen bisneksen alasajoahan Suomi tarvitseekin...
Jalat ovat kettutytöillä edelleen tukevasti irti maasta.
Lisään tuohon "kansalaisaloitteeseen" lainausmerkit, kuten näkyy. :)