Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tieteet eivät ole samanarvoisia
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. On erikseen miesten tieteet (fysiikka, matematiikka, tietojenkäsittelytiede, insinööritieteet) ja sitten nämä liiba laaba naisten sosiaaliset "tieteet".
M28, DI
Tietee on ihan hyvää, mutta parasta on maantietee, varsinkin kun varaa ostaa, jos on tienaamassa hyvin, toista se on niillä joilla tie naamassa.
Polkuteetä en ole maistanut, mutta haistanut kyllä. Ojateehen en koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan kasvatustieteen ihmisiä ei palkkauksen perusteella arvosteta tippaakaan.
Philosophia regina scientiarum. M28, FM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on vakuuttavat perustelut ap:llä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kuin kaikki "oikeilla" aloilla olevat haluaisivat, että vain heidän tieteenalansa olisi jäljellä. Jollain tapaa ahdistava ajatus. Täytyy olla monipuolisuutta. Enkä pidä erilaisia tieteitä turhina.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. On erikseen miesten tieteet (fysiikka, matematiikka, tietojenkäsittelytiede, insinööritieteet) ja sitten nämä liiba laaba naisten sosiaaliset "tieteet".
M28, DI
Siis näinhän se on. Vaikka sut alapeukutetaan helvettiin. Naisillekin pitää saada korkeakoulutusta, niin nämä sosiaalitieteet ja muiden paskeitten opiskelijamäärät on pumpattu 5x tarpeeseen sopivaksi. Sitten ollaan valtiotieteiden maisterina jossain virastossa sihteerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. On erikseen miesten tieteet (fysiikka, matematiikka, tietojenkäsittelytiede, insinööritieteet) ja sitten nämä liiba laaba naisten sosiaaliset "tieteet".
M28, DI
Siis näinhän se on. Vaikka sut alapeukutetaan helvettiin. Naisillekin pitää saada korkeakoulutusta, niin nämä sosiaalitieteet ja muiden paskeitten opiskelijamäärät on pumpattu 5x tarpeeseen sopivaksi. Sitten ollaan valtiotieteiden maisterina jossain virastossa sihteerinä.
"Miesten alat." "Naisten alat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan kasvatustieteen ihmisiä ei palkkauksen perusteella arvosteta tippaakaan.
Nyyh :'(
Ihan totta turiset. Tosin perustelujen puuttuminen kielii siitä että osuit vahingossa asian ytimeen.
Arvo on täysin subjektiivinen käsite. Joku voi olla taloudellisesti arvokas. Ylipäätänsä maallikot ja ei-asiantuntijat ei tiedä jonkun itselleen vieraan asian arvosta mitään. Esimerkkinä kertomus Higgsin bosonin etsinnästä:
“Let’s assume you’re successful and everything comes out OK. What do we gain from it? What’s the economic return? How do you justify all this? By the way, I am an economist.”
“I don’t hold it against you. It’s a very, very simple answer. I have no idea. We have no idea. When radio waves were discovered, they weren’t called radio waves, because there were no radios. They were discovered as some sort of radiation. Basic science, for big breakthroughs, needs to occur at a level where you’re not asking what is the economic gain, but where you’re asking: What do we not know? And, Where can we make progress?"
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. On erikseen miesten tieteet (fysiikka, matematiikka, tietojenkäsittelytiede, insinööritieteet) ja sitten nämä liiba laaba naisten sosiaaliset "tieteet".
M28, DI
Mutta kyllä se liiba laaba lääketiede on vaan sentään paras tiede! Naiset vie miehiä tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan kasvatustieteen ihmisiä ei palkkauksen perusteella arvosteta tippaakaan.
Nyyh :'(
Niin, minua suututtaa heidän puolestaan, jotka ovat maistereita, ja palkka kaksi tonnia ja risat. Itse saan saman palkan ammattikoulututkinnolla.
Voitko tarkentaa, mitä tarkoitat arvolla tässä yhteydessä? Rahallista arvoa? Yleisesti koettua arvostusta? Jotain lukumääräistä arvoa? Nyt määrittelyt kehiin.
Sen jälkeen voin kommentoida jotain, kun tiedän mistä puhut.
T: liibalaaba OTM
T. ammattikoululainen