Suomi on aina ollut monikulttuurinen ?

Ei aina, mutta silti aika kauan.

Viipuri oli ilmeisesti aikoinaan Suomen monikulttuurisin kaupunki.

Kyllä toki, mutta ennen ei uskonnon varjolla mikään ryhmittymä aiheuttanut sekasortoa ja kaaosta. Nykyään terrorismin uhka on ilmeinen. Fanaattisuus on järjetöntä hulluutta.

Kaikki aina unohtaa saamelaiset. Mustalastekin kulttuuri eroaa valtaväestön kulttuurista.

Monikulttuurius on aina tehnyt hyvää Suomelle. On tullut Stockmannit, Fazerit ym. jotka ovat laittaneet Suomen nousuun.

Se, että siellä täällä on asustellut jokunen muualta tullut, ei vielä ole monikulttuurisuutta. Ranskassa, Saksassa, Britanniassa ja Ruotsissa on monikulttuurisia alueita - ja niihin ei kantaväestö halua mennä eikä virkavaltakaan uskalla. Monikulttuurisuus nyt vain ei toimi sillä tavalla, että dumpataan kymmeniätuhansia ja satojatuhansia äärimmäisen erilaisesta kulttuurista tulevia erittäin heterogeenisiä ihmisryhmiä keskelle kansalaisvaltiota ja sanotaan, että integroitukaapas nyt mutta pitäkää se oma kulttuurinne kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurius on aina tehnyt hyvää Suomelle. On tullut Stockmannit, Fazerit ym. jotka ovat laittaneet Suomen nousuun.

Olivatko he afrikkalaisia?

Suomessa on ainakin käynyt aina jonkin verran ulkomaalaisia työn merkeissä kuten turkkilaisia merimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurius on aina tehnyt hyvää Suomelle. On tullut Stockmannit, Fazerit ym. jotka ovat laittaneet Suomen nousuun.

Mitä hyvää tämän vuosituhannen monikulttuurisuuspakkosyötöstä mielestäsi on ollut? On "saatu" persut valtaan, valtavasti uusia kustannuksia erityisesti tulevaisuudessa maksettavaksi, katupartiot kadulle ja ainoa silmin havaittava "tuottavuusloikka" on tapahtunut puskaraiskaustilastoissa. 

Todella lapsellinen argumentti verrata sadan vuoden takaisia työperäisiä maahanmuuttajia humanitääriseen maahanmuuttoon ja turvapaikkasurffailuun. Fazerit ja Finlaysonit ovat tervetulleita edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toki, mutta ennen ei uskonnon varjolla mikään ryhmittymä aiheuttanut sekasortoa ja kaaosta. Nykyään terrorismin uhka on ilmeinen. Fanaattisuus on järjetöntä hulluutta.

Aijjaa? Miten se kristinusko tänne sitten tuli? Oletko perehtynyt historiaan ollenkaan?

Suomessa on aina ollut erilaisia murteita, kieliä, vähemmistöjä, ruokakulttuureita, tapoja, perinteitä ja ties mitä, se, että me ei oltais jotenkin "monikulttuurisia" kun ihmisillä on suht sama ihonväri on pelkkää p*skaa. Pikemminkin se ihannemonikulttuuri vaikuttaa joltain kaupunkilaiselta hipster-monokulttuurilta, missä käydään "eksoottisissa" ravintoloissa ja omistetaan erivärisiä ystäviä, mutta kaikki pukeutuu samalla tavalla, omistaa samat mielipiteet, käyttää samoja some-appeja ja kaikki luulevat olevansa samalla tavalla tosi uniikkeja. 

Monikulttuurisuus voi olla rikkaus myös taloudellisesti. Varsinkin Suomi tarvitsee uusia työntekijöitä monella alalla.

Kannattaa muistaa, että islamilainen kulttuuri on monokulttuuria pahimmillaan. Ennen lähi-itä oli etnisesti, kielellisesti ja uskonnollisesti yhtä moninainen kuin Eurooppa, mutta sitten tuli Islam ja arabi-invaasio, minkä johdosta suuri osa kulttuureista vedettiin pöntöstä alas ja ne, jotka onnistuivat selviytymään käyvät nyt kuolinkamppailua (lähi-idän kristityt esimerkiksi). 

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuus voi olla rikkaus myös taloudellisesti. Varsinkin Suomi tarvitsee uusia työntekijöitä monella alalla.

Suomessa on neljä sataa tuhatta työtöntä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomi on ollut monikulttuurinen. Ennen Toista maailmansotaa Venäjän raja oli periaatteessa auki. Venäjältä, Virosta, Saksasta ja Ruotsista on haahuillut väkeä Suomeen ja täältä sinne. Nykynuoret luulee että vanhemmat sukupolvet ei ole nähneet mitään tai tienneet mitään ulkomaailmasta ja kuitenkin monen mummo ja pappa on puhunut sujuvaa saksaa tai venäjää ja käynyt kirjeenvaihtoa moniin maihin ja parempi väki päässyt matkustelemaankin. Junttisukupolvi on suuret ikäluokat.

Sillä ei tosin ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa että kaikenmaailman rosvot päästetään Suomeen nykyään ilman mitään valvontaa.

Tarkoitat nyt varmaan ensimmäistä maailmansotaa?

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuus voi olla rikkaus myös taloudellisesti. Varsinkin Suomi tarvitsee uusia työntekijöitä monella alalla.

Oletko sekaisin?

Suomessa on ollut aina erilaisia yhteisöjä, joilla on ollut erilaisia kulttuuritaustoja.

Nyt kun tänne jäävät pakolaiset saavat perheensä tänne, niin hekin alkavat työllistymään perheensä elättämiseksi. Lisäksi Venäjän puolelta on tulossa pakolaisia jotka haluavat työllistyä kun se Venäjällä ei hankalan lupakäytännön takia onnistunut

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut aina erilaisia yhteisöjä, joilla on ollut erilaisia kulttuuritaustoja.

Mutta yritäpä takoa se päähän heille, joiden mielestä monikulttuurisuus on yhtä kuin hallitsematon turvapaikanhakijoiden vyöry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomi on ollut monikulttuurinen. Ennen Toista maailmansotaa Venäjän raja oli periaatteessa auki. Venäjältä, Virosta, Saksasta ja Ruotsista on haahuillut väkeä Suomeen ja täältä sinne. Nykynuoret luulee että vanhemmat sukupolvet ei ole nähneet mitään tai tienneet mitään ulkomaailmasta ja kuitenkin monen mummo ja pappa on puhunut sujuvaa saksaa tai venäjää ja käynyt kirjeenvaihtoa moniin maihin ja parempi väki päässyt matkustelemaankin. Junttisukupolvi on suuret ikäluokat.

Sillä ei tosin ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa että kaikenmaailman rosvot päästetään Suomeen nykyään ilman mitään valvontaa.

Tarkoitat nyt varmaan ensimmäistä maailmansotaa?

En vaan toista. Itsenäistymisen aikoihin on todennäköisesti tarkempaa, mutta sen jälkeen oli vuosikausia vielä helppo kulkea rajan yli.