Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää nyt rautalangasta, mitä järkeä negatiivisessa korossa?
20.01.2016 |
"Suomen valtio laski eilen liikkeelle viiden vuoden kuluttua erääntyviä joukkolainoja, joiden tuotta jäi pakkaselle 0,065 prosenttia.
– Sijoittajat toisin sanoen maksoivat valtiolle rahojen säilyttämisestä vajaaksi 5 vuodeksi"
Miksi kukaan maksaisi rahojen säilyttämisestä ??? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Nehän kannattaisi laittaa keittiön komeroon ennemmin.
http://www.uusisuomi.fi/raha/166270-nurinkurinen-tilanne-suomi-saa-ilma…
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Yksi syy:
koska viitelainakorot ovat alhaalla, jopa miinuksella, pankeille itse asiassa maksaa tallettaa rahaa keskuspankkin. Siis on kannattavampaa lainata sitä eteenpäin. (Tietyjen) valtioiden velkakirjat katsotaan yleisesti riskittömiksi sijoituksiksi, joten siksi niillä lienee kysyntää pienellä negatiivisellakin korolla.