Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä tää perustulo juttu oikeen on?

Vierailija
19.01.2016 |

Siis onko ihan oikeesti tulossa tällänen suomeen että kaikki täysikäset saisi jonkun summan x käteen kuussa tekemättä mitään?

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se tule toimimaan käytännössä. Ehkä halutaan naulata  Suomen kohtalo tai sitten ihmisten. Eihän se voisi mitenkään olla samalla tasolla kaikille kulurakenteesta riippumatta vai aletaanko tarjota samalla jotain asuntolapaikkoja?

Vierailija
2/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokeilu nyt alkuun. Tiesitkö että nykyäänkin saa xx-summan käteen tekemättä mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokeilu nyt alkuun. Tiesitkö että nykyäänkin saa xx-summan käteen tekemättä mitään.

Kyllä tiesin. Siis kokeilu? Eli on tulossa ainakin hetkellisesti? Mistä tällästä faktaa pääsee lukemaan? Eilen ensimmäistä kertaa törmäsin koko perustulo aiheeseen.

Vierailija
4/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ihan oikeesti tulossa tällänen suomeen että kaikki täysikäset saisi jonkun summan x käteen kuussa tekemättä mitään?

Pitkään on ollut jo niin että voi elää yekemättä mitään. Ei perustulo siinä mielessä mitään muuta.

Vierailija
6/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laskeppa jonkun työttömän tuet, asumislisät ja siihen mahdolliset sossutukset. Luulen että rahaa saisi itse asiassa vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti tuollaisesta perustulosta voi sitten myös kokonaan kieltäytyä, jos tulot ovat niin suuret, että se menisi kokonaan veroihin. En itse ainakaan halua mitään joka kuukausi tulevaa lainaa valtiolta tililleni.

Vierailija
8/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tälläkin hetkellä käytännössä sosiaaliavustukset ja työttömyyskorvaukset ovat vastikkeettomia (paitsi työnhaku pitää olla voimassa), eli eihän toi perustulo sinällään sitä muuttaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vois helpottaa mun maailman matkailua, elelen Thaimaassa perustulon varassa, tehkää te täällä töitä.

Vierailija
10/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha byrokratia loppuis ja ihmisillä olisi helpompaa ottaa vastaan pätkätöitä perustulon kanssa. Se olisi kaikkien etu. Joku kolmen lapsen yksinhuoltaja varmaan häviää rahallisesti, mutta hänenkin on mahdollista käydä helposti tekemässä pari työvuoroa, jotta saa lisärahaa. Perustulo aktivoi töihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laskeppa jonkun työttömän tuet, asumislisät ja siihen mahdolliset sossutukset. Luulen että rahaa saisi itse asiassa vähemmän.

Kun en ole ollut koskaan työtön. Olen kuvitellut, että sitten kun ansiosidonnainen on ohi, tukeen vaikuttaa tosi paljon perheen kokonaistilanne eli voiko puoliso elättää. Ehkä olen ollut väärässä?

Vierailija
12/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vois helpottaa mun maailman matkailua, elelen Thaimaassa perustulon varassa, tehkää te täällä töitä.

Tuskinpa koskee ulkosuomalaisia, koska eivät he maksa verojakaan Suomeen. Ulkomailla työskentellessähän saisi tuon perustulon, jota ei sitten kompensoitaisi verotuksessa korkeampana prosenttina, koska Suomessa työssäkäyvälle ei varmaan käytettävät tulot muutu paljoa suuntaan tai toiseen. :]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeppa jonkun työttömän tuet, asumislisät ja siihen mahdolliset sossutukset. Luulen että rahaa saisi itse asiassa vähemmän.

Kun en ole ollut koskaan työtön. Olen kuvitellut, että sitten kun ansiosidonnainen on ohi, tukeen vaikuttaa tosi paljon perheen kokonaistilanne eli voiko puoliso elättää. Ehkä olen ollut väärässä?

Aiemmin taisi vaikuttaa, ei vissiin enää vuosiin ole vaikuttanut?

Vierailija
14/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turha byrokratia loppuis ja ihmisillä olisi helpompaa ottaa vastaan pätkätöitä perustulon kanssa. Se olisi kaikkien etu. Joku kolmen lapsen yksinhuoltaja varmaan häviää rahallisesti, mutta hänenkin on mahdollista käydä helposti tekemässä pari työvuoroa, jotta saa lisärahaa. Perustulo aktivoi töihin.

Tämähän se paras asia olisi, työnteko nyt on muuttunut aika radikaalisti, mutta vanhat järjestelmät ovat sovitettu aikaan jolloin olit sen 40h/viikossa töissä tai et ollenkaan :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turha byrokratia loppuis ja ihmisillä olisi helpompaa ottaa vastaan pätkätöitä perustulon kanssa. Se olisi kaikkien etu. Joku kolmen lapsen yksinhuoltaja varmaan häviää rahallisesti, mutta hänenkin on mahdollista käydä helposti tekemässä pari työvuoroa, jotta saa lisärahaa. Perustulo aktivoi töihin.

Kyllä se on ihan ihminen itse, joka itsensä aktivoi tai passivoi. Tässä maassa on tosi iso osa kansaa sellaista, jolle ei tulisi mieleenkään heittäytyä elelemään tuilla vaan on pitänyt itsestään selvänä kouluttautua ja hakeutua töihin ja elättää itse itsensä ja perheensä. Koskaan en ole saanut euroakaan tukea enkä ole käyttänyt minuuttiakaan vertaillakseni sitä, mikä rahallinen tilanteeni olisi kotona makaamalla verrattuna töissäkäyntiin. 

Vierailija
16/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeppa jonkun työttömän tuet, asumislisät ja siihen mahdolliset sossutukset. Luulen että rahaa saisi itse asiassa vähemmän.

Kun en ole ollut koskaan työtön. Olen kuvitellut, että sitten kun ansiosidonnainen on ohi, tukeen vaikuttaa tosi paljon perheen kokonaistilanne eli voiko puoliso elättää. Ehkä olen ollut väärässä?

Aiemmin taisi vaikuttaa, ei vissiin enää vuosiin ole vaikuttanut?

Ja sitten ihmetellään, miksi Suomi on suossa. 

Vierailija
17/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on ihan loistava idea. Eli max summa on 800e. Työttömän Olisi helppo ottaa keikkoja vastaan tai lähteä yrittäjäksi, kun rahantulo ei katkeaisi yks kaks kokonaan. Myös opiskeluiden kesto ainakin itsellä lyhenisi, jos voisin tehdä vähän vähemmän töitä. Verotuksella sitten kuitataan pois parempituloisilta. Tulee varmaan hyvinkin nopeasti voimaan, kun poistaa niin paljon turhaa byrokratiaa.

Vierailija
18/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuollaisesta perustulosta voi sitten myös kokonaan kieltäytyä, jos tulot ovat niin suuret, että se menisi kokonaan veroihin. En itse ainakaan halua mitään joka kuukausi tulevaa lainaa valtiolta tililleni.

Ei perustulosta ei mene veroa ja palkoissakin voidaan siirtyä kiinteään veroprosenttiin.

Vierailija
19/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha byrokratia loppuis ja ihmisillä olisi helpompaa ottaa vastaan pätkätöitä perustulon kanssa. Se olisi kaikkien etu. Joku kolmen lapsen yksinhuoltaja varmaan häviää rahallisesti, mutta hänenkin on mahdollista käydä helposti tekemässä pari työvuoroa, jotta saa lisärahaa. Perustulo aktivoi töihin.

Kyllä se on ihan ihminen itse, joka itsensä aktivoi tai passivoi. Tässä maassa on tosi iso osa kansaa sellaista, jolle ei tulisi mieleenkään heittäytyä elelemään tuilla vaan on pitänyt itsestään selvänä kouluttautua ja hakeutua töihin ja elättää itse itsensä ja perheensä. Koskaan en ole saanut euroakaan tukea enkä ole käyttänyt minuuttiakaan vertaillakseni sitä, mikä rahallinen tilanteeni olisi kotona makaamalla verrattuna töissäkäyntiin. 

Eli sulla ei ole mitään kokemusta siitä millaiseen paperisotkuun ja viikkojen/kuukausien mittaiseen rahojen odotteluun joutuu ihminen, joka on työtön ja yrittää tienata pätkätöillä muutaman roposen lisää. Siinä häviää ja joutuu hirveään stressiin, kun rahaa ei saa moneen viikkoon, kun käsittelyajat on pitkät työttömyyskassoilla. Sellainen työ passivoi, josta tulee rangaistus. Työnteon pitää olla kannattavaa.

Vierailija
20/32 |
19.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha byrokratia loppuis ja ihmisillä olisi helpompaa ottaa vastaan pätkätöitä perustulon kanssa. Se olisi kaikkien etu. Joku kolmen lapsen yksinhuoltaja varmaan häviää rahallisesti, mutta hänenkin on mahdollista käydä helposti tekemässä pari työvuoroa, jotta saa lisärahaa. Perustulo aktivoi töihin.

Kyllä se on ihan ihminen itse, joka itsensä aktivoi tai passivoi. Tässä maassa on tosi iso osa kansaa sellaista, jolle ei tulisi mieleenkään heittäytyä elelemään tuilla vaan on pitänyt itsestään selvänä kouluttautua ja hakeutua töihin ja elättää itse itsensä ja perheensä. Koskaan en ole saanut euroakaan tukea enkä ole käyttänyt minuuttiakaan vertaillakseni sitä, mikä rahallinen tilanteeni olisi kotona makaamalla verrattuna töissäkäyntiin. 

Eli sulla ei ole mitään kokemusta siitä millaiseen paperisotkuun ja viikkojen/kuukausien mittaiseen rahojen odotteluun joutuu ihminen, joka on työtön ja yrittää tienata pätkätöillä muutaman roposen lisää. Siinä häviää ja joutuu hirveään stressiin, kun rahaa ei saa moneen viikkoon, kun käsittelyajat on pitkät työttömyyskassoilla. Sellainen työ passivoi, josta tulee rangaistus. Työnteon pitää olla kannattavaa.

Mutta tulojen tulee olla työhalujen edellytys. Tuon kertomasi ymmärrän kyllä. Mutta en sitä, että kotirouvalle ja vapaaneuvokselle tai elämäntapaintiaanille alettaisiin maksamaan perustuloa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kuusi