Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi miehet ovat niin kaksinaismoralistisia?

Vierailija
16.01.2016 |

Mikä miehiä oikein vaivaa?

Tapasin juuri sattumalta todella mukavan ja kaikinpuolin miellyttävän miehen. Sovimme että tapaamme uudelleen mahdollisimman pian. Seksiä emme ole harrastaneet. Viestittelemme paljon ja välillä jutut lipsuvat seksijuttuihin. Mies vähän väliä vihjaa että haluaisi seksiä.

Sitten jossain vaiheessa mies kertoi suoraan haluavansa sänkyyn kanssani. Sanoin, että ei ole oikein minun tyyliäni hypätä sänkyyn sellaisen kanssa, jota ei edes tunne vielä. Mies sanoi, että hän arvostaa kovasti minua, koska kieltäydyin!?? Naiset ovat kuulemma niin helppoja, heti antavat seksiä kun mies vaan kehtaa tehdä aloitteen.

Miksi miehet vonkaavat naisia sänkyyn, jos kuitenkin arvostavat enemmän sitä että nainen ei heti suostu? Miksi ei voisi olla vonkaamatta?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi koska naiset eivät ole?

Vierailija
2/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testing, testing...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi halunnut pillua, mutta pitää sinusta muutenkin, joten yritti seivata TAI haluaa pillua sen verran kovaa, että kokeilee uudella lämmittelyllä. m25

Vierailija
4/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin halusi kääntää positiiviseksi ja sillee ettei vaikuta pettyneeltä suhun

Vierailija
5/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai miehilläkin on paskatestejä, vaikka yleensä niitä ajatellaan olevan vain naisilla; testataan kumppaniehdokkaan laadukkuutta eri sanoilla ja eleillä.

Vierailija
6/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksinaismoralismi = kaksoistandardi. Naisille eri säännöt (rajoittavammat) kuin miehelle itselleen. Miksi ihmeessä se ei olisi miesten mielestä hyvä juttu? Hänhän voittaa siinä. Sellainen mies usein parisuhteessakin sallii itselleen asioita, joita ei hyväksy puolisolleen. Hyvä vaan, jos paljastuu ajoissa niin voi kiertää miehen kaukaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kielessä ei ole sellaista sanaa kuin "kaksinaismoralismi". Sehän on itsensä kumoava sana, se sisältää toistensa vastakohdat. Kysy vaikka Kielitoimistosta. Sen sijaan on olemassa sanat "kaksinaismoraali" ja "moralismi". Edes Googlella löydetyt 157 263 hakutulosta sanalle "kaksinaismoralismi" eivät tee siitä kieliopin mukaista sanaa. Jopa 5 000 000 kärpästä voi olla väärässä - paska ei ole hyvää.

Vierailija
8/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulkku mikä mulkku. Pysy kaukana tommoisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi on just tommonen "mies" joka haukkuu sut seläntakana huoraks jos annat - ja jos et anna.

Vierailija
10/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä suhteella olisi muutenkaan tulevaisuutta, jos siinä olisi "saavia" ja "antavia" osapuolia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi = kaksoistandardi. Naisille eri säännöt (rajoittavammat) kuin miehelle itselleen. Miksi ihmeessä se ei olisi miesten mielestä hyvä juttu? Hänhän voittaa siinä. Sellainen mies usein parisuhteessakin sallii itselleen asioita, joita ei hyväksy puolisolleen. Hyvä vaan, jos paljastuu ajoissa niin voi kiertää miehen kaukaa.

Naiset laativat säännöt.

Esimerkki naisten kaksoisstandardista:

a) Mies pettää, koska mies on sika.

b) Nainen pettää, koska mies on sika.

Vierailija
12/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinhän tuossa tilanteessa kuuluu sanoa, jos aikoo saada seksiä tulevaisuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kummassa pitää pohtia selvästi täysin arvottoman miehen mielenliikkeitä? On niitä kunnollisiakin, keskity heihin.

Vierailija
14/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi, että jos mies on saanut seksiä, on hän saanut yrityksistään edes jotain. Jos siitä suhteesta ei edes pimsaa saa, on aika mennyt ikään kuin hukkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kummassa pitää pohtia selvästi täysin arvottoman miehen mielenliikkeitä? On niitä kunnollisiakin, keskity heihin.

Meitä kunnollisia ei enää seksi juuri kiinnosta, sillä keskitymme kunnollisuuteen.

Vierailija
16/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehiä oikein vaivaa?

Tapasin juuri sattumalta todella mukavan ja kaikinpuolin miellyttävän miehen. Sovimme että tapaamme uudelleen mahdollisimman pian. Seksiä emme ole harrastaneet. Viestittelemme paljon ja välillä jutut lipsuvat seksijuttuihin. Mies vähän väliä vihjaa että haluaisi seksiä.

Sitten jossain vaiheessa mies kertoi suoraan haluavansa sänkyyn kanssani. Sanoin, että ei ole oikein minun tyyliäni hypätä sänkyyn sellaisen kanssa, jota ei edes tunne vielä. Mies sanoi, että hän arvostaa kovasti minua, koska kieltäydyin!?? Naiset ovat kuulemma niin helppoja, heti antavat seksiä kun mies vaan kehtaa tehdä aloitteen.

Miksi miehet vonkaavat naisia sänkyyn, jos kuitenkin arvostavat enemmän sitä että nainen ei heti suostu? Miksi ei voisi olla vonkaamatta?

Mikä teissä naisissa on, kun yhden miehen kokemuksen yleistätte kaikkiin miehiin? 

Vierailija
17/17 |
16.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä sinua vaivaa? Miksi tapailet huonoja miehiä? Miksi et tapaile minua?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi kaksi