Joko Lauran talo ruodittu? Voutilaisen?

Jos haluaa lautatapulis asua niin osta

Ihanalla paikalla. Kamalan kallis ja talo -ulkoa ja sisältä ei lainkaan omaan makuuni. Käsitykseni hirsitalosta on aika erilainen.

En tykkää hirsistä enkä puusta, mutta silti talo oli jotenkin... iloinen. Karmea sähkölasku varmasti.

Hieno muurarin taidonnäyte uuni ja hienoilla yksityiskohdilla. Leivinuuni näytti siltä ettei Ole ollut ikinä käytössä. En kyllä osaa kuvitella talon emäntää sillä mitään valmistamaankaan. Hänhän syö itse jotn siper-smoothieta.

Ei omaan makuuni ollenkaan. Mutta jollain tapaa kodikas kuitenkin, varmaan niitäkin löytyy, jotka tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

"Ruodi" ihan vaan vaikka omaa persereikääsi. Ihana talo muuten.

Täh? Mistä sä pillastuit? Ap

Siis mistä oletus, että Lauran talo kyseessä?

Aivan ihana talo! Tosi kaunis sisältä.

Saattaa myynti kestää melko pitkään, kun ei ole enää isorikkaita venäläisiä datshan ostajia liikkeellä.

Paljon turhia neliöitä: pesuhuone+sauna+kodinhoitohuone+takkahuone+lisäolohuone vie melkein kolmanneksen talosta. Voisi olla paljon kompaktimpi systeemi. Muuten hyvin aikakautensa talo.

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä oletus, että Lauran talo kyseessä?

Varmaankin tästä http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1452612258339.html

Miksi rannasta ei ollut kuvaa? Aika olennaista tietää miltä ranta näyttää jos rantakiinteistön ostaa.

Liian "kesämökkimäinen". Jokunen vuosi sitten olisi saattanut venäläisille saada myytyäkin.

Huonolla maulla tehty. Ulkoa nätti, sisältä kuin ylikasvanut kesämökki. Olisi kannattanut tehdä jotain ajattomampaa ja hillitympää. Kivalla paikalla mutta taitaa arvo olla alle 50% pyynnistä.

Todella Lauramainen talo,eli räiskyvä, erilainen ja persoonallinen.

Olisin yllättynyt suuresti jos talo olisi ollut niinkuin suurella osaa mammoistakin,eli valkoinen,persoonaton ja tuikitavallinen.

No eipähän ole ainakaan valkoista valkoisella. Luulisi palstamammojen tykkäävän.

Miksi asunnon kunto on luokiteltu tyydyttäväksi? Mitäköhän kuvissa ei siis näy...

Mä rakastan värejä ja hirsiä, mutta tuo on jokaista yksityiskohtaa myöden sekava ja mauton. Kaikkea mahdollista tungettu kaikkeen kiinteästi ja irrallaan, jokainen kuva  talon sisältä sattui silmiin.

Ei taida mennä muutamaan vuoteen kaupaksi, ja hinta aivan järjetön. Kukaan ei tarvitse noita sähköisiä talon toimintoja tuossa mittakaavassa.

Etupiha edelleen hiekalla. Laittamaton ja viimeistelemätön piha laskee talon arvoa. Laatta valinnat vanhanaikaisia talon ikään nähden.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asunnon kunto on luokiteltu tyydyttäväksi? Mitäköhän kuvissa ei siis näy...

Ihmettelin samaa, kuvien perusteella näyttää oikein hyväkuntoiselta, mulle ei ainakaan pistä silmään mikään. Usein ne tyydyttäväkuntoisiksi luokitellut talot ja asunnot on oikeasti jotain mörskiä tai 70-luvulla edellisen kerran remontoituja.

Sisustus ei ole yhtään mun makuun, vähän espanjalaishenkeä ilmeisesti haettu, mutta mielestäni kyllä ihan kodikas ja omassa sarjassaan tyylikäs, sisustus oli johdonmukaista huoneesta toiseen. Hieman ihmetytti kun makuuhuoneista ei ollut yhtään kuvia.